programme UMP

Les 30.000 places de prison que veut créer Nicolas Sarkozy

- 3,69 milliards

Nicolas Sarkozy, visitant en septembre le nouveau centre pénitentiaire de Réau, en Seine-et-Marne, a promis 80.000 places de prison à l'horizon 2017. « Soit 30.000 places supplémentaires », a-t-il indiqué. La France dispose aujourd'hui de 56.500 places de prison, pour environ 64.000 personnes incarcérées. Compte tenu des programmes déjà annoncés, la mesure correspond à la création de 23.500 places net, soit plus de 30.000 places brut : compte tenu de la vétusté de certaines prisons, il faut créer 3 places brut pour obtenir 2 places net. Le coût annuel des investissements à réaliser entre 2012 et 2017 pour atteindre l'objectif fixé par Nicolas Sarkozy est estimé par l'Institut Montaigne à 737,2 millions d'euros, soit 3,686 milliards d'euros sur la période. Les coûts de fonctionnement sont eux aussi évalués à 730 millions d'euros par an. Au total, le coût annuel de la création nette de 23.500 places de prison permettant de porter le nombre de places à 80.000 est donc estimé à 1,5 milliard d'euros par an environ. Ce chiffrage prend notamment en compte le fait qu'une partie des nouveaux établissements sera destinée à des détenus en semi-liberté et à des courtes peines ; ils seront donc un peu moins sécurisés et un peu moins coûteux en termes d'investissement. Des hypothèses sont également faites sur le taux d'occupation des cellules et le coût de la journée de détention.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201736618794--248311.php

Il pense à son avenir et à celui de ses complices ?

Soit exactement le contraire de ce qu'ils font depuis des années…

document
Les propositions économiques et sociales de l'UMP pour la présidentielle de 2012


à lire ici
Le rendez-vous du courage -1ère convention nationale UMP de présentation du projet 2012

j'aime bien ce commentaire : "Qui peut comprendre ?
Voilà un Président qui jure par tous les dieux que les 35 h sont une abomination ! Leur coût est élevé, par les allègements de charges tolérés pour les PME PMI et pas seulement !
Et voilà maintenant l'argument de notre Président que si l'on supprime ces allègements, nombre d'entreprises vont se retrouver en difficultés !
Mais N.S est le serpent qui se mord la queue ! Et en plus, le raisonnement est mauvais car le passage aux 40 heures adoucirait sérieusement le coût du travail et on ne voit pas dans ces conditions pourquoi les entreprises seraient en difficultés !Une incohérence de plus !"

En plus, je remarque que l'UMP se moquait du PS qui faisait le programme avant le candidat, mais ils font pareil ....

tu veux dire que les 40 h seraient payées 35???
de plus le Medef ne veut pas de la suppression des allègements de charges..je ne vois pas en plus , à quoi serviraient de passer à 39, ou 40h, quand on a 5 millions de chomeurs, et pas de commandes pour les entreprises..vu la conjoncture, on en est plus à chercher comment ne pas licencier, que de faire travailler plus..

Avant de s'attaquer aux 35 h trouvons des marges de compétitivité en allégeant les charges à la condition que les salaires augmentent et que le prix des produits français baissent. Déjà on achètera moins de chinoiseries.

ça s'appelle la TVA sociale, ou anti délocalisation..
sauf que l'UMp envisage une TVA sociale qui ne contraindrait pas les entreprises à baisser leurs prix HT, et augmenter les salaires.. on aurait d'après le Medef, une tVA à 25%,et un taux de 10% pour la TVA minimale, mais sans contrepartie..le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière.. donc un grand coup de bambou pour le pouvoir d'achat..

Et les miches de la boulangère tant qu'on y est

juju41 a écrit:

tu veux dire que les 40 h seraient payées 35???
de plus le Medef ne veut pas de la suppression des allègements de charges..je ne vois pas en plus , à quoi serviraient de passer à 39, ou 40h, quand on a 5 millions de chomeurs, et pas de commandes pour les entreprises..vu la conjoncture, on en est plus à chercher comment ne pas licencier, que de faire travailler plus..

Merci juju de me faire remarquer ce "hic", j'avais lu un peu vite .... c'est surtout que dans le commentaire, ce qui m'a interpellé, c'est que NS critique sans arrêt, et ne se décide pas !
Moi, je ne suis pas assez calée pour savoir le bien-fondé de tout cela, toi, sûrement car tu es un employeur.
C'est clair qu'avec 5 millions de chomeurs ....

Hervé Mariton propose que les fonctionnaires passent de 35 à 36 heures de travail sans supplément de salaire.

Une heure d'émission sur RMC pour conviancre. Il aurait mieux fait de rester chez lui car il en a faché plus d'un.

Déjà les infirmères qui font plus, à celles-ci il répond que cela régularisera un peu leur temps de travail elles n'auront plus à accumuler des HS que de toutes façons personne de peu payer !

Ensuite, les policiers, ô surprise, il parait que certains auraient pris de mauvaises habitudes et seraient loin de faire les 35 heures ... D'autres font beaucoup plus donc comme pour les infirmières cela régularisera les HS impayées ...

Et bien d'autres ...

Mais qu'ils reviennent souvent HMariton avec lui sarko n'a pas besoin d'ennemis.

Par contre, selon lui toujours, hier soir des mesures très contraignantes ont été prises à l'encontre de ces pauvres riches ... on attend !

juju41 a écrit:

L'UMP présente ses propositions sur l'Europe pour 2012

Citation :

Lors de cette dernière convention nationale à Paris, l'UMP a, actualité oblige, plaidé pour "une Europe forte et protectrice" en plaçant "la gouvernance européenne au coeur des grands enjeux du prochain quinquennat" pour rassurer des Français souvent "démunis" face aux "menaces de la mondialisation". Si elle refuse la "démondialisation", chère à Arnaud Montebourg (PS), et le "repli sur soi", l'UMP réclame elle aussi la mise en place de mesures relevant du protectionnisme pour lutter contre "la concurrence déloyale" : "taxe réciprocité" aux frontières de l'UE sur les produits importés, modulée en fonction du respect des normes sociales et environnementales, et refus de l'accès aux marchés publics européens en l'absence de réciprocité.

Le "juste echange" du PS, quoi.
Fallait bien 5 ans pour murir le truc, mais la, promis, a l'UMP, ils sont prets!

Sarkozy veut faire des heures sup un levier de reconquête


à ce niveau, je ne sais plus si c'est de la bêtise ou de l'entêtement suicidaire..

est ce qu'une âme charitable pourrait lui dire que les heures sup ça ne se décrète pas, que les entreprises ont déjà du mal à occuper leurs salariés, sans compter celle qui vont licencier faute de commandes...
et quand le chomage atteint 10%, ça devient insensé de favoriser ceux qui ont déjà un travail, au lieu de réserver l'argent de la défiscalisation à une aide aux chomeurs.

T'es sûre que c'est pas un article de 2007?
Ah non finalement...
Et l'on apprend que c'est surtout un effet d'aubaine pour les entreprises.
Effectivement, ceux qui vont payer 1.5% de plus de TVA au 1er janvier sur la quasitotalité des services et produits seront bien heureux de l'apprendre...

democ-soc a écrit:

Fallait bien 5 ans pour murir le truc, mais la, promis, a l'UMP, ils sont prets!

Effectivement je ferais davantage confiance à un candidat qui aura son mandat à renouveler dans 5 ans qu'un candidat qui n'a rien fait de protectionniste depuis 5 ans et qui, s'il s'agissait d'une fausse promesse de plus, n'a rien à perdre à la prochaine présidentielle...

Une amie agricultrice fait circuler depuis un moment par mail la vidéo de Bruno Lemaire sur son ignorance ++ sur Reconnaitre une vache Blonde d'Aquitaine à une Limousine, à quelle époque récolte-t-on les poires, 1 ha, c'est ?

Elle est outrée de ce manque évident des bases pour un ministre de l'agriculture. Le couple a voté Sarkozy en 2007, c'étaient des chiraquiens pure-souche, ils commencent à lorgner sur Bayrou et je leur envoie périodiquement les news, ça fait son chemin ; faudrait pas que Villepin fasse son trou parce-qu'ils pourraient peut-être être tentés (sauf si DDV est aussi éloigné de l'agriculture que Sarkozy de la cultrure..)