Suppression du droit de veto à l’ONU ?

C'est quoi cette histoire de retrait du droit de veto de la France à l'ONU qui figurerait dans l'accord PS-EELV et dont Bayrou a parlé tout à l'heure sur TF1 ? J'ai l'impression d'avoir raté un épisode.

En tout cas, si c'est vrai et que Hollande a laissé passer ça (et je crains que ce ne soit vrai), Hollande peut toujours se brosser pour que je vote pour lui au second tour au cas où ce serait lui qui affronterait le nain au second tour.

Car, s'il laisse passer ça, il peut tout laisser passer. Au secours !

Il était comment ? j'ai pas la une en ce moment ...

Pas entendu parler de cet accord non plus. Même si je n'ai pas confiance en Hollande là ça parait un peu gros.

Dans tout les cas, cela va faire l'état d'une ENORME BOMBE .......

signora a écrit:

Il était comment ? j'ai pas la une en ce moment ...

Pas entendu parler de cet accord non plus. Même si je n'ai pas confiance en Hollande là ça parait un peu gros.

Je l'ai trouvé bon.

Après, sur le fond, rien de vraiment nouveau : majorité nouvelle, produire en France,...

Seul petit changement : il commence à parler d'union nationale. Très exactement, il a parlé de formation d'un gouvernement d'esprit d'union nationale.

Il s'est aussi dit pas convaincu par la TVA sociale.

gillou a écrit:

Dans tout les cas, cela va faire l'état d'une ENORME BOMBE .......

D'après ce qu'a dit Bayrou, il s'agit d'une ligne de l'accord que personne n'a remarqué.

Ce serait bien de retrouver cette fameuse ligne.

Elle va disparaitre des textes durant la nuit z'ont l'air fort pour ce genre de manip

Excellent.

T'inquiète c'est une de ses : "Armes Fatales" !
Il ne balance pas cela devant 8 millions de personnes à la veille ou presque de sa déclaration de candidature !!

Alerte rouge ! J'ai trouvé !

Voici le texte de l'accord et le passage dont parle Bayrou :

Citation :

La France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global : siège européen, suppression du droit de véto, meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de Sécurité, renforcement du rôle des ONG.

C'est donc vrai ! Au fou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


PS : au cas où une modification inopinée du texte interviendrait (merci signora), j'ai enregistré la version actuelle sur mon ordinateur.

a priori c'est suppression du droit de véto tout court, pas juste celui de la France, ce qui est moins grave (et parfaitement utopique)

Apparemment CHEVENEMENT aurait également dénoncé cette mesure figurant dans l'accord EELV/ PS mais cela est passé inaperçu

Espérons que cette "dénonciation" de FB sera bien reprise dans les medias

vincent15 a écrit:

a priori c'est suppression du droit de véto tout court, pas juste celui de la France, ce qui est moins grave (et parfaitement utopique)

Ça ne change rien et est tout aussi grave.

Comme l'a dit Bayrou tout à l'heure, sans droit de veto on n'aurait pas pu s'opposer à la guerre en Irak.

J'ajoute que sans droit de veto, aucun pays ne peut s'opposer à une guerre injuste.

Et quand bien même c'est totalement utopique, de la part d'un candidat qui peut devenir président en mai prochain c'est grave de laisser passer des trucs pareils.

VIDOC a écrit:

Apparemment CHEVENEMENT aurait également dénoncé cette mesure figurant dans l'accord EELV/ PS mais cela est passé inaperçu

Espérons que cette "dénonciation" de FB sera bien reprise dans les medias

Si c'est le cas, bravo Chevènement !

libre a écrit:

vincent15 a écrit:

a priori c'est suppression du droit de véto tout court, pas juste celui de la France, ce qui est moins grave (et parfaitement utopique)

Ça ne change rien et est tout aussi grave.

Comme l'a dit Bayrou tout à l'heure, sans droit de veto on n'aurait pas pu s'opposer à la guerre en Irak.

Oui, mais dans l'absolu, c'est injuste vis à vis des autres pays qui n'ont pas ce droit.

Mais de toute façon, l'Amérique a fait la guerre en Irak quand même, l'ONU est aussi utile que la SDN en son temps, il peuvent bien s'organiser comme ils veulent après, ça ne changera pas grand chose...

libre a écrit:

VIDOC a écrit:

Apparemment CHEVENEMENT aurait également dénoncé cette mesure figurant dans l'accord EELV/ PS mais cela est passé inaperçu

Espérons que cette "dénonciation" de FB sera bien reprise dans les medias

Si c'est le cas, bravo Chevènement !

Oui

c'est là :

http://www.chevenement.fr/Accord-PS-EELV-tres-fortes-inquietudes-de-Chevenement_a1273.html

@ vincent 15

On n'a certes pas pu empêcher Bush de faire sa guerre mais on s'est grandi en s'opposant. Sans droit de veto, notre opposition n'aurait pas eu autant de force.



À part ça, dans notre grande série "le PS respecte à mort la démocratie", après les primaires auxquelles on convie 2,5 millions d'électeurs autour d'un programme qui engage le candidat désigné et sur lequel le candidat désigné est en train de s'asseoir, voici la députée PS Maryse Touraine qui annonce tout à l'heure sur iTélé que le second tour se jouera entre Sarko et Hollande.

Pas besoin d'organiser un premier tour, passons directement au second !

Elle oublie juste que, sauf à être d'une prétention phénoménale, on ne peut pas savoir avec certitude aujourd'hui ce que décideront les électeurs dans 6 mois.

VIDOC a écrit:

libre a écrit:

VIDOC a écrit:

Apparemment CHEVENEMENT aurait également dénoncé cette mesure figurant dans l'accord EELV/ PS mais cela est passé inaperçu

Espérons que cette "dénonciation" de FB sera bien reprise dans les medias

Si c'est le cas, bravo Chevènement !

Oui

c'est là :

http://www.chevenement.fr/Accord-PS-EELV-tres-fortes-inquietudes-de-Chevenement_a1273.html

Merci.

libre a écrit:

Pas besoin d'organiser un premier tour, passons directement au second !

Elle oublie juste que, sauf à être d'une prétention phénoménale, on ne peut pas savoir avec certitude aujourd'hui ce que décideront les électeurs dans 6 mois.

Et Hollande va gagner, pas besoin de second tour.

Il succédera ainsi à Balladur et Jospin à la tête de la France.

C'est tout à fait ça.

Techniquement, je pense que mettre un accord comme celui ci est une faute. Cela doit passer par débat au niveau national et non entre deux personnes qui signe un bout papier sur un coin de table.

qu'il y est un transfert au niveau Européen, je suis parfaitement d'accord, aussi.

Qu'on soit pour ou contre la suppression, qu'il y ait transfert au niveau européen ou pas, ce que je trouve indigne c'est que cela puisse concerner deux partis politiques qui à l'abri des regards signe ça entre-eux. C'est aux Français d'en décider et d'en débattre ouvertement !

oui, il faut que cela soit discuter sur un plan national et Européen

Zut j'ai mis un post a ce sujet sur le fil PS. Faut que je parte je reviens ce soir ...

que ceux qui disent que la France a opposé son droit de veto à la guerre en Irak, donne une preuve de ce qu'ils avancent !



questions :
-l'hystérie anti PS vous préparent-ils à un ralliement à Sarko (2ème tour ) ?
-que l'on pose la question du droit de veto à l'ONU est une bonne chose !
Je croyais aussi que le Modem était un parti pro-européen ? On m'aurait menti aussi sur ce coup là ??????????????????????????????????????????

Je signale que ce qui est dit dans le fameux accord est en phase avec le mouvement européen, très transversal, mais notamment avec de nombreux "centristes " !!!!!!!