François Hollande sur France 2 ce soir

Ca ne m'etonnerait pas de la part des americains, ca.
Un dangeureux revolutionnaire socialiste comme Hollande, ils cherchent a le degommer avec Haarp.

democ-soc a écrit:

Ca ne m'etonnerait pas de la part des americains, ca.
Un dangeureux revolutionnaire socialiste comme Hollande, ils cherchent a le degommer avec Haarp.

La devinette dite du changement:

En 1997, je suis condamné à six mois de prison avec sursis pour favoritisme après un marché accordé sans appel d'offres par l'association qui gérait le bulletin municipal de Nantes à une société proche du Parti socialiste local.
En 2007, je suis réhabilité.

Qui-suis-je?






Indice:

"Je n'aurai pas autour de moi des personnes jugées et condamnées" François Hollande le 14 avril.

À ceux qui voient en Ayrault un dangereux criminel en col blanc, je leur conseille de commencer par bien se renseigner sur ce qui s'est exactement passé avant d'ironiser bêtement.

Par ce qu'à ce titre, tous ceux qui se sont pris une prune pour être passé à 111 km/h devant un radar sur une voie limitée à 110 km/h, simplement pour n'avoir pas gardé l'oeil en permanence sur leur tachymètre, sont de dangereux chauffards.

Jean-Luc a écrit:

À ceux qui voient en Ayrault un dangereux criminel en col blanc, je leur conseille de commencer par bien se renseigner sur ce qui s'est exactement passé avant d'ironiser bêtement.

Par ce qu'à ce titre, tous ceux qui se sont pris une prune pour être passé à 111 km/h devant un radar sur une voie limitée à 110 km/h, simplement pour n'avoir pas gardé l'oeil en permanence sur leur tachymètre, sont de dangereux chauffards.

je plussoie.
Si c'est tout ce qu'il y a comme cadavres dans les placards d'Ayrault, je suis tranquille:
a défaut de mener une politique intelligente et novatrice dans le futur (faut pas rever), notre 1er ministre est au moins un honnete homme.

Ce gouvernement nous changera probablement de la bande de truands decomplexés qui vient d'evacuer les locaux de la Republique.

D'accord avec vous deux.

Jean-Luc a écrit:

À ceux qui voient en Ayrault un dangereux criminel en col blanc, je leur conseille de commencer par bien se renseigner sur ce qui s'est exactement passé avant d'ironiser bêtement.

Par ce qu'à ce titre, tous ceux qui se sont pris une prune pour être passé à 111 km/h devant un radar sur une voie limitée à 110 km/h, simplement pour n'avoir pas gardé l'oeil en permanence sur leur tachymètre, sont de dangereux chauffards.

Merci Jean-Luc, hélas, la mauvaise foi n'a que faire du bon sens et de la loi.

Une mise à jour du lundi 14 mai de l'analyse de Maître Eolas, Jean-Marc Ayrault est-il un repris de justice ?

Citation :

Mise à jour au 14 mai 2012

Je dois ici rectifier la conclusion de mon billet, car un point m’avait échappé, on ne remonte jamais assez ses sources.

Les règles sur la réhabilitation ont été modifiés par la loi n°2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance, article 43.

Or cet article est essentiellement modificatif, c’est-à-dire qu’il modifie les codes pénal et de procédure pénale. De là vient mon erreur : je me suis contenté de consulter ces codes où les modifications avaient été portées.

Mais il restait un bout de l’article 43 qui n’a pas été codifié, le III, et c’est celui qui change tout :

Les dispositions du présent article entrent en vigueur un an après la date de publication de la présente loi. Elles sont alors immédiatement applicables aux condamnations figurant toujours au casier judiciaire, quelle que soit la date de commission de l’infraction ; toutefois, le doublement des délais de réhabilitation en cas de récidive n’est applicable que pour des faits commis postérieurement à la date de publication de la présente loi.

La loi n°2007-597 a été publiée au JO du 7 mars 2007, l’article 43 est donc entré en vigueur le 7 mars 2008.

Or comme on l’a vu, la condamnation de Jean-Marc Ayrault date du 19 décembre 1997. Définitive le 29 décembre 1997, ou le 19 février 1998 si on tient compte du droit d’appel de deux mois du procureur général qui a depuis disparu. Prenons cette dernière date. La peine est exécutée le 19 février 2003. Le délai de réhabilitation légale commence à courir. Il est de 5 ans. La réhabilitation a donc eu lieu le 19 février 2008, soit trois semaines avant l’entrée en vigueur de la loi nouvelle. Pfiou.

Et là, on réalise combien, malgré la sévérité de la peine, Jean-Marc Ayrault a eu le nez creux de ne pas faire appel, car cela aurait repoussé la date de condamnation définitive et lui aurait immanquablement fait perdre le bénéfice de la loi ancienne.

Donc non seulement Jean-Marc Ayrault peut se vanter d’avoir un casier judiciaire entièrement vierge, non seulement il est interdit à toute personne qui, dans l’exercice de ses fonctions, a connaissance de cette condamnation d’en rappeler l’existence, mais en plus il fait des choix procéduraux cruciaux 10 ans à l’avance.

Je pense à présent qu’un homme ayant une telle vision fera un excellent Premier ministre. S’il veut me donner les numéros du Loto, même de dans dix ans, je suis preneur.

PS : Mes amis complotistes, qui ne croient pas aux coïncidences, vont sûrement s’en donner à cœur joie, alors anticipons. Le projet de loi initial, déposé par le Gouvernement Villepin, contenait déjà cette modification (article 26 du projet de loi). La date d’entrée en vigueur prévue était de 6 mois après la publication, ce qui aurait empêché la réhabilitation d’Ayrault. Le Sénat n’a pas modifié cette entrée en vigueur. C’est l’Assemblée qui a repoussé à un an, par un amendement n°272 de M. Houillon, rapporteur et député UMP. Je ne pense pas que l’UMP ait tenu à faire un quelconque cadeau à M. Ayrault en adoptant cette modification, qui, des mots même du Garde des Sceaux de l’époque : Cet amendement “répare un oubli du texte. Non seulement le Gouvernement y est favorable, mais, en plus, il exprime sa gratitude”.

J'aime beaucoup l'humour de ce billet.

Je suis d'accord, c'est toujours ça de gagné. Attendons de voir ce que le reste va donner...

Oui, il est vraiment trop tôt pour critiquer.

Jean-Luc a écrit:

À ceux qui voient en Ayrault un dangereux criminel en col blanc, je leur conseille de commencer par bien se renseigner sur ce qui s'est exactement passé avant d'ironiser bêtement.

Par ce qu'à ce titre, tous ceux qui se sont pris une prune pour être passé à 111 km/h devant un radar sur une voie limitée à 110 km/h, simplement pour n'avoir pas gardé l'oeil en permanence sur leur tachymètre, sont de dangereux chauffards.

Je ne considère pas Ayrault comme un dangereux criminel en col blanc mais je constate que Monsieur Hollande est un menteur et un donneur de leçon.

Dans une interview au Journal du Dimanche du 15 avril, le candidat Hollande avait pris des engagements particulièrement stricts. "Je n'aurai pas autour de moi à l'Elysée des personnes jugées et condamnées"

S'il souhaitait nommer un ami, par ailleurs très bon gestionnaire, très proche des députés ce qui est parfaitement légitime, réhabilité depuis longtemps mais jugé et condamné il aurait dû s'abstenir de cet engagement et éviter de se draper dans cette "république irréprochable"

Désolé de polluer ce forum j'ai voté Bayrou et je n'ai aucune confiance dans Hollande si cela est une cause d'exclusion j'en tirerai les conclusions nécessaires. Je vous rassure j'avais aucune confiance dans sarko pour qui je n'ai pas voté en 2007 et j'ai pas été déçu lol

Il n'y a que toi qui parle d'exclusion ou alors j'ai loupé un commentaire? Si on n'est pas d'accord avec toi, tu sautes à la conclusion que l'on veut t'exclure?

Tu as raison La chouette je fus un peu vif, j'ai sans doute pas aimé le terme "d'ironiseur bête", si dénoncer les mensonges de Hollande me vaut ce qualificatif, je suis un peu amer effectivement; d'autant que je n'avais pas du tout agressé Ayrault en disant bien qu'il avait payé pour un système bancal... Mais bon...

croquignol a écrit:

... mais jugé et condamné...

et surtout réhabilité, donc considéré comme n'ayant pas été condamné car casier judiciaire vierge.

Judiciairement parlant, Ayrault, il est comme toi et moi (enfin moi, toi je sais pas mais je te laisse le bénéfice du doute )

Ok donc Hollande a respecté ses promesses tout va bien, j'espère qu'il sera aussi exemplaire sur tous les autres points notre "moi je président irréprochable"

Citation :

Ok donc Hollande a respecté ses promesses tout va bien, j'espère qu'il sera aussi exemplaire sur tous les autres points notre "moi je président irréprochable"

faux derche... A quel jeu joue-t-il au niveau de l'europe ?
Lors de sa campagne il prônait les euro-bonds sans mutualisation des dettes (incohérent) , et, dès le lendemain de l'élection, tous et unanimement et lui le premier prônent la mutualisation.
Ce que refusent et avaient refusé 70% et + des français.
A quel joue-t-il quand, il faudrait être suicidaire, pour les pays "vertueux" de l'UE du Nord de se prendre les dettes des "mafias" ou des inconséquents de tous pays du sud, tous confondus, pour certains farouchement anti-impôts de quelque nature qu'il soit ?
Seule l'Italie, forte de ses puissantes industries peut relever le défi ! Prendra-t-elle la dette des autres avec son déficit colossal. ?
L'Espagne plonge et le Portugal aussi.
Comment Hollande voit-il les choses ? On creuse les déficits au niveau de la BCE et des banques, ce sera moins voyant et on pourra noyer le poisson?
On s'est pris 15milliards de taxes nouvelles quand il a fallu les allonger l'été dernier en 15j pour la grèce... Pourquoi seulement pour la Grèce ?
A aucun moment Hollande ne s'est engagé sur le fond sur aucune question.

Pour l'école, Une des premières mesures est de remettre les petits du primaire au boulot le samedi !
Comme s'ils n'en n'avaient pas assez dans les pattes la semaine ! Fini les we de repos tranquilles en famille, les escapades, etc etc ? Quel est l'objectif ? faire plonger l'industrie touristique ? Leur bourrer un peu plus le crâne d'inutile qui nous amène dans les derniers dans le classement mondial alors qu'il est prouvé qu'on peut être premiers avec deux fois moins de bourrage de crâne ! Alors pourquoi ? Offrir des heures de boulot de plus aux "profs" sur le dos de nos
petits ?
Tout est con.
Sauf la nouvelle génération avec Valls et Montebourg.

Sinon, des fonctionnaires, des profs, des élus et encore des profs, des fonctionnaires et des élus. Si les élus et les énarques savaient gérer, on n'en serait pas là. Et ça se saurait.
Ca fait 30 ans qu'on les a dans les pattes. Aubry, fabius (pas le pire et intelligent) Ena sous mitmit, on s'est avalés 12 ans de Chirac (ena) et on remet ça avec Hollande.

Même l'histoire du cumul des mandats est une ENORME foutaise !! Ministre et maire c'est cumul des mandats mais ministre et député, ou conseiller général c'est pas cumul des mandats ? Quelle hypocrisie !
Les ministres doivent lâcher la mairie mais pas leur mandat de député !! Et s'ils perdent.. out !
Baisse des salaires de 30% oui mais cumulés avec les 15000€ de députation ! et cumul des 2 retraites !!!
Parce qu' on ne ferait pas un bon ministre si on n'est pas député ? Je pense plutôt que rares sont les députés qui feraient de bons ministres.
mais à quand des gouvernements avec la société civile et sans cumul de mandats ?
Comment a-t-on pu se faire noyauter à ce point par la fonction publique et l'Ena ?
Quant au gouvernement "rétréci" à 20, déjà à 34 !!
Quelque soit la "finesse" de sa composition gouvernementale, il a déjà commis des erreurs...
En tout cas, il y a triche et mensonge pour moi. Dont acte. Et j'espère que déjà tout le monde s'en rend compte. Je m'aperçois qu'il n'y a que Bayrou que je supportais malgré son europhilie béate.
A suivre.

cabg a écrit:

Les ministres doivent lâcher la mairie mais pas leur mandat de député !!

Ben si, ils lachent leurs mandats de députés également. Ils le retrouveront lorsqu'ils ne seront plus ministres.

La gauche de gouvernement

par Jean Peyrelevade

@ Vinci
"Ben si, ils lachent leurs mandats de députés également. Ils le retrouveront lorsqu'ils ne seront plus ministres"

"Gouvernement Ayrault : tout ministre battu aux législatives devra partir "

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/16/97001-20120516FILWWW00716-legislatives-tout-ministre-battu-devra-partir.php

J'avoue que les méandres de nos "politiques " sont de + en + obscures...

@ cabg

C'est très clair !

Les ministres peuvent se présenter aux législatives et c'est logique. Les députés sont des élus nationaux contrairement à ce que peut laisser croire ce type d'élections par circonscription. C'est pourquoi on ne peut guère parler de "parachutage" dans cette élection.

Donc un ministre se présente aux législatives (de préférence là où il a une chance d'être élu); il est élu, c'est son suppléant qui siégera à l'AN tant qu'il sera ministre, il est battu, ben c'est dommage pour lui car il est de tradition qu'un ministre battu ne reste pas au gouvernement (ce qui peut sembler normal car battu à une élection nationale, contrairement à une défaite locale comme les municipales).

Juppé, par exemple, a fait les frais de cette "tradition" en 2007.

C'est pour ça qu'il est toujours en retard ...en fait , il ne voit pas sa montre ...??

Hier soir ce fil était d'actualité ...

laissons le Président travailler... dans deux ou trois on verra...

Deux ou trois quoi ? minutes, heures, jours, mois, ans, siècles ?

ste-phanie a écrit:

laissons le Président travailler... dans deux ou trois on verra...

sté-phanie ou sainte fannie ? c'est rigolo comme jeu de mot ...