Législatives 2012

oki, je l'avais zappé ^^' donc là, oui, c'est clairement de l'opportunisme avec un grand écart qui est beaucoup moins compréhensible que Santini qui est Centre-droit. Je crois que les gars ne se sont pas renseignés sur le passé de ce monsieur.

Citation :

Considérant l’intérêt supérieur de notre communauté d’agglomération GPSO

Ben mince, moi qui croyais qu'il s'agissait des élections législatives et de l'intérêt supérieur de la Nation!
L'intérêt supérieur de la communauté d'agglomération... si le ridicule tuait, on pourrait leur chanter le De Profundis.

@ag59
Ils s'agit de "gars "qui sont tout à fait au courant des faits, et sur le passé tout récent qui s'est passé sous leurs yeux ..
mais, pour en connaitre au moins un, on ne veut pas voir, aveuglé par le risque que la gauche passe ! Leur âme a volé en éclat... qu'espèrent-ils ? chacun un poste d'adjoint dans leurs villes respectives, par ce qu'ils auront contribué à sauver les soldats Santini et Guillet ????

peut-être ou du moins qu'il ne perdent pas leurs places

Ayrault appelle Falorni à se désister face à Royal

Bien sûr. Maintenant qu'il est donné largement gagnant face à Royal, Falorni va se retirer pour lui laisser la place. C'est d'une logique implacable. LOL

Dallas reprends aux States , mais aussi en France , regardez :

EN DIRECT. Le nouveau tweet de Trierweiler

18 h 51. Questionnée par l'AFP, la journaliste affirme ne pas avoir posté ce tweet, ajoutant qu'elle avait été "apparemment piratée". Elle précise en outre qu'elle n'a jamais demandé "le retrait de photos".

Remarque ... ca ne m'étonnerait pas du tout... L' Equipe à Sarkozy ...c'est manipulations et Cie ...voir " Les Nouvelles Revelations sur l'Affaire Merah ... "

Bayrou a bien fait ... de nous débarrasser de cet oiseau de malheur

Soutenons Bayrou

Signé

Suite des ralliements dans le 92: la présidente C.Brault clame haut et fort son ralliement à P.Devedjan.... tout un département Modem irait il à la soupe ??
http://storify.com/Bourg_la_Reine/circo9213-qui-a-le-soutien-du-modem

Le Modem rallie les UMP les plus extrémistes, anciens d'Occident .... Guillet, Devedjan ...

Heureusement que les anciens électeurs Modem fuient ....

Entendu Ayrault ce matin qui lorsqu'on lui posait la question du calendrier législative a embrayé volontairement sur la proportionnelle en disant que c'était plus important, et qu'il voulait que des partis comme le centre soient représentés à l'assemblée.

Ils vont donc peut-être le faire, sinon il n'aurait pas abordé le sujet de lui même et aussi clairement je pense.

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde accuse Bayrou de toujours être à Paris, alors que c'est bien connu qu'il est environ la moitié de la semaine chez lui (véridique avant la présidentielle il ne donnait jamais d'interview en week-end/ début de semaine). Et qu'il organise des réunions régulièrement.

Il doit être parmi ceux qui fait le plus d'efforts pour être présent malgré ses responsabilités.
Je ne vais pas repartir avec mes électeurs idiots, mais quand même...

il est aussi parmi ceux qui n'ont que rarement fichu les pieds à l'AN..du coup, il est peut être plus souvent sur son terrain béarnais, mais au détriment de son rôle de député.. il n'est pas le seul d'ailleurs..

http://www.linternaute.com/actualite/politique/assiduite-des-deputes/francois-bayrou.shtml

ça c'est plutôt vrai en revanche ! Mais bon je l'excuse parce qu'il a quand même à faire au MoDem, mais qu'il se devait d'être député pour avoir un minimum de poids.
Mais je comprends qu'on puisse lui en tenir rigueur.

(ceci dit une partie de l'absence de question etc s'explique par le fait qu'hors d'un groupe il a beaucoup moins de possibilités)

1 - Bayrou n'est pas membre d'un groupe, pour les raisons que l'on sait. Or, ne pas faire partie d'un groupe à l'Assemblée, c'est faire partie de la "dernière classe" des députés (il y a d'abord les chefs de parti et les orateurs, qui s'expriment et qu'on interviewe sans cesse, puis les députés lambda, membres d'un groupe, et les non-inscrits, qui doivent avoir quoi, 5 minutes sur 5 ans pour s'exprimer ?).
2 - En tant que chef d'un parti, en tant que candidat (par exemple pour l'année précédent l'élection), c'est compréhensible qu'il ne soit pas autant présent à l'Assemblée. S'il avait pu être dans un groupe, et surtout chef de groupe, les choses se seraient passées autrement. Là, il lui restait des miettes, et à peu près seulement le pouvoir de vote...

Je suis pour la reconduite de Bayrou à son mandat, bien sûr. Mais si les choses se passent comme la dernière fois, il n'y aura pas de groupe, et il ne sera pas chef de groupe. Dans ce cas, Bayrou aura échappé à une première injustice (représenter tant de Français et ne pas être à l'Assemblée), mais pas à une deuxième (ne pas avoir de groupe et ne pas pouvoir en être le leader). Car l'absolue nécessité serait que le centre, les démocrates et les partisans d'une troisième voie raisonnable, puissent avoir un groupe avec un chef cohérent à l'AN. C'est tout sauf secondaire, les futurs scrutins en dépendent.

Je suis perplexe devant nos résultats. Voir les gens tirer eux-mêmes, par leur non-vote ou pour des raisons très critiquables, un trait sur une possibilité pour la France qui a quand même rassemblé plusieurs millions d'entre eux un mois plus tôt, c'est difficilement qualifiable. Enfin, ils ne viendront pas se plaindre ensuite !
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, la crise politique et la crise de régime est toujours là, peut-être même pire qu'avant, notamment si l'on regarde du côté d'un UMP FN-fraternel, et du FN lui-même. Le taux d'abstention massif est énormément problématique. Il va falloir faire quelque chose, institutionnellement parlant, pour que les législatives ne soient plus ainsi laissées de côté. La proportionnelle est nécessaire.

J'ai l'impression d'être issu d'un autre monde, lorsque j'entends des gens proférer : "j'irai voter au second tour, c'est là que ça se joue". Cela me donne furieusement envie de rendre le vote obligatoire au premier tour, qui est le seul tour vraiment démocratique.

Vous allez dire que je radote, mais je n'en peux plus de certains médias (locaux et nationaux), aussi. Après avoir dilué sur un mois leurs articles sur le premier tour, voilà enfin que pour eux "le débat commence" et qu'ils réservent les quadruples pages à la politique. Je suis peut-être un peu excessif, ils publient quand même une agréable part des communiqués. Mais face à ça vous avez une page ou une double-page sur une réunion des candidats avec des entrepreneurs... où le journaliste parle surtout de la qualité du petit déjeuner servi et des croissants, et reprend seulement une minuscule phrase de chacun...
Une autre sorte de presse locale, finalement, celle des magazines, est presque plus intéressante pour les candidats... sauf qu'on perd un peu de place à cause des questions bêtes, du genre "quelle serait votre réincarnation préférée ?". Oui, c'est véridique les amis.

En tout cas, ce que je retiens de la campagne, c'est l'absence presque totale d'intérêt populaire, l'absence de vote de gens qui pourtant vous soutiennent (allez comprendre ), et beaucoup de travail "pour rien". Les gens ont le toupet de déclarer que les candidats ne s'intéressent pas à eux, alors qu'on organise des réunions publiques à deux pas de chez eux. Un fossé existe entre leur perception de ce que signifie et de ce que demande une candidature et la réalité, c'est fou. Qu'ils ne viennent pas se plaindre non plus lorsqu'ils n'auront plus qu'à choisir entre des notables et des politiciens professionnels .

Petit nouveau dans le coin, je m'excuse platement de n'avoir pu lire le fil en entier. J'achève la lecture du post de Mairon et une idée me revient.

L'introduction d'une dose de proportionnelle serait une bonne chose, évidemment. De même, la prise en compte du vote BN (c'est comme cela que j'appelle le vote blanc ou nul) ne serait pas dénuée de sens démocratique, notamment dans le mode de scrutin qui existe pour les législatives (on tiendrait alors compte du vote BN pour le seuil de qualification au second tour).

Mon professeur de droit constitutionnel proposait une idée intéressante pendant la campagne, en plus de celles suscitées. Ne pourrait-on pas imaginer qu'un candidat à la présidentielle ayant atteint un seuil de voix à déterminer (5, 10% ?) soit membre de plein droit à l'Assemblée nationale qui sera élue quelques semaines après ? L'équilibre de celle-ci n'en serait pas fondamentalement modifié, la limitation des candidats atteignant 10% des voix étant de qu'elle est. De surcroît, ces candidats possèdent une certaine légitimité qu'un second vote n'est pas utile à justifier. On assurerait ainsi une représentation minimale des grands courants politiques du pays.

SONDAGE. Royal donnée battue à la Rochelle au second tour

Aubry ne veut pas de Falorni au sein du groupe PS

Le FN qualifie Mélenchon de "cas psychiatrique"

UnTucheàl'Élysée a écrit:

Mon professeur de droit constitutionnel proposait une idée intéressante pendant la campagne, en plus de celles suscitées. Ne pourrait-on pas imaginer qu'un candidat à la présidentielle ayant atteint un seuil de voix à déterminer (5, 10% ?) soit membre de plein droit à l'Assemblée nationale qui sera élue quelques semaines après ? L'équilibre de celle-ci n'en serait pas fondamentalement modifié, la limitation des candidats atteignant 10% des voix étant de qu'elle est. De surcroît, ces candidats possèdent une certaine légitimité qu'un second vote n'est pas utile à justifier. On assurerait ainsi une représentation minimale des grands courants politiques du pays.

Prof de droit constit ? Première année de droit ?

Bon... sinon c'est franchement un peu gadget. Ca fait joli, mais ce n'est pas vraiment une réforme structurelle des institutions. Si on considère qu'elles fonctionnent malgré tout plus ou moins bien (c'est mon cas), on pourrait éventuellement réfléchir à ce genre de propositions. En revanche, si on considère qu'elles ont besoin d'être complètement revues (VIème République, etc.) ce genre de "réformette" est clairement insuffisante.

Aussi, sur le fond de la proposition, ça ne me dérange pas plus que ça... mais il y a quand même un point qui me gêne un peu quand même. C'est qu'on transpose une légitimité acquise lors d'un scrutin pour l'exécutif en légitimité pour le législatif. Rien n'empêche de se présenter à l'un et à l'autre malgré leur rôle distinct, mais je préfererais éviter de mélanger les genres dans une élection.

A voir si cela affecterait vraiment l'élection présidentielle en instaurant un "vote utile" pour atteindre les 10% et avoir le député parfois inatteignable au scrutin majoritaire... je n'en suis pas convaincu mais on ne peut écarter cette possibilité.

Citation :

Le MoDem appelle à voter NKM.

Alors que sa candidate
locale s'était prononcée pour le PS et la fédération départementale pour
le «ni-ni», la direction du MoDem appelle à voter pour Nathalie
Kosciusko-Morizet (UMP) dans l'Essonne en raison de sa mise à l'index
par le FN. «Compte tenu du contexte local, de la façon dont NKM est
traitée par le Front national, le MoDem appelle à voter pour elle, car
nous n'acceptons pas la constitution de listes noires quelles qu'elles
soient», explique à l'AFP le secrétaire général du parti de François Bayrou, Marc Fesneau, reconnaissant un problème de
communication de son parti dans cette circonscription. NKM, ancienne
porte-parole de campagne de Nicolas Sarkozy, qui avait obtenu 39,46% des
voix au premier tour dans la 4e criconscription de l'Essonne, sera
opposée dimanche au candidat PS Olivier Thomas (36,29%).

http://www.leparisien.fr/elections-legislatives-2012/en-direct-ayrault-denonce-l-alliance-indecente-de-l-ump-avec-le-rival-de-royal-15-06-2012-2050048.php


notez la cacophonie au Modem...

Quel bazar, quelle organisation de pieds nickelés, les électeurs sont peut être plus lucide que je ne le crois moi même ...

d'où la question
Où est passé l’électeur centriste?