Sans le MoDem quelle alternance ?

Les médias veulent faire la une à tout prix et tels des charognards ils prédisent la mort du MoDem.

Je suis sincèrement écœuré que leurs attitudes envers le MoDem aient été si lourdes de conséquences. Les mimiques déplacées de Pujadas qui n'a pas eu une attitude neutre selon moi, les questions fades dont François Bayrou a hérité durant les présidentielles et surtout le spectacle que les médias ont mis en scène entre M. Le Men et J.L Mélenchon ont largement contribué à faire passer en second plan les idées essentielles dont le Modem était porteur.

Si jamais le MoDem venait à disparaitre, je ne saurais pas vers qui me tourner, je ne me sentirai plus représenté.
Et vous ?

Nulle part également. Pour l'instant j'attends de voir ce que va faire le PS. Ne plus voir sarko et ses proches me soulage grandement. Je préfère Hollande et les siens mais je ne suis pas franchement rassurée.
Je suis assez "morcelée" ...
Un petit bout PS... un petit bout cap21 ... tu as oublié NDA !

En ce qui concerne l'avenir du modem, j'attends, mais sans beaucoup d'espoir.

Je ne me sens plus représentée non plus.

J'aurai le choix dorénavant : voter blanc ou, les jours d'élections quand il fera moche, rester chez moi et m'abstenir

Idem.

Il y aura forcément une recomposition de la vie politique. Tout le monde se rend bien compte que justement ce taux d'abstention représente un grave problème. Quelle démocratie ? Que représentent les élus ?
A noter qu'aujourd'hui les politiques particulièrement ceux de l'UMP se sont largement exprimés pour dire que cela ne pouvait durer ainsi ...

L'écoeurant c'est surtout la réélection du traitre.
J'ai voté 7

Pour ma part comme vidoc ça sera entre vote blanc et pêche à la ligne, dimanche dernier c'était pêche ..

idem.. et quel intêret de voter puisque ma voix ne sert à rien, et n'est pas entendue..tant que le système d'élections n'aura pas changé,je suis inutile, donc je ne voterai plus.c'est ce que je faisais déjà avant, l'intermède Modem m'a permis d'exprimer mes opinions, si ça se termine, je retourne à mon no man's land.

Je ne sais pas, normalement je devrais voter 7 mais cela ne fait pas avancer les choses. Le centre doit se construire ou se reconstruire, je serais plus dans cette perspective.

avec qui ? les c..lles molles de Borloo et du NC? ils vont former un groupe, bah, ça ne mange pas de pain, mais ils resteront sagement sous la coupe de l'UMP qui les a fait élire.. on ne peut pas mordre la main de celui qui vous nourrit..
et puis un centre droit ne me satisfait pas, je n'ai rien de droite..ni de gauche. c'est très ennuyeux! LOl!
je pense qu'on peut être à la fois pour la liberté d'entreprendre, et pour un refus de l'assistanat massif, et pour un traitement du social, de façon équitable, sans favoriser les plus riches.
j'ai trouvé cela au Modem, et nulle part ailleurs.. mais bon au Modem, il y a aussi une part de proeuropéannisme fédéral qui me donne des boutons, et un alignement sur le système actuel qui nous broie..du coup, à part la vision sociétale qui me convient, pour le reste disons que le Modem est le moins pire..es ce suffisant pour continuer? je ne crois pas..

je suis orpheline politiquement parlant, et pas prête à adopter n'importe quoi, ou n'importe qui..

juju41 a écrit:

je pense qu'on peut être à la fois pour la liberté d'entreprendre, et pour un refus de l'assistanat massif, et pour un traitement du social, de façon équitable, sans favoriser les plus riches.

j'ai à peu près la même vue que toi mais regarder le monde qui se déroule devant soi sans donner son avis n'est pas vraiment ma philosophie. Avant je papillonnais à droite et à gauche mais je ne regarderais pas les projets sérieusement. Est ce qu'après ma courte expérience que j'ai vécu avec vous je pourrais continuer à papillonner, je ne sais pas, je ne pense pas, il faudra que je fasse un choix à ce moment là.

faire un choix? mais on ne peut le faire que quand on est convaincu, ou du moins en grande partie convaincu,le 100% n'existant pas et heureusement..
je n'ai jamais eu d'engagement politique avant, et je n'en aurai probablement plus après le Modem..mais en quoi ça empêche d'avoir un esprit critique et de considérer les projets ou les idées ?

le fait de pas voter enlève la légitimité de ta critique.

bah non.. comme 44% des gens, je ne me reconnais pas dans la représentation nationale, et puisqu'on m'exclut d'office, je me vois obligée de ne pas voter.; est ce pour ça que je devrai renoncer à critiquer? faudrait d'abord réfléchir à ce qui exclut autant de gens , et les pousse vers l'abstentionnisme, et pas le contraire..
la faute revient au système électoral obsolète, et pas aux électeurs spoliés de leur choix et de leurs opinions..

donc Bayrou aurait dû, pour toi, voter blanc ou s'abstenir?

moi j'ai voté Hollande , et je l'ai décidé avant que Bayrou le dise aussi, je suppose qu'on a fait le même chemin de réflexion, en partant du blanc pour arriver au vote Hollande.. simplement empêcher sarkozy de rempiler, parce que moralement c'était inacceptable,sans autre adhésion pour Hollande.c'est ce que Bayrou a dit, et je le remercie d'avoir eu ce courage.après, rien d'autre ne me concerne, puisque je n'ai même pas eu de candidat Modem, en premier choix, l'abandon des armes, revenant à un soutien honteux et non avouable aux sortants UMP et NC Perruchot et Leroy, m'a fait beaucoup de mal, et cela sans nous avoir même demandé notre avis, comme si même au Modem, mon avis n'a pas d'utilité..
trop c'est trop.

pourtant au premier tour des législatives , tu avais surement plus que 2 choix. Le premier tour est le choix du pluralisme, c'est là ou ton vote est important car il dit que tu es d'accord avec le pluralisme et que par ce vote, tu donnes une légitimité à ta voix. Qu'au second que tu votes blanc, cela te donne encore de la légitimité à ta voix et tu dis par la même occasion que tu n'es pas d'accord avec les choix finaux.

juju41 a écrit:

je pense qu'on peut être à la fois pour la liberté d'entreprendre, et pour un refus de l'assistanat massif, et pour un traitement du social, de façon équitable, sans favoriser les plus riches.
j'ai trouvé cela au Modem, et nulle part ailleurs.. mais bon au Modem, il y a aussi une part de proeuropéannisme fédéral qui me donne des boutons, et un alignement sur le système actuel qui nous broie..du coup, à part la vision sociétale qui me convient, pour le reste disons que le Modem est le moins pire..

Le gaullisme remplit toutes les conditions posées, non?
C'est un courant politique en sommeil, mais il reviendra... Enfin, j'espere!

bah quelle légitimité, pour le vote blanc, non reconnu? LOL!j'en ai marre, ça fait 5 ans que je vote blanc ou nul au second tour..et ça a changé quoi? hein?quant au choix de premier tour, franchement quoi choisir, un apparatchik socialiste, un traitre NC,un dingo FDG, un facho FN? non mais franchement, voter pour un de ceux là c'est pareil que de cracher sur mon vote!et mon vote c'est comme la virginité , on ne l'offre qu'à celui qui la mérite( en principe..). justement c'est parce que les gens votent pour n'importe qui par défaut, qu'on obtient le résultat actuel, on favorise inévitablement toujours les mêmes, et on voit le résultat de leur alternance nuisible..

democ-soc a écrit:

juju41 a écrit:

je pense qu'on peut être à la fois pour la liberté d'entreprendre, et pour un refus de l'assistanat massif, et pour un traitement du social, de façon équitable, sans favoriser les plus riches.
j'ai trouvé cela au Modem, et nulle part ailleurs.. mais bon au Modem, il y a aussi une part de proeuropéannisme fédéral qui me donne des boutons, et un alignement sur le système actuel qui nous broie..du coup, à part la vision sociétale qui me convient, pour le reste disons que le Modem est le moins pire..

Le gaullisme remplit toutes les conditions posées, non?
C'est un courant politique en sommeil, mais il reviendra... Enfin, j'espere!

bah je ne suis pas gaulliste , non plus..NDA est bien gentil mais il n'a pas de projet structuré,et à vrai dire le bonhomme est sympathique mais un peu givré quand même..et puis on ne peut continuer à bâtir un truc d'avenir sur l'oeuvre d'un bonhomme qui date du milieu du siècle dernier; si grand fut il..ce qui manque c'est une nouvelle vision, moins archaïque.

oui, le blanc dit que tu es contre et n'est pas reconnu mais au moins tu as fait ton devoir de citoyen.
Tu avais 12 candidats sur ta circonscription, il pouvait avoir un des douze qui pouvait se rapprocher de tes convictions.
J'ai voté AEI au premier tour

non, je refuse de voter pour n'importe qui..autant pisser dans un violon.vu que je suis une sous-citoyenne , que mon avis compte pour du beurre, je ne vais pas faire semblant..et voter blanc, c'est comme le Canada Dry, ça ressemble à un vote, mais ça n'en est pas un..comme si le fait de mettre une enveloppe vide dans l'urne pouvait être un vote!

pourquoi voter n'importe quoi ? tu dis toi même qu'on ne peut pas être 100% d'accord avec un projet politique. Pour moi, le pluralisme est important et même les petits partis ont le droit de s'exprimer et les balayer d'une main, ce n'est pas les respecter et tu renforces les grosses structures.

Le fait de voter même blanc donne une légitimité à ta critique puisque tu as fait ton devoir de citoyenne.

Le vote blanc n'étant pas reconnu, est-ce vraiment faire son devoir de citoyen que d'y avoir recours? C'est un pis-aller dans l'état actuel du code électoral et moins visible que l'abstention. C'est triste mais cela s'est vérifié lors de ces dernières élections.
L'abstention a marqué les esprits, le vote blanc, c'est à peine si médias et analystes l'ont mentionné.

c'est tout à fait cela..il a fallu 44% d'abstentions, pour qu'on puisse lire quelques articles qui remettent en cause le système électoral, et pose des questions sur la représentativité nationale, de la légitimité de la nouvelle majorité élue sur 50% de 66% d'électeurs, soit 33% de l'électorat, qui leur donne la majorité absolue....et la démocratie en général..
donc on se retrouve une fois de plus avec près de 70% de gens qui ne soutiennent pas la majorité ,ça promet!comment on peut faire accepter des réformes, si on néglige l'avis de 70% des électeurs?