la crise et l'Europe

L’austérité, mais dans le calme
F.Lordon

UE-Chine
Armes et commerce empoisonnent le sommet

Un peu hors sujet mais montre en quoi un traité qui organise une austérité permanente va nous conduire. Les tendances sont pourtant visibles, et les craintes se matérialisent jour après jour chez les économistes. Et on continue sur la même voie. Je rappelle quand même que l'objectif d'un déficit budgétaire de 3% est d'abord motivé par le vote et l'application du futur traité européen en France.
Le budget 2013 risque d'hypothéquer la croissance donc l'emploi

Les paris stupides (II) (Blaise Pascal, Jacques Prévert et les choix de François Hollande) Jacques Sapir

Crise de la dette : le fonds de secours européen pourrait être dopé

Citation :

La capacité de prêts du futur Mécanisme européen de stabilité (MES) serait portée à 2.000 milliards d'euros, contre 500 milliards prévu jusqu'à présent, affirme l'hebodmadaire Der Spiegel. L'outil serait alors taillé pour aider l'Espagne ou l'Italie

vu que ce sont les Etats qui doivent mettre au pot, ils vont trouver où l'argent supplémentaire? en s'endettant encore plus que prévu?

Un coup de baguette magique et le lapin sort du chapeau. Non ?

Ce genre de lapin, probablement…

Pourquoi la zone euro ne sortira pas de la récession

Citation :

Il y a donc fort à craindre que le gouvernement aura profondément perdu la confiance des Français dans 6 mois à 1 an.

Deux questions se poseront alors :

• Quelle sera la réaction des Français quand ils se rendront collectivement à l’idée que ce gouvernement, pas plus que le précédent n’a de solutions pour les sortir d’un cercle de pauvreté pour eux et de déclin pour le pays?
  
  
• Si les élites de tout poil qu’elles appartiennent au gouvernement, aux syndicats, aux élites économiques sont aveuglées, que doivent faire les Français pour les convaincre qu’il faut absolument casser les blocages et changer de cadre pour sortir de ce cercle d’appauvrissement, de chômage et de dislocation de la nation?

L'Europe en guerre : l'Union, dans la bataille commerciale mondiale, se déclare "ville ouverte"

Citation :

Cette orientation coercitive et sans accord des peuples d’Europe ressort directement de l’arsenal juridique de l’Union Européenne, articulé à celui de l’OMC, et qu’on peut qualifier par oxymore comme « un arsenal de désarmement ». Alors que tous les grands pays de la planète gèrent leurs échanges commerciaux en cherchant à développer ou préserver leurs intérêts, l’Union Européenne a choisi la voie de l’absolutisme libre échangiste unilatéral qui consiste à favoriser les exportations de ses concurrents ou présumés « compétiteurs » du monde entier. Alors que ces mêmes pays gèrent leurs importations dans un cadre politique global modulé selon les rapports de force, les accords ou désaccords, les intérêts partagés, l’Union Européenne a emprisonné ses relations commerciales avec l’extérieur dans un cadre juridique auto-répressif et dictatorial.
...
La transposition de la compétition dite pacifique dans le droit européen est appelée « la concurrence libre et non faussée », obligatoire et inscrite dans le traité de Lisbonne (2009).

Apparemment simple appendice des principes d’économie de marché et de marché ouvert (open market), cette clause condense et couronne « l’arsenal du désarmement » juridique accumulé dans tous les textes antérieurs et périphériques à ce traité. Globalement, l’Union Européenne, sans réciprocité, récuse toute taxe, tout droit d’entrée, tout quota, toute restriction, tout contrôle, aux importations et aux investissements dans sa zone, les exceptions étant rares. Chaque acte de protection contrevenant à cette obligation a un caractère délictuel et passible de la Cour de Justice Européenne de Luxembourg, qui instruit en permanence des procédures d’infraction.

En raison de la puissance devenue colossale de la Chine, deuxième du monde, les importations de sa provenance prennent en volume l’allure de l’invasion, et à terme de la submersion. Comme il est bien connu, cette concurrence est inégale, inéquitable, et imparable d’abord en raison de coûts de fabrication asiatiques (hors Japon) de cinq à dix fois inférieurs à ceux d’Europe, déclarée « ville ouverte » Elle est également déloyale par l’absence de règles et d’éthique sociales, juridiques et environnementales que l’Union Européenne s’impose à elle-même sans les exiger des autres.

Les transferts de technologie que l’Europe est en train de faire au profit de la Chine pour conserver les ouvertures contingentées qu’elle y détient précairement, lui reviendront sous forme de produits de mieux en mieux élaborés (automobile, avionique, etc). Leur potentiel est de détruire peu à peu l’industrie européenne jusqu’à ses activités les plus pointues.

au moins c'est clair.. qu'est ce qu'on a gagné ?.. Rien.

c'est un peu long mais utile ..( article belge, mais ça ne change rien)

Pacte Budgétaire, TSCG, « Sixpack » et Règle d'or
La nouvelle gouvernance européenne au service des
rapaces financiers

http://cadtm.org/IMG/pdf/_La_nouvelle_gouvernance_europeenne_au_service_des_rapaces_financiers.pdf

lire en particulier
Le 6-pack
le calendrier européen
Resumons le cercle vicieux de l'austérité

Europe : la nef des fous?



Les discours des dirigeants européens semblent de moins en moins cohérents avec la réalité.

"Splendeurs et misères du libéralisme"

Citation :

Le résultat consiste aujourd'hui en une ruine où le politique ne peut pratiquement plus rien car il a été dépouillé de quasiment tous ses leviers. En outre, non contents d'avoir été secourus et renfloués par leurs gouvernements de tutelle respectifs, les établissements et le monde de la finance blâment aujourd'hui les États pour leurs déficits... eux-mêmes principalement creusés pour sauver les marchés financiers du gouffre où ils s'étaient lancés à corps perdu !

....

L'austérité a-t-elle pour objectif de résorber les déficits ou n'est-elle qu'un prétexte pour faire encore reculer l'État et démanteler au passage ce qui reste de programmes sociaux ? Comment ne pas être troublé par ces appels incessants à une austérité qui n'est en fait qu'un rideau de fumée destiné à brouiller les pistes ? Souvenons-nous des paroles prémonitoires d'Aldous Huxley dans "Le Meilleur des mondes": "Soixante-deux mille quatre cents répétitions font une vérité."

http://www.huffingtonpost.fr/michel-santi/

Le plan 17 et la sacralisation de l'euro

Citation :

Pourquoi parler du plan 17 et du maréchal Joffre. Parce que le plan de sauvetage de l’euro mis en œuvre par le maréchal Draghi en 2012 rappelle le plan 17 de 1914. L’acharnement à conserver l’euro malgré les preuves de l’échec de cette politique illustre une constante de la stupidité humaine : l’entêtement dans l’erreur.

Les faits montrent que l’euro est à l’origine de la panne de croissance de l’Europe

Le maréchal Draghi, sauveur de l’euro, est ainsi le fossoyeur de l’Europe. En se focalisant sur le sauvetage à tout prix de l’euro, en se concentrant avec son programme de rachat illimité de dette souveraine sur la baisse des taux d’intérêts, il fait le bonheur des banques, des eurocrates, de quelques économistes et de la classe politique, mais contribue sans le vouloir à prolonger voire à aggraver la crise. Le plan 17 a menacé de faire perdre la guerre à la France. Le plan de maintien de l’euro menace de faire perdre la guerre économique à l’Europe, de l’enfoncer dans la dépression, la déflation, le chômage, et la baisse du pouvoir d’achat.

Aurons-nous un Galliéni ? Un chef d’état ou un ministre des finances qui se battra pour dévaluer l’euro ou faire sortir son pays de l’euro, quitte à le réintégrer par la suite ?

L'Europe en guerre : l'euro, un instrument de coercition politique contre tout pays rebelle à la discipline de l'Union Européenne

Citation :

C’est évidemment grâce à l’interdit fait à la BCE de prêter aux Etats dépouillés par l’euro de leur souveraineté monétaire, que la spéculation peut être lancée contre ceux dont l’endettement reste gérable si les taux sont maintenus au niveau dont bénéficient ces grands pays souverains. La stratégie désormais bien identifiée consiste, par les annonces alarmistes et catastrophistes des organes européens, d’orienter une hausse des taux rapidement insoutenable sur des pays (Portugal, Espagne, Italie, non limitativement) accusés de surendettement, de laxisme et d’incapacité à se « réformer ». Une preuve à contrario de ce ciblage est que, par exemple, la petite Belgique, membre de la zone euro et où le secteur public est endetté à 103% du PIB ( 60% étant le maximum autorisé ), reste à l’abri des attaques spéculatives.
Concrètement, la Commission européenne et l’Eurogroupe se servent des spéculateurs pour contraindre les Etats, tandis que le cartel banques / finance se sert de ces organes européens pour obtenir une garantie globale sur ses opérations. Plus précisément, par le déclenchement des « crises de l’euro », ce cartel exige et obtient des Etats, par l’intermédiaire de ces organes, une assurance tous risques illimitée sur leur solvabilité finale, elle-même à la charge des contribuables.
La coercition exercée sur les Etats a pour but ultime l’exécution des programmes de l’ultralibéralisme par ailleurs inscrits dans les traités et directives de l’Union européenne : réduction des services publics, privatisations généralisées, démantèlement du droit social, défiscalisation des entreprises. Ces programmes sont à l’œuvre à des degrés d’avancement variés dans la zone euro (Portugal, Espagne, Italie, Irlande) et en dehors (Roumanie, Hongrie, Lettonie) avec le renfort, dans les cas d’intervention de « la Troïka », du FMI, sous l’appellation « plans d’ajustement structurel »
(...)
L’ensemble des pays dits « du Sud » (Portugal, Espagne, Italie, Chypre), sans exclure d’autres (le sort de la France restant en suspens), ont reçu ou recevront un traitement similaire modulé selon le degré de leur obéissance aux injonctions des organes européens.
Une nouvelle étape récente a été franchie dans la stratégie intérieure des organes de direction européens. D’abord par une déclaration officielle (du président de la BCE) du caractère « irréversible » de l’euro. Même si un tel décret a une forme d’incantation religionnaire plutôt que directive, il articule le second volet d’une contrainte absolue désormais imposée à tous les membres de l’Union européenne, dont ceux de la zone euro : c’est l’interdiction officiellement proclamée de sortir et de l’une et de l’autre. Cet interdit, un coup de force totalement dépourvu de base juridique, est comparable à celui infligé aux pays de l’Est qui, de l’après-guerre à 1989, n’avaient pas le droit de sortir du « camp socialiste » dirigé par l’URSS.
Globalement, l’utilisation combinée des marchés financiers et de l’euro comme instruments de coercition crée ainsi une tension en Europe proche d’un état de guerre aux conséquences encore imprévisibles.

Eh oui, l'Europe est devenue la nouvelle URSS, avec juste l'ultracapitalisme à la place du communisme. Ce qui est peut-être pire à long terme pour le peuple.

finalement La chine a fait le truc inverse, mais en gardant les fondamentaux communistes,appliqués à l'ultralibéralisme..comme quoi l'UE et la Chine se rejoindront un jour..pour le pire..