NC : Nouveau Centre

je viens d'entendre que la séance de ce matin a été houleuse et qu'elle a été suspendue faute de "majorité suffisante pour voter en faveur de l'amendement du Nc", serait ce que les UMP n'ont pas osé aller trop loin?

Psle06 a écrit:

Bonjour, je voulais savoir, pourquoi le NC n'aurait pas le droit de vivre en tant que...même simple parti, je l'avoue comme tous, au NC, on a un départ très difficile vu le retard qu'on a pris, surtout que le parti a été créé après les législatives mais on a quand même un statut, on a notre effet à l'assemblée (certaines propositions prises en compte par François Fillon d'après ce que j'ai vu dans certaines news), pourquoi NOUS, au NC, on aurait pas le droit à un financement public?

On ne veut pas la mort du MoDem, on veut juste continué l'objectif de l'UDF d'avant. L'UDF a toujours été le parti modéré (centre, centre/droit) et Bayrou a voulu faire autre chose donc c lui qui assume le nom MoDem, mais qu'il mette pas alors le mot "UDF" à côté de MoDem, car c un mensonge, il s'appropie le mot "UDF", pour faire "sérieux" alors qu'il ne l'est pas...UDF à côté de MoDem, c la couronne sur la tête du Roi Bayrou...ça devient triste pour Bayrou, il ne peut pas s'empêcher d'avoir des coups de névrose à force de voir que son parti va couler aussi vite qu'il s'est créé, franchement, ce n'est pas une bande de DJEUNS, de bobos ou jne sais quoi qui va résoudre ce probleme (oui je parle mal car moi meme jsuis un schizophrene névrosé potentiellement dangereux Lol), les jeunes qui sont sérieux et qui cherche la modération dans tout iront au NC. Ca ne fait que commencer, d'ailleurs au MoDem, vous avez rajouté dans le nombre d'adhérents, les gens qui étaient déjà à l'UDF (UDF-MoDem je rappelle...). Si ça peut vous faire plaisir, j'étais à l'UDF mais je ne serais jamais du MoDem. Bayrou ne peut pas obligé les gens à lui cirer les bottes.
Au NC, on a la chance d'avoir dépasser des petits partis comme les Verts (5000 adhérents sans cartes...), MPF surement et autres...nous sommes un simple parti (comem vous) entre deux énormes PS et UMP mais on veut vivre.

Vous croyez que Besancenot en veut au PCF et les autres partis bolchéviques communistes de lui avoir piquer des voix? Même lui sait que chacun mérite de se faire entendre.

Bayrou est devenu le pire de tous.

Changer les règles, pourquoi pas mais pas de manière rétroactive et pour les magouilles entre-amis.
Toi qui défend les "petits partis", tu propose quoi pour le MPF (3 députés), DLR de Dupond-Aignan (2 députés), la LCR, et les autres qui ne touchent pas une clopinette mais qui n'ont pas vendu leur peau donc n'ont pas le droit à une nouvelle loi pour les aider...

suis je bête, non, la suspension c'est sauvadet qui l'a demandée pour vérifier le quorum

Financement des partis: séance suspendue avant le vote de la motion Bayrou
24.10.07 | 11h52




'examen de la proposition de loi du Nouveau centre (NC), visant à faire bénéficier cette formation ralliée à Nicolas Sarkozy d'un financement public, s'est tendu mercredi en fin de matinée et la séance a été suspendue à la suite d'une demande de vérification de quorum.

Alors que l'Assemblée s'apprêtait à se prononcer sur la motion d'exception d'irrecevabilité défendue par le président de l'UDF-MoDem François Bayrou contre le texte NC, les travaux ont été suspendus à 11H20 et devaient reprendre une heure plus tard, à 12H20.



La vérification du quorum (présence de la majorité absolue des députés dans l'enceinte du Palais-Bourbon) a été demandée par le président du groupe NC François Sauvadet pour éviter sans doute le rejet de sa proposition de loi, les opposants au texte (PS, Verts, MoDem, notamment) semblant en effet majoritaires dans l'hémicycle pour ce vote.

Un peu plus tôt, les députés socialistes avaient réclamé en vain le passage au vote, faisant claquer leurs pupitres et chahutant pendant l'explication de vote de l'orateur UMP, qui avait dépassé son temps de parole.

Après une brève suspension de séance, M. Sauvadet a demandé le quorum, entraînant la suspension des travaux pour une heure.

Le texte NC, soutenu par le gouvernement, l'UMP et des députés PCF, vise à permettre à un parti politique de recevoir un financement public, même s'il ne compte pas au moins 50 candidats ayant obtenu aux législatives 1% des suffrages exprimés, comme le prévoit la loi en vigueur.

Dans sa motion, M. Bayrou a dénoncé la proposition de loi NC comme une "manipulation" dans "l'intérêt d'un groupement", parlant même du risque "d'émiettement politique à usage alimentaire" au profit du Nouveau Centre.

"Ceci n'est pas conforme à l'exercice serein de la réflexion du Parlement, ce n'est pas conforme à une démocratie où le Parlement est respecté", s'est indigné l'ex-candidat UDF à la présidentielle.

Moi je vendrais jamais ma peau au gauchisme en tout cas. C'est ma mentalité, je suis peut être pas centriste à 100% car je hais la gauche pour son laxisme sur l'éducation. Elle se dit celle qui peut se permettre de faire de la culture mais elle a trop d'hypocrisie et de faiblesse d'esprit pour ce qui est des conflits, le PS est limitée dans ce qui est de gérer les mentalités, elle lance de beaux mots mais elle agit en rien...Voter à gauche moi? Jamais... Mais Sarkozy, non plus (sauf au 2eme tour des E.P)...raison personnelle ^^

Je vote pour l'efficacité

Tout cela pour te dire que n'importe quel électeur - de la LCR jusqu'au FN - va te sortir ce genre d'argument : "je vote pour l'efficacité"...

Autant voter "blanc", sinon !

Bref ! Cela ne veut rien dire...

C'est vrai. Naboléon est d'une efficacité redoutable... pour embobiner son monde et foutre le bordel.

Eh oui Jean-Luc.

Mais la plupart de ceux qui ont voté pour lui y croient...

La question est : jusqu'à quand ?

Le nouveau centre doit rallier l'UMP ils auront l'air moins c...

En tout cas personne n'est dupe cet argent c'est le prix du reniement.
"Donnez pour le denier de Judas" ce sont les mots d'Henri Emanuelli.

Je préfère avoir choisi le MoDem je me trouve plus propre.

Le NCe n'a pas rempli les conditions pour être financé par l'Etat , point final .

Bien qu'étant "dans la majorité" , cette loi pour moi est dégradante pour l'image de la politique auprès des citoyens , faire des lois pour assurer son propre financement et juste son seul financement représente une politique trop ... politicienne .

toujours NC, Minh? tes députés ont voté le test ADN, ça te conviens?

C'est quand même bizarre qu'une loi soit rétroactive. Tous ceux qui ont acheté un appart avant le 6 Mai et qui ne peuvent pas déduire leurs intérêts vont bien se demander pourquoi pour eux la loi n'est pas rétroactive pour eux alors qu'elle l'est pour le NC. Ce gouvernement prend vraiment les Français pour des cons.

en tout cas, le nc s'est fait une pub négative de premier plan, avec cette histoire et c'est tant mieux..

juju41 a écrit:

en tout cas, le nc s'est fait une pub négative de premier plan, avec cette histoire et c'est tant mieux..

Et l'UMP n'en sort pas grandie non plus, sa majorité semblant prête à verser les trente deniers...

juju41 a écrit:

toujours NC, Minh? tes députés ont voté le test ADN, ça te conviens?

Je suis actuellement apparenté - UMP (que du blabla pour pas grand chose... ^^) .

evelyne44 a écrit:

C'est quand même bizarre qu'une loi soit rétroactive. Tous ceux qui ont acheté un appart avant le 6 Mai et qui ne peuvent pas déduire leurs intérêts vont bien se demander pourquoi pour eux la loi n'est pas rétroactive pour eux alors qu'elle l'est pour le NC. Ce gouvernement prend vraiment les Français pour des cons.

Les dernières lois rétroactives datent de Vichy je crois....

A ce qui me semble , cette loi n'est pas rétroactive , puisqu'elle s'appliquera aux formations politiques disposant d'au moins 15 députés , et logiquement , à compter de cette période actuelle .

Si, Minh, elle serait rétroactive puisqu'elle vient après les élections qui se sont faites sur une règle donnée. Au niveau des législatives de juin 2007, le NC n'a pas répondu aux critères lui permettant de bénéficier du financement. Si cette proposition de loi était adoptée, elle donnerait les moyens aux députés élus lors de juin 2007 d'avoir le financement. Donc, on adapte la loi aux résultats, et non pas pour une élection future.

mon cher minh, la règle du jeu est définie avant les élections, si on peut modifier cette règle après, ça devient n'importe quoi, quand tu passeras ton bac , j'espère avec succés, on ne va pas changer la règle du jeu par exemple en modifiant le seuil d'accès pour l'avoir c'est à dire 10 de moyenne, et dire que ceux qui ont eu 8 l'ont quand même 6 mois après l'avoir passé, c'est la même chose !

Très belle analogie Juju.

Belle explication en effet . Par contre je ne suis pas sur qu'on puisse dire qu'on adapte forcément la loi aux résultats passés , puisque malgré le fait que les députés du NCe sont issus de ces résultats , on ne s'attaque pas exactement à ces dernièrs résultats mais au nombre de députés actuels qui lui , peut varier au cours de la législature . En fait , je pense surtout aux formations politiques apparaissant en cours de législature avec suffisament de députés pour remplir les critères de ce texte .

Toutefois , ce n'est qu'un débat technique qui ne remet pas en cause mon opposition tout comme la votre (bien sur!) à cette loi .

minh a écrit:

Belle explication en effet . Par contre je ne suis pas sur qu'on puisse dire qu'on adapte forcément la loi aux résultats passés , puisque malgré le fait que les députés du NCe sont issus de ces résultats , on ne s'attaque pas exactement à ces dernièrs résultats mais au nombre de députés actuels qui lui , peut varier au cours de la législature . En fait , je pense surtout aux formations politiques apparaissant en cours de législature avec suffisament de députés pour remplir les critères de ce texte .

Toutefois , ce n'est qu'un débat technique qui ne remet pas en cause mon opposition tout comme la votre (bien sur!) à cette loi .

minh, nous sommes d'accord.
Changeons la loi pour aider un peu mieux les "petits partis" MAIS à partir de 2012 par souci de transparence et d'honneteté.

Salut Minh, petite question, ton avatar c'est Suarez?
(si oui, excellent choix!!!)

j'ai adoré quand Emanuelli a dit que la seule différence qu'il y avait entre judas et sauvadet était que judas avait fini par se pendre.

et pourquoi pour se financer le NC ne ferait-il pas un judaston?


 

plus sérieusement, La non-retroactivite, depuis les agissements des sections speciales sous Vichy, est une des bases de la Loi en France.

Pourvu que cela dure !

Sinon cela voudrait dire.........