C'est quoi le MoDem ?

Alain BERTIER a écrit:

1. Le MoDem est une tentative de faire réfléchir ensemble des Français, tendance Gaulois indisciplinés, à une solution politique aux énormes problèmes qui nous attendent quand ils ne nous assaillent pas déjà.

2. L’idéologie du mouvement apparaîtra prochainement quand ils auront pénétré la pensée très profonde, au point d’être parfois obscure, de leur meneur.

3. Le mouvement concevra alors un plan d’action adapté aux idées, suggestions et critiques des soixante mille adhérents qui ne retrouvent jamais aussi énergiquement leur motivation que lorsqu’ils peuvent émettre un désaccord, non négociable si possible.

4. C’est alors que le leader, plus charismatique que jamais, montera d’un bond sur un dolmen auquel il s’accoudait nonchalamment, et criera : Vous commencez à me les briser … MENU ! On va prendre l’Elysée, et puis c’est tout.

5. Et la France vivra deux générations de bonheur.

Donc :
1. Un mouvement qui appelle à une réflexion collective dans une discipline commune
2.
3.
4.
5.

d0m1 a écrit:

t'avais dit "après 1000 posts", les 5 points !

le Modem, c'est surtout un homme, FB, qui porte des idées qui nous intéressent.

Donc, le Modem, c'est un truc qui verra le jour en....2012 !

Après 1000 posts un consensus en 5 points issus de toutes les propositions en 5 points !

Alain BERTIER a écrit:

Il est gonflé Yann; ses 5 points sont en fait un seul et même point :
1. Une autre pratique de la politique, caractérisée par la droiture, le pragmatisme, le volontarisme et l'humanisme.

C'est quoi les quatre points qui manquent ?

C'est vrai qu'il a avoué avoir conçu ça "à la va vite", mais quand même ...

Non Alain, on peut aisément répondre à l'un des 5 points sans répondre aux 4 autres, donc ils sont bien tous distincts.

Alain BERTIER a écrit:

1. Le MoDem est une tentative de faire réfléchir ensemble des Français, tendance Gaulois indisciplinés, à une solution politique aux énormes problèmes qui nous attendent quand ils ne nous assaillent pas déjà.

2. L’idéologie du mouvement apparaîtra prochainement quand ils auront pénétré la pensée très profonde, au point d’être parfois obscure, de leur meneur.

3. Le mouvement concevra alors un plan d’action adapté aux idées, suggestions et critiques des soixante mille adhérents qui ne retrouvent jamais aussi énergiquement leur motivation que lorsqu’ils peuvent émettre un désaccord, non négociable si possible.

4. C’est alors que le leader, plus charismatique que jamais, montera d’un bond sur un dolmen auquel il s’accoudait nonchalamment, et criera : Vous commencez à me les briser … MENU ! On va prendre l’Elysée, et puis c’est tout.

5. Et la France vivra deux générations de bonheur.

Excellent Alain ! Très bonne synthèse !

Tout est très juste... sauf le point 5 !

Bon et si on travaillait pour construire ensemble au lieu de faire de l'ironie auto-destructrice ?

c'est vrai... pas fort l'ironie...
moi je reconnais que je sèche
l'ump, c'est le libéralisme
le ps, le socialisme
les verts, l'écologie
le pc, le communisme

mais personne ne peut "théoriser" le modem

ce que tu as données, ce sont des valeurs importantes... mais je suis sûre que la plupart des autres partis s'y reconnaissent...

j'ai du mal sur ton exercice ..

Ben il faut impérativement trouver sinon pour beaucoup nous ne sommes rien, un truc mou, sans idées, qu'on soupsonne d'être à droite ou à gauche. On décollera jamais avec ça.

yann 35 a écrit:

Je me lance à la va-vite :

1. La droiture en politique, avec des femmes et des hommes exemplaires aussi bien en interne que dans leur mandat.

2. Une autre pratique de la politique, faite par des femmes et des hommes nouveaux, de la vie civile et avec beaucoup d'experience des responsabilités et d'expertise dans des domaines variés.

3. Une approche pragmatique, en dehors d'une idéologie exclusive, sans déterminer à l'avance l'orientation des solutions aux problématiques à venir.

4. Une politique très volontariste pour faire évoluer la société et la préparer à faire face aux difficultés actuelles et à venir, une politique quasiment "révolutionnaire".

5. L'humanisme au coeur de notre politique, remettant l'homme et son épanouissement au coeur des problématiques plutôt que des considérations matérielles, financières, etc...

1. Est-ce que les autres partis sont très sélects sur la droiture ? Pas le PS et l'UMP en tout cas, qui sont remplis de gens compromis dans des affaires ou des querelles politiciennes improductives pour les citoyens.

2. Est-ce que les autres partis font de la politique autrement ? Non, ils sont remplis d'énarques et autres professionnels de la politique déconnectés de la réalité depuis longtemps.

3. Est-ce que les autres partis ont une approche exclusivement pragmatique ? Evidemment non, ce sont tous des lobbys qui s'adressent à une partie de la population.

4. Est-ce que les autres partis font de la politique volontariste ? Non, ça se saurait si la France était à l'avant-garde de tout et à l'abri des menaces mondiales.

5. Est-ce que les autres partis mettent l'homme au coeur de leur projet ? Non, ils parlent tous d'économie, de croissance, d'aides sociales, de partage des richesses matérielles, etc...

Citation :

Bon et si on travaillait pour construire ensemble au lieu de faire de l'ironie auto-destructrice ?

Mais Yann, ce n'est pas ironique ! Alain pose tout ce qui est, et ce qui sera, si rien ne vient changer le cours des choses !

Si tu veux faire un travail utile, tu pars de l'analyse d'Alain, pour t'interroger : faut-il faire autre chose que ça ?

Dans la négative, il ne sert à rien de s'escrimer à vouloir construire autre chose !

Dans l'affirmative, il faut lister les "autres" choses !

A ce moment là, ça commencera à être concret plutôt que de lister des valeurs dont chacun peut se revendiquer, d'où qu'il vienne, où qu'il aille, ou bien, lister des bonnes intentions qui, à la première difficulté, ne seront pas respectées (et justifiées dans leur irrespect par le pragmatisme obligé) !

hloben a écrit:

c'est vrai... pas fort l'ironie...
moi je reconnais que je sèche
l'ump, c'est le libéralisme
le ps, le socialisme
les verts, l'écologie
le pc, le communisme

Le Modem, c'est le réalisme

Cf. mon post juste au-dessus Claire. Alain ne fait que nous raconter une belle histoire sans nous expliquer comment elle pourra se réaliser auprès des électeurs, il est hors sujet par rapport à l'éxercice. Ou alors vous êtes juste des supporters de Bayrou.

raimo a écrit:

hloben a écrit:

c'est vrai... pas fort l'ironie...
moi je reconnais que je sèche
l'ump, c'est le libéralisme
le ps, le socialisme
les verts, l'écologie
le pc, le communisme

Le Modem, c'est le réalisme

Tous les électeurs des autres partis pensent être dans le réalisme avec leur idéologie.

yann 35 a écrit:

[...] il est hors sujet par rapport à l'exercice. Ou alors vous êtes juste des supporters de Bayrou.

La question est là : Le Modem n'est-il que le lieu de rassemblement des supporters de Bayrou ?

Sur ce forum des dicussions, vu les interventions de la plupart des personnes, la réponse est OUI !

Le Modem doit-il être autre chose ? Je vous laisse le soin d'y répondre !

[mode provocation] Je suis le seul intellectuel ici ?

Bon je dirais pour commencer que recommencer les sempiternels reproches ici risque de compliquer la réflexion.

Ensuite je ne suis pas certains que 5 points puissent être très parlant pour ceux qui ne comprennent pas le modem.

Je pense qu'il faudrait plus une explication de texte, qui pourrait être complété, bien sure, par un certains nombre de points définissant le modem et son action.

La politique Française est aujourd'hui en pleine mutation, le clivage gauche-droite présent depuis longtemps montre ses limites, jamais ces deux bords ne se sont autant "marchés dessus", reprennant tour à tour les idées de l'autre, parce que la complexité de notre société ne peut plus se limiter à cette distinction.

Ce que beaucoup considèrent comme un positionnement flou n'est autre que l'affirmation de cette vérité, les bonnes idées ne sont pas le monopole d'une famille politique, le but du modem est d'intégrer cette notion dans la politique Française de l'avenir, pour que nous apprenions à mieux accepter nos différences et à les exploiter ensemble.

Ce mouvement n'est pas le mouvement d'un homme seul mais bien celui de nombreux citoyens qui ne se retrouvaient souvent pas dans la politique "d'avant" et qui ont enfin eu un écho dans un projet politique novateur.

Avec ou sans son président le mouvement continura d'être porté par ces personnes de tout horizon, dans le respect des autres et l'ouverture nécessaire au bon vivre ensemble.

librecour a écrit:

Bon je dirais pour commencer que recommencer les sempiternels reproches ici risque de compliquer la réflexion.

Ensuite je ne suis pas certains que 5 points puissent être très parlant pour ceux qui ne comprennent pas le modem.

Je pense qu'il faudrait plus une explication de texte, qui pourrait être complété, bien sure, par un certains nombre de points définissant le modem et son action.

La politique Française est aujourd'hui en pleine mutation, le clivage gauche-droite présent depuis longtemps montre ses limites, jamais ces deux bords ne se sont autant "marchés dessus", reprennant tour à tour les idées de l'autre, parce que la complexité de notre société ne peut plus se limiter à cette distinction.

Ce que beaucoup considèrent comme un positionnement flou n'est autre que l'affirmation de cette vérité, les bonnes idées ne sont pas le monopole d'une famille politique, le but du modem est d'intégrer cette notion dans la politique Française de l'avenir, pour que nous apprenions à mieux accepter nos différences et à les exploiter ensemble.

Ce mouvement n'est pas le mouvement d'un homme seul mais bien celui de nombreux citoyens qui ne se retrouvaient souvent pas dans la politique "d'avant" et qui ont enfin eu un écho dans un projet politique novateur.

Avec ou sans son président le mouvement continura d'être porté par ces personnes de toute horizon, dans le respect des autres et l'ouverture nécessaire au bon vivre ensemble.

Très langue de bois, et le MoDem c'est quoi en fait ? Il est plus à gauche ou à droite ? Plus pour l'économie ou plus pour le social ? C'est quoi son projet politique novateur ? C'est quoi la politique d'avant et la politique de maintenant ?

Bon, je demande que l'on m'excuse, je n'aurais pas dû faire une blague (même pas drôle) sur un sujet sérieux. Mais si c'est un sujet sérieux, pourquoi faire un truc en cinq points comme n'importe quel consultant essayant d'expliquer quelque chose?

Euuuhhh je crois qu'on le voit pas pareil la, le projet novateur c'est, pour commencer, de faire comprendre que les bonnes idées ne SONT PAS de gauche ou de droite mais peuvent être de partout, c'est justement pour cela que le modem n'est NI A GAUCHE NI A DROITE, si mon texte n'est pas assez claire sans doute faut il le modifier ce n'était qu'un exemple de ce que je pensais nécessaire pour que les gens comprennent.

Moi on me dit que le modem c'est
1. La droiture en politique

2. Une autre pratique de la politique

3. Une approche pragmatique

4. Une politique très volontariste

5. L'humanisme au coeur de notre politique


Ca ne m'aide pas plus à savoir s'il est de droite ou de gauche si on va par la, mais vu qu'on essaye de faire comprendre qu'on est pas obligé d'etre d'un coté ou de l'autre je vois pas la pertinence de la remarque

Les gens retiennent très peu de ce qu'on leur dit ou de ce qu'ils lisent et il va m'être difficile de passer 30 minutes avec chacun des 40 000 000 d'électeurs qui ne votent pas pour nous, ça fait 1 200 000 000 minutes soit 20 000 000 d'heures soit 833 333 jours soit environ 2300 ans en enchaînant 24h/24 les argumentaires, sans manger ni boire ni dormir.

Donc si on peut m'aider avec 5 points faciles à faire comprendre en quelques secondes, ça m'aiderait à voir le MoDem se développer de mon vivant.

je ne vois d'ailleurs pas la langue de bois ....

Librecour, ni droite ni gauche mais quoi alors ??? Droite et gauche à la fois ? Aucun avenir. Alors le MoDem c'est quoi ???

Langue de bois parce que tu fais 50 lignes pour dire ni droite ni gauche, ce que les gens ne comprennent justement pas.

Oula on va loin dans le raisonnement la, c'est oublier qu'aujourd'hui on ne s'adresse pas aux citoyens uniquement en faisant des marchés et en s'adressant directement à chaque électeur...

De plus moi un mec qui vient me voir en direct et qui, pour m'expliquer ce qu'est son projet, me dit 1 blablabla 2 blablabla 3blablabl je lui explose de rire à la figure et je lui demande "à part le mode robot qui ne veut rien dire vous avez quoi à me servir ? "

yann 35 a écrit:

Librecour, ni droite ni gauche mais quoi alors ??? Droite et gauche à la fois ? Aucun avenir. Alors le MoDem c'est quoi ???

Ni à droite, ni à gauche, ni sur la ligne entre les deux, mais ailleurs : le TRI-AN-GLE !
C'est pourtant simple, non ?

Jean-Luc a écrit:

yann 35 a écrit:

Librecour, ni droite ni gauche mais quoi alors ??? Droite et gauche à la fois ? Aucun avenir. Alors le MoDem c'est quoi ???

Ni à droite, ni à gauche, ni sur la ligne entre les deux, mais ailleurs : le TRI-AN-GLE !
C'est pourtant simple, non ?

Hein ??? Le triangle de quoi ? Concrètement en matière de pratique et de projet politique, le triangle c'est quoi ?

Parce que les gens campent sur leurs habitudes et que le modem veut leur en sortir tu veux qu'on ne dise pas ce qu'on pense ?

Il ne faut pas se positionner par rapport à des habitudes mais expliquer pourquoi nous remettons en cause ces habitudes.

Il n'y a que 10 lignes à tout casser, justement pour expliquer que le modem est au centre, il n'est pas et ne sera pas de droite ou de gauche justement parce que selon les cas sa politique et ses idées pourront être définis d'un coté ou de l'autre (si les gens veulent absolument mettre un coté).

Donc en gros on aurait jamais du faire l'euro ou le nouveau francs juste parce que les gens allaient demander " oui mais ca fait combien en anciens francs ? " encore que l'exemple est mal trouvé vu que la c'est quantifiable mais j'ai pas mieux la tout de suite.

librecour a écrit:

Oula on va loin dans le raisonnement la, c'est oublier qu'aujourd'hui on ne s'adresse pas aux citoyens uniquement en faisant des marchés et en s'adressant directement à chaque électeur...

De plus moi un mec qui vient me voir en direct et qui, pour m'expliquer ce qu'est son projet, me dit 1 blablabla 2 blablabla 3blablabl je lui explose de rire à la figure et je lui demande "à part le mode robot qui ne veut rien dire vous avez quoi à me servir ? "

Et bien là, puisqu'il te le demande, tu lui prends 2 heures pour lui faire la version longue.

En cinéma, quand un producteur reçoit un scénario il a le pitch, le synopsis et la continuité dialoguée autrement dit scénario. S'il est réticent, qu'il ne te connait pas, tu n'a que le pitch pour l'accrocher, sinon passes ton chemin on votera pas pour toi.