Bayrou à Pau

democ-soc a écrit:

VALJEAN a écrit:

est ce quelqu'un peut lui dire que dans la vraie vie, ce n'est pas comme au modem, les gens exercent leur libre arbitre et les élections ce n'est pas comme pour le conseil national.

Hum, et peut-on te dire à toi que dans la vraie vie politique, il y a parfois des coups bas, des faux electeurs, des tracts diffamatoires distribués de préférence la veille du scrutin, (quand c'est interdit donc...). et j'en passe des vertes et des pas mures...
Et que ca marche! Regarde Tibéri, toujours fidèle au poste.
C'est sur, ca fait "mauvais perdant", mais Bayrou était l'homme à abattre pour Sarko, alors j'éviterais personnellement de traiter ca par le mépris.

On sait depuis des lustres que le terrain était miné par sarko, si tu cherches sur le forum j'avais balancé l'info dans un post il y quelques temps déja.

S'il avait gagné, il ne se serait pas plaint, il ne l'a pas fait pendant la campagne, alors les coups bas, je sais qu'il y en a et lui encore mieux que toi et moi.

En tous les cas, il en rajoute et le Mouvement n'a vraiment pas besoin de ça.

Il devrait se prendre 15 jours de vacances et ensuite s'occuper du MoDem où il y a un bordel incroyable. Très mauvaise idée de déposer un recours, s'il était accepté et qu'il se prenne une autre défaite, ce serait la fin définitive !!

Citation :

Silence on coule

dans la vie il y a ceux qui pensent par intérêt personnel à court terme, et ceux qui réussissent en s'inscrivant sur le long terme par intérêt collectif...et qui reste à bord du bateau.....

democ-soc a écrit:

Regarde Tibéri, toujours fidèle au poste.

C'est un très bon argument ça. Je n'étais pas très en faveur de cette initiative de FB mais il est vrai que, dans certains cas comme celui de Tiberi, il faut s'attaquer par la voie de la justice aux abérrations électorales... (bon je ne suis pas encore convaincu qu'on soit tombés aussi bas dans le cas de Pau, mais à suivre).

et s'il est refusé, c'est pas bon non plus.

s'il est accepté et que personne ne vote au presque à la deuxième élection (probable), pas très bon non plus....

D'autres élections me semblent complètement inenvisageables !

si le recours est accepté, c'est ce qui se passera.

evelyne44 a écrit:

Il devrait se prendre 15 jours de vacances et ensuite s'occuper du MoDem où il y a un bordel incroyable. Très mauvaise idée de déposer un recours, s'il était accepté et qu'il se prenne une autre défaite, ce serait la fin définitive !!

En ce moment les post empreint de bon sens sont tous au féminin.

@+

Europium a écrit:

Citation :

Silence on coule

dans la vie il y a ceux qui pensent par intérêt personnel à court terme, et ceux qui réussissent en s'inscrivant sur le long terme par intérêt collectif...et qui reste à bord du bateau.....

Je suis pour le moment dans le navire et j'écope, mais je t'avouerais que je m'épuise tellement le commandant et son équipe sont nul.

Par contre ma religion m'interdit le suicide, donc il arrivera un moment où je grimperais dans une chaloupe pour rejoindre la terre ferme.

"il y a ceux qui pensent par intérêt personnel à court terme" le dénigrement à la place d'arguments, c'est une peu en dessous de la ceinture. Faut savoir voir la réalité en face. Et être moins prétentieux "ceux qui réussissent en s'inscrivant sur le long terme par intérêt collectif"

@+

marco11 a écrit:

D'autres élections me semblent complètement inenvisageables !

On la refait à Billière aussi ?

C'est une histoire de fous !
J'espère vraiment qu'il ne va pas faire ça ...
Si nous avons des preuves de malfaçons faisons les connaitre.
Mais ne risquons pas un nouvel échec.
Je me trouve à cours d'arguments pour expliquer aux amis Bayrouistes (mais non militants).
Evelyne a raison qu'il se repose un bon coup.
Et qu'il pense à son mouvement.

VALJEAN a écrit:

S'il avait gagné, il ne se serait pas plaint, il ne l'a pas fait pendant la campagne, alors les coups bas, je sais qu'il y en a et lui encore mieux que toi et moi.

Ne jamais affirmer quoi que ce soit à propos d'un évènement qui n'a pas eu lieu... qui nous dit qu'il ne l'aurait pas fait s'il avait gagné ? Il y aura toujours ces deux possibilités, aussi on ne peut pas faire valoir cela comme un argument.

Cela ne m'empêche pas d'être d'accord sur le fait que F.Bayrou risque beaucoup sur la forme pour le MoDem (la position de victime, justifiée ou non, est positive jusqu'à un certain point), mais le principal reste le fond : mettre en évidence ces éventuelles manoeuvres frauduleuses et veiller à ce qu'elles ne se reproduisent pas.

Je ne vois pas en quoi cela peut nous faire "couler". Nous traversons une période agitée, pleine de passions qui partent dans tous les sens, donc relativisons un peu.

modorange a écrit:

Ah attention je parlais pas de toi ! ^^

(tu t'es senti visé ? )

Ben comme ton post venait juste après le mien...

modorange a écrit:

Tu es plus coté PS ou coté UMP alors ?

On va dire à gauche...

Mais pas spécialement plus PS qu'autre chose.


Pour le recours, Bayrou ferait mieux de s'abstenir. La contestation possible ne porte pas sur le déroulement du vote lui-même (pas d'irrégularités à priori), mais plus probablement sur le financement de la campagne d'Uriéta: il a eu beaucoup de moyens, on se demande d'où l'argent sort, et je ne serais pas surpris que ses comptes soient invalidables. Et comme le camp Uriéta a surtout tapé sur Bayrou...

Mais le fait que Bayrou puisse envisager de faire annuler les élections montre qu'il ne sent pas la ville. Les palois en ont marre de l'immobilisme des 20 derniers mois (l'intérim d'Uriéta) qui s'ajoute à celui des dernières années de l'ère Labarrère. Il est grand temps qu'une nouvelle équipe se mette au travail, et rapidement, tant il y a des dossiers urgents et importants en souffrance. Retarder encore tout ça pour refaire une campagne et des élections va finir par agacer tout le monde et ça va se retourner contre lui.

le problème de l'invalidation d'une municipale est qu'elle n'est pas faite par le conseil constitutionnel, mais soit par le préfet ou soit par le tribunal administratif.

si réellement il y a un problème sur le financement de la campagne, le conseil d'état qui ne gère que les recours des élections nationales est très sévère.

le préfet dans l'histoire de la "chaussette" montre ses limites de sa compétence, que dira le tribunal administratif?

vendredi, 21 mars 2008


Les Coulisses de Pau


A noter l'article publié dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles, habituellement très critique envers François BAYROU
Valeurs Actuelles, no. 3721
Quelle campagne!, vendredi, 21 mars 2008,

L'élection de Pau invalidée ? par Pochat Josée
Un hebdomadaire gratuit, quasiment sans aucune publicité, a été largement distribué dans Pau (50000 exemplaires par semaine) pendant la campagne des municipales. Systématiquement assassin avec le candidat du MoDem et chantant les louanges du maire sortant Yves Urieta, ex-PS soutenu par l'UMP, ce journal pourrait faire l'objet de toute l'attention de la Commission nationale des comptes de campagne. Coût estimé de ces huit pages en quadrichromie : 8000 à 10000 euros par numéro, soit environ 90000 euros (neuf numéros au total). Une somme considérable, quand on sait que le budget autorisé pour la campagne, à Pau, ne dépassait pas 91000 euros par liste.
Le sujet est d'autant plus sensible que les Coulisses de Pau a fait campagne contre Bayrou, répétant qu'il ne se présentait que pour servir son ambition présidentielle, qu'il ne connaissait pas ses dossiers, etc. Attaquant personnellement Josy Poueyto, numéro deux sur sa liste, "révélant" qu'elle logeait en HLM, alors qu'elle « gagnerait plus de 8000 euros par mois » (l'intéressée est employée de catégorie C - la plus basse - à la préfecture).
Mais qui a financé les Coulisses de Pau ? L'hebdomadaire, gratuit, n'a bénéficié que d'un seul annonceur : une demi-page dans les trois derniers numéros. La Sopic, une entreprise qui a travaillé pour la municipalité... et qui serait propriétaire du local de campagne d'Yves Urieta, dont les Coulisses de Pau disent tant de bien. Le tribunal de grande instance de Pau a condamné une première fois l'hebdomadaire à se conformer aux obligations déclaratives légales concernant les mentions de l'imprimeur et du responsable de la rédaction, un imprimeur espagnol, familier d'Yves Urieta puisqu'il éditerait déjà ses journaux de campagne !
« Le directeur de la rédaction, Pierre Esposito, est un ancien candidat du Front national », révèle le Monde. Interrogé par le quotidien, il avait déclaré, le 28 février, sous-traiter « 95 % des articles à des professionnels ». À la question "Qui paie ?", il avait répondu : « Cela ne vous regarde pas, je n'ai pas de compte à rendre. » Justement si : à la Commission nationale des comptes de campagne et au tribunal administratif qui ne se contenteront pas de ces réponses lapidaires, s'ils sont saisis. La parution de cet hebdomadaire et son coût pourraient être considérés comme une manoeuvre susceptible de nuire à la sincérité du scrutin. Et amener la Commission à annuler l'élection, considérant de surcroît la disproportion des moyens utilisés, rapportée à la faiblesse de l'écart entre les deux premiers candidats (342 voix entre François Bayrou et la candidate élue, Martine Lignières-Cassou). À suivre.

http://www.wikio.fr/politique/blogs_politiques/mouvement_democrate?wfid=50121488

Ah enfin du concret, merci Juju

Intéressant.

effectivement très louche...

Reste à savoir si le fait qu'un perdant ait été malhonnete avec un autre perdant est suffisant pour que la justice frustre la gagnante PS de sa victoire...

dans la mesure où il était au deuxième tour, si ses comptes de campagne sont faux ,l'élection est forcément annulée, gagnant ou perdant, de plus il n'aurait pas le droit de se représenter, ce qui change la donne... de toutes façons, il faudra des mois avant qu'un nouveau vote ait lieu!

Mauvaise langue a écrit:

Défait à Pau, François Bayrou envisage un recours en annulation

LEMONDE.FR avec AFP | 20.03.08 | 16h50 • Mis à jour le 20.03.08 | 17h05

"Cette élection a été l'objet de manœuvres en contradiction flagrante avec la loi électorale (...), elles doivent avoir une suite judiciaire", a déclaré François Bayrou, candidat malheureux à la mairie de Pau, selon des déclarations publiées, jeudi 20 mars, par le quotidien La République des Pyrénées.

Devancé au second tour des municipales par la liste de la candidate socialiste de 342 voix, le député béarnais et président du MoDem estime que "le résultat de cette élection a été faussé". "Il y a un écart de moins de 1 % entre Martine Lignières-Cassou et moi-même, je n'ai aucun doute que les voix que je n'ai pas eues ont été influencées par ces manœuvres", ajoute M. Bayrou, faisant allusion, selon le journal, au contenu de certains "journaux de campagne" ainsi qu'à des "faux tracts" promettant une réduction de la taxe d'habitation. L'AFP n'a pu joindre M. Bayrou pour préciser ses intentions.Le but d'une éventuelle action en justice "ne serait pas d'invalider tel ou tel candidat, mais de déboucher sur l'annulation du résultat des élections", indique de son côté l'avocat Jean-Paul Brin, l'un des colistiers de François Bayrou, également cité par le journal.

Quelqu'un a des nouvelles ?
Infos ... silence total !
Demain Marianne ?

juju41 a écrit:

Le sujet est d'autant plus sensible que les Coulisses de Pau a fait campagne contre Bayrou, répétant qu'il ne se présentait que pour servir son ambition présidentielle, qu'il ne connaissait pas ses dossiers, etc. Attaquant personnellement Josy Poueyto, numéro deux sur sa liste, "révélant" qu'elle logeait en HLM, alors qu'elle « gagnerait plus de 8000 euros par mois » (l'intéressée est employée de catégorie C - la plus basse - à la préfecture).

Tout ce qui est dit sur le journal "Les Coulisses de Pau" est exact. Le financement est à ce jour inconnu, et ce journal a fait campagne pour Uriéta et contre Bayrou.

Mais sur le point précis de Josy Poueyto: l'estimation de ses revenus a pris en compte les indemnités de son poste de 1ère adjointe (jusqu'à il y a 6 mois), de son mandat de conseillère communautaire, de son mandat de conseillère générale, de son poste de présidente de la "Béarnaise d'Habitat" (une SEM de la ville), et de son emploi. Le journal arrive ainsi à un minimum de 68000 euros par an. Plus les revenus de son mari. Et elle n'a d'ailleurs pas démenti. Et donc avec tout ça, dans un HLM... Josy Poueyto a été une grosse erreur de casting de la part de Bayrou (pas que pour ça, d'ailleurs).

Et la campagne de Bayrou n'a pas été très nette non plus sur certains points: par exemple un site dit "citoyen" qui avait avait acquis une petite notoriété sur la ville, et qui du jour au lendemain a été verrouillé et censuré après que son fondateur a rejoint la liste de Bayrou. Ou une colistière qui dérape un peu sur le sujet des sectes, et l'affaire est simplement étouffée...

peltoh a écrit:

juju41 a écrit:

Le sujet est d'autant plus sensible que les Coulisses de Pau a fait campagne contre Bayrou, répétant qu'il ne se présentait que pour servir son ambition présidentielle, qu'il ne connaissait pas ses dossiers, etc. Attaquant personnellement Josy Poueyto, numéro deux sur sa liste, "révélant" qu'elle logeait en HLM, alors qu'elle « gagnerait plus de 8000 euros par mois » (l'intéressée est employée de catégorie C - la plus basse - à la préfecture).

Tout ce qui est dit sur le journal "Les Coulisses de Pau" est exact. Le financement est à ce jour inconnu, et ce journal a fait campagne pour Uriéta et contre Bayrou.

Mais sur le point précis de Josy Poueyto: l'estimation de ses revenus a pris en compte les indemnités de son poste de 1ère adjointe (jusqu'à il y a 6 mois), de son mandat de conseillère communautaire, de son mandat de conseillère générale, de son poste de présidente de la "Béarnaise d'Habitat" (une SEM de la ville), et de son emploi. Le journal arrive ainsi à un minimum de 68000 euros par an. Plus les revenus de son mari. Et elle n'a d'ailleurs pas démenti. Et donc avec tout ça, dans un HLM... Josy Poueyto a été une grosse erreur de casting de la part de Bayrou (pas que pour ça, d'ailleurs).

Et la campagne de Bayrou n'a pas été très nette non plus sur certains points: par exemple un site dit "citoyen" qui avait avait acquis une petite notoriété sur la ville, et qui du jour au lendemain a été verrouillé et censuré après que son fondateur a rejoint la liste de Bayrou. Ou une colistière qui dérape un peu sur le sujet des sectes, et l'affaire est simplement étouffée...

à 97 piges, tu m'as l'air encore bien au fait de ce qui se passe ! C'est bien, il faut des coriaces.

@+

Preuve qu'il n'y a pas d'âge pour faire de la politique !

marco11 a écrit:

Preuve qu'il n'y a pas d'âge pour faire de la politique !

On a fait campagne conte un ump sarkosiste jusqu'au bout des ongles, ses sbires amené des p'ti vieux aux bureau de vote en les soutenant, y en avait même qui trembloter tellement qu'il ont eu du mal a viser la fente de l'urne.

Assesseurs, t'en vois des pas mal non plus

Un papy de choc ...