Le sénateur centriste Jean Arthuis

"Et si ça ne plaît pas, il ne fallait pas accepter que le MoDem soit créé sur la base de l'UDF."

On avait le choix ???
Le problème c'est que ça dure quand même un peu longtemps...

excuse moi mais en tant qu'UDf, j'ai choisi comme 98% des adhérents UDf de créer le Modem... si ces gens de l'ex-UDf qui ont quitté Bayrou à diverses époques veulent recréer l'UDF, il leur faudra nous demander à nous militants UDF notre avis, c'est dans les statuts de l'UDF, ils ne peuvent changer quoi que ce soit sans un congrès extraordinaire de l'UDF. La différence c'est que nous UDf du Modem, sommes encore UDF par notre adhésion au Modem (puisque l'UDF n'est qu'en sommeil et donc bien présente dans le Modem en tant que personne morale), ce qui nous donne le droit à nous UDF et Modem de voter en congrès contrairement aux UDf qui ont quitté le parti et adhéré à un autre (interdiction de double appartenance et donc exclusion)et n'ont donc plus voix au chapitre.
si Morin and co veulent nous prendre l'UDf, il suffit que des adhérents UDF ainsi que les Dirigeants UDF-Modem portent plainte contre eux pour non respect des statuts de l'UDF, en particulier non réunion du Congrès de l'UDF, et vote des adhérents UDF. Donc ils peuvent toujours courir, on s'en fout...

allblues33 a écrit:

"Et si ça ne plaît pas, il ne fallait pas accepter que le MoDem soit créé sur la base de l'UDF."

On avait le choix ???
Le problème c'est que ça dure quand même un peu longtemps...

Vous aviez le choix de ne pas vous engager dans un parti créé dans ces conditions.

juju41 a écrit:

excuse moi mais en tant qu'UDf, j'ai choisi comme 98% des adhérents UDf de créer le Modem... si ces gens de l'ex-UDf qui ont quitté Bayrou à diverses époques veulent recréer l'UDF, il leur faudra nous demander à nous militants UDF notre avis, c'est dans les statuts de l'UDF, ils ne peuvent changer quoi que ce soit sans un congrès extraordinaire de l'UDF. La différence c'est que nous UDf du Modem, sommes encore UDF par notre adhésion au Modem (puisque l'UDF n'est qu'en sommeil et donc bien présente dans le Modem en tant que personne morale), ce qui nous donne le droit à nous UDF et Modem de voter en congrès contrairement aux UDf qui ont quitté le parti et adhéré à un autre (interdiction de double appartenance et donc exclusion)et n'ont donc plus voix au chapitre.
si Morin and co veulent nous prendre l'UDf, il suffit que des adhérents UDF ainsi que les Dirigeants UDF-Modem portent plainte contre eux pour non respect des statuts de l'UDF, en particulier non réunion du Congrès de l'UDF, et vote des adhérents UDF. Donc ils peuvent toujours courir, on s'en fout...

Pour Morin et cie, j'ai eu une idée. Le PS n'utilise plus le sigle SFIO. Morin pourrait demander au PS s'ils ne veulent pas leur donner.

En ajoutant un N (comme "nouveau") à la fin : le SFION.

Pourquoi pas.

"Vous aviez le choix de ne pas vous engager dans un parti créé dans ces conditions."

Merci du conseil. Vachement utile !

Ce n'est pas le problème de la création du MoDem, mais des efforts (sournois) de certains (bien placés) pour qu'il ne devienne pas autre chose que l'UDF (sauf en apparence, pour racler plus large).

Ceci dit, je n'ai rien contre les UDF : ce n'est pas une insulte, après tout !

Jean-Luc a écrit:

En ajoutant un N (comme "nouveau") à la fin : le SFION.

De plus, avec le "S" comme "Sarkozy", ça rend très bien.

allblues33 a écrit:

"Vous aviez le choix de ne pas vous engager dans un parti créé dans ces conditions."

Merci du conseil. Vachement utile !

Ce n'est pas le problème de la création du MoDem, mais des efforts (sournois) de certains (bien placés) pour qu'il ne devienne pas autre chose que l'UDF (sauf en apparence, pour racler plus large).

Ceci dit, je n'ai rien contre les UDF : ce n'est pas une insulte, après tout !

Apparemment il était utile puisque tu as posé la question.

Quant â la création du MoDem, à partir du moment où on accepte qu'elle se fasse sur la base d'un vieux parti avec une culture différente de celle qu'on essaie d'imposer, il faut accepter de laisser du temps au temps. Or le problème est que certains naïfs ont crû qu'il était possible de faire table rase du passé du jour au lendemain, oubliant au passage que le MoDem n'avait pas été créé ex-nihilo. D'où la déception qui a suivi quand ils ont vu que le MoDem ne correspondait pas au parti idéal qu'ils imaginaient.

S'ils ne voulaient pas ça, il ne fallait pas qu'ils acceptent que le MoDem soit bâti sur la base de l'UDF.

De toute façon, l'indépendance de J.Arthuis par rapport à la majorité présidentielle me parait mince; Il n'y a qu'à entendre les conditions qu'il met pour des constitutions de listes communes et celles concernant le 2ème tour : on voit bien que Arthuis penche nettement vers l'UMp car il ne veut pas se maintenir (si 10%) en cas de menace de la gauche.

juju41 a écrit:

Arthuis : "L'Union centriste n'est pas une écurie présidentielle"

Citation :

Nous avons procédé à des auditions sur leur projet de loi de finances mercredi après-midi. Et les ministres m'ont convaincu.

Euh...

on se demande sur quoi? dans la mesure où le budget est basé sur des prévisions outrageusement optimistes..