Un conseil d'administration du forum?

Apres concertation intense dans la nouvelle equipe de modération, nous vous proposons la chose suivante:
celle d'un fil "conseil d'administration" ou "conseil des anciens" (appelons le comme on veut),
fil accessible aux personnes ayant 6 mois d'ancienneté et 1000 posts a leur actif.
La parole y serait totalement libre, les idées et critiques bienvenues.

Nous pensons qu'il est important que les personnes qui animent ce forum puissent discuter en direct avec l'administration/modération,
qu'ils puissent débattre avec nous de leurs desideratas, nous soumettre leurs idées,
nous critiquer quand notre moderation le merite (par exces ou laxisme),
eventuellement nous remplacer quand l'un de nous ne voudra/pourra plus moderer...

Avec les criteres 1000 posts + 6 mois, on arrive a 21 personnes, bientot 23 avec D'Avalie Noire et moi.
Moins si on enleve les inactifs, en realité.
Etes vous OK sur le principe d'un tel fil?
Etes vous OK sur les criteres?

ben en tant que posteuse Majoritaire ,je suis d'accord!

Quel serait l'intérêt de créer une partie réservée à ce "conseil" non visible du reste des membres ? Je ne vois pas en quoi le présent forum n'autorise pas les débats quant à la liberté de parole, aux idées et aux critiques de l'administration.

c'est juste qu'on ne peut pas faire de critiques en public, sinon, forcément ça dégénèrerait...on le fait déjà en MP, du coup ma boite mail est pleine sans arrêt!!!donc c'st plus facile comme ça, en privé sur le forum...

Elfyn a écrit:

Je ne vois pas en quoi le présent forum n'autorise pas les débats quant à la liberté de parole, aux idées et aux critiques de l'administration.

A une epoque pas si lointaine, la moderation était un sujet tabou, ce qui n'est pas specialement sain.
Mais la critique de celle ci en public n'est pas non plus satisfaisante!
Ce systeme me semblait un bon compromis... Et aussi un moyen de limiter les traffics de MP; la dessus je rejoins Juju.
Prend ca comme un systeme experimental de cogestion...

Suis pas sûr qu'un sondage soit très pertinent (pour une fois !), en effet je ne vois pas pourquoi les administrateurs potentiels seraient contre et pourquoi ceux qui ne pourront pas accéder à cette rubrique seraient pour, comme Elfyn.

Evidemment pour.

Mais sans doute certains pourraient estimer que d'autres seuils que ceux-là seraient préférables, nous attendons leurs arguments.

Une personne qui atteint ce seuil se verrais automatiquement membre, je l'espère. Dès que l'on franchit 1000 posts, on est membre de droit. A terme, il y aura du monde!

sauf si on tient compte de l'ancienneté...

après 1000 messages, on arrive aux 6 mois.

democ-soc a écrit:

A une epoque pas si lointaine, la moderation était un sujet tabou, ce qui n'est pas specialement sain.
Mais la critique de celle ci en public n'est pas non plus satisfaisante!
Ce systeme me semblait un bon compromis... Et aussi un moyen de limiter les traffics de MP; la dessus je rejoins Juju.
Prend ca comme un systeme experimental de cogestion...

D'accord. Mais pourquoi cacher le fil ? Si vous souhaitez un espace de discussion sans être dérangés par d'autres intervenants, il suffit que l'administration n'autorise pas les autres membres à y écrire. Mais pas à lire les différents messages des modérateurs, ce serait un bel exemple de transparence.

je suis pour, même si je ne fais pas partis des élus, c'est une preuve de transparence =)

Quelles sont les indemmnités?

Floran a écrit:

Quelles sont les indemmnités?

Tu voudras des jetons de presence?
Ou tu preferes des stock-options??

toutoune a écrit:

Une personne qui atteint ce seuil se verrais
automatiquement membre, je l'espère. Dès que l'on franchit 1000 posts,
on est membre de droit.

Evidemment.

toutoune a écrit:

A terme, il y aura du monde!

Il y a 6 mois j'avais compté 17 personnes pour les memes criteres...
+12 par an, ca devrait rester gerable quelques temps.

pour ! mais attention aux messages inutiles, genre (+1), qui font mouliner le compteur ! vous avez fait le calcul avec 8 mois d'ancienneté ?

d0m1 a écrit:

pour ! mais attention aux messages inutiles, genre (+1), qui font mouliner le compteur ! vous avez fait le calcul avec 8 mois d'ancienneté ?

A parcourir la liste comme ca, ca ne changerait pas grand chose.
Donc pourquoi pas?
Ceci dit, 6 mois c'est deja long a l'echelle du web, je trouve...

Ce "conseil" est il nécessaire? Y a t il autant de problèmes sur le forum?

je fais confiance aux modos et je respecterai leurs décisions éventuelles.

merci, mais c'est intéressant également pour les modos d'avoir des "retours"...

Bah ! j'comprends même pas la question moi, alors, tu vois !! ?... Comprendre l'utilité ou la finalité est hors de ma portée.

J'vote pour pass que j'comprends pas pourquoi j'voterais contre (non mais tu vois dans quelle merde je suis !???)

Quel vote faire ?? je ne sais pas !! Pour ? Abstention ?
Conseil des " anciens " ... avec comme critères l ' ancienneté de 6 mois ,.. pourquoi pas ...
Mais ...le nombre de "posts" .. = ? et le nombre de "visites" surle forum, sans forcêment vouloir " écrire" quelque chose ne serait pas un critère ??
Personnelemnt, je viens sur ce forum pour ainsi dire tous les jours, et transmets régulièrement les infos aux personnes intéressées autour de moi ...
Ceci dit, je ne cherhce pas à faire parti de ce conseil ...

si ça gêne , on peut s'en passer, de toutes façons , ça marche aussi en MP, c'est juste que c'est moins pratique et que ça remplit vite la boite mail...

avec nanoud

Je passe quotidiennement sur le forum pour en extraire l'actualité du modem (et plus largement internationale) qui est mon seul lien depuis la Finlande, mais ne laisse pas généralement de message (j'ai pas toujours quelque chose d'intelligent à rajouter).

Enfin, bon, de toute manière, c'est pas la participation à un groupe de modération qui changera ma vie

d0m1 a écrit:

pour ! mais attention aux messages inutiles, genre (+1), qui font mouliner le compteur ! vous avez fait le calcul avec 8 mois d'ancienneté ?

y' pas de panneau - 1 , c'est dommage , certaines fois , j'en aurai bien besoin , pour MODERER .

nanoud a écrit:

et le nombre de "visites" sur le forum, sans forcément vouloir "écrire" quelque chose ne serait pas un critère ??

Si, mais c'est une info dont on ne dispose pas, il n'y a aucun traçage d'historique des visites.
Et dans un sens, c'est normal, ne serait-ce que pour ne pas jouer à Edvige.