Déficit de l'état

Moscovici annonce des réductions de dépenses au budget 2013

Net repli du déficit de l'État en juillet

Comment « la règle d'or » budgétaire va s'appliquer en France

Réduction du déficit: "15 à 20 milliards d'euros" de hausses d'impôts en 2013 , selon le JDD


"François Hollande avait écarté vendredi toute hausse "générale et indifférenciée" des impôts pour les ménages français"

déjà il ment, puisque le simple fait de geler les barêmes des Impots suffit à augmenter de façon générale et indifférenciée, les impots, puisque l'inflation n'est pas incluse).. et certains non imposables vont le devenir automatiquement, et perdre au passage certains avantages sociaux...( en Mars, il disait que c'était injuste, en Septembre, tout d'un coup ça ne l'est plus..)

Entre mars et septembre il est devenu président et il a cruellement besoin de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat.

À noter quand même qu'il a décidé d'être gentil avec les artistes et les sportifs. Les pauvres, si on n'est pas gentil avec eux, ils sont à la rue ! Alors que les non-imposables, on peut y aller franchement.

C'est bizarre : ça me rappelle quelqu'un.

Pour la Tonte, le changement c'est pas maintenant! LOL!

Le député René Dossière s’attaque aux intercommunalités

Citation :

Aujourd’hui, le député René Dossière (apparenté PS) sort un livre sur le sujet dont le canard enchaîné de cette semaine en fait l’écho.

Déjà un chiffre: Le millefeuille des collectivités locales représente 240 milliards.

On peut faire vivre 54 505 communes, communautés de communes, conseillers généraux et régionaux et quelques 525000 élus, soit 1 élu pour 125 habitants.

Le nombre de communes est resté stable entre 2007 et 2009, mais les indemnités ont augmenté de 27,8%.

Exemple de Metz qui a 48 vices présidents, touchant une indemnité de 1777 euros brut. Certains sont délégués à la fourrière animale ou aux nuisances sonores.

Mieux, les dépenses du bloc communal (communes et communauté de communes) s’élèvent à 143 milliards d’euros.

Entre 1998 et 2008, les effectifs des communautés de communes ont augmenté de 11069 soit +221%.

Les effectifs des communes lui n’ont pas diminué non plus. Il a augmenté de 127759 postes soit +13%.

L’état n’a pourtant pas transféré des dépenses nouvelles.

Il y a eu des investissements (de 16 à 28 milliards d’euros soit +75%) mais Dossière pense que la France n’était pas dépourvue d’équipement public en 1998.

Selon Dossière, vu l’ampleur des budgets concernés (143 milliards d’euros), une réforme pourrait permettre une économie de 15 milliards d’euros.

Les agences d'Etat dans la ligne de mire de l'IGF



agences dont le Canard Enchainé disait qu'elles regorgent de " copains ou ex élus"" de partis, en mal de postes..il serait grand temps de faire le grand ménage..

En plein débat sur le traité européen, plusieurs économistes, qui avaient publiquement appelé à voter pour François Hollande, remettent désormais en cause son objectif de revenir à 3 % de déficit dès l’an prochain. Le risque ? Affaiblir encore davantage la croissance.

Le traité européen est mis sur les railsDes économistes s'inquiètent d'un déficit à 3% dès 2013

(Médiapart)

Citation :

« Nous sommes bien ici face au risque d'une spirale où le resserrement budgétaire et l'affaiblissement de la croissance s'alimentent mutuellement », écrivaient mi-août Philippe Aghion, professeur d’économie à Harvard, et Jacques de Larosière, président du think tank Eurofi. « La Commission doit tout remettre à plat : ce seuil de déficit à 3 % de PIB est beaucoup trop procyclique : quand tout va bien, il est facile à atteindre, quand tout va mal, il est impossible. Nous sommes en train de créer de toutes pièces une crise artificielle. Il est grand temps de désarmer ce piège dans lequel nous allons tous tomber collectivement en 2013 », affirmait la semaine dernière l’économiste Daniel Cohen, soutien de Martine Aubry durant la primaire, avant de se rallier à François Holland

Citation :

« Cet objectif de 3 % en 2013 est un piège que la France se tend à elle-même !… Il faut avoir un calendrier plus flexible, mais aussi plus crédible sur le long terme », estime aussi Philippe Martin, professeur au département d’économie de Sciences Po. Soutien de Hollande à la présidentielle (lire ici la tribune des économistes pro-Hollande avant le premier tour), lui aussi pense qu’il faut tailler, à terme, dans les dépenses publiques. Il dénonce la « gabegie des gouvernements précédents » et juge un plan de relance totalement irréaliste. Mais pour Philippe Martin, « c’est une stratégie budgétaire sur dix ou vingt ans qu’il faut avoir, pas sur deux ans ! Même les marchés financiers peuvent aujourd’hui comprendre qu’un plan d’austérité aussi massif et concentré aura un impact très négatif sur la croissance ».

Citation :

Même certains conseillers de François Hollande s’en inquiètent en privé ou à demi-mots. « On est plutôt parti pour essayer de respecter nos engagements. On reste complètement dans le serrage de boulons. Après, on ne peut pas prédire si on va réussir », estime prudemment l’un d’entre eux, quand un autre croit savoir que François Hollande et Jean-Marc Ayrault se sont déjà résolus à échouer à parvenir à 3 % de déficit en 2013. « Oui, ils sont conscients qu’ils n’y arriveront pas. Ils pensent que ce sera 3,5 %. » Mais, prévient un ministre qui tient à rester anonyme, « la France ne peut pas dire toute seule en Europe qu’elle ne va pas suivre l’objectif, c’est impossible ! On commence à préparer le terrain à plusieurs ».

Citation :

« La France ne peut pas, aujourd'hui, prendre le risque de décider unilatéralement de sortir des clous. Il y va de la crédibilité de sa signature. Le débat ne peut se faire qu'au niveau européen », affirme également l’économiste Daniel Cohen.

Citation :

Mais officiellement, à Matignon comme à l’Elysée, François Hollande et Jean-Marc Ayrault s’accrochent à leur objectif. « L’engagement de revenir à 3 % sera tenu, martèle un proche conseiller du premier ministre. Parce qu’on ne peut pas et qu’on ne veut pas faire autrement. Sinon, à terme, on sera dans la même situation que l’Espagne ! Et on devra emprunter à des taux qui nous feront perdre 10 milliards d’euros par an… Et là, on ne prépare pas non plus un budget sauvage à la grecque ! » « On est convaincu que notre stratégie est la bonne pour la France, pour des raisons de crédibilité et de maintien de nos conditions d’accès aux marchés. Notre niveau de déficit et d’endettement est tel que c’est maintenant qu’il faut faire des efforts », explique-t-on aussi à Matignon.

ce matin j'ai entendu" il faut coute que coute appliquer la règle d'or".." coute que coute ..même le pire? en voilà une drôle de façon de gérer le pays!

L'incroyable plan de la SNCF pour récupérer RFF sans ses dettes

Citation :

10 milliards d'euros à la charge des contribuables

Si la SNCF jure que les scénarios sont aujourd’hui purement théoriques, en réalité, des chiffres circulent déjà à l’Elysée, à Matignon, et surtout à Bercy. Les trois parties ne seraient pas tout à fait équivalentes : la SNCF reprendrait 5 à 10 milliards d’euros de dette, ce qui serait soutenable pour le groupe tel qu’il est aujourd’hui.

Les usagers, eux, contribueraient à régler la dette à hauteur de… 10 à 15 milliards d’euros. Sachant que le total des dépenses de billets de train en France atteint 8 milliards d’euros par an, "cela signifierait, si on décide de leur faire éponger la dette en 5 ans, une hausse de 20% des billets chaque année", explique un farouche opposant à la réunification – et proche du dossier.

Enfin, l’Etat prendrait 10 milliards à son compte – soit l’équivalent de l’effort monumental demandé aux contribuables l’an prochain. Par ailleurs, ces 10 milliards seraient comptabilisés dans les 1700 milliards de la dette française, ce qui n’est peut-être pas le meilleur signal à envoyer à Bruxelles alors que le traité européen est sur le point d’être signé…

La SNCF va embaucher plus de 10 000 personnes en 2012

Quand on voit la SNCF, qui va encore creuser la dette, et nous coller encore 20 milliards sur le dos, sans compter les 10 000 embauches prévues dont 500 emplois d'avenir, on se demande si il ya une logique dans tout ça.. d'un côté on nous taxe à tout va, de l'autre les vannes sont grandes ouvertes..

Déficit à 3 % : Bruxelles ne lâche (presque) rien

Citation :

Il y a fort à croire que son estimation de croissance pour la France en 2013 sera, comme celle de tant d'autres analystes, inférieure aux 0,8 % sur lesquels table Matignon.
Logiquement, Olli Rehn, vice-président de la Commission, devrait se montrer ferme et exiger plus d'économies et, surtout, plus de réformes.
De bonne source, on évoque cependant un scénario plus flexible : "Comme nous avons un engagement clair sur le cap, on pourrait laisser à Ayrault, qui en plus aura tout juste présenté sa loi de finances, le choix du tempo, avec, notamment, la possibilité de faire une lettre rectificative du budget en cours d'année, pour permettre d'arriver à 3 %." La pression serait maintenue sur l'objectif, mais relâchée sur le calendrier. Tout le monde y trouverait son compte. Paris conserverait une marge de manoeuvre, tandis que la Commission montrerait que le gendarme peut se montrer ferme. Mais compréhensif.

Bon Toutou Ayrault..

L'incroyable histoire de la naissance des 3% de déficit

comme quoi..on vit bien une période de dingos..une obsession basée sur Rien de concret.. mais comme nos dingos européens, sont aussi obstinés qu'obtus, on comprend mieux pourquoi on va dans le mur! LOL!

allez un p'tit coup de shadok

Déficit public : la cour des comptes joue pour François Hollande

Citation :

our rendre cette option du « déficit structurel » crédible aux yeux de européens, il manque bien un « petit quelque chose », fait remarquer Didier Migaud. Trois fois rien, une broutille… Il manque, aux yeux de la cour des comptes, des réformes structurelles ! "Aucune réforme porteuse d'économies substantielles au-delà de 2013 ne peut être identifiée", souligne la cour. "Aussi, la priorité absolue est-elle aujourd'hui de prendre sans tarder les décisions et d'engager les réformes nécessaires dans l'ensemble des administrations publiques." Et la cour d’indiquer où cogner en priorité : les régimes sociaux. Retraites, famille, maladie, et assurance chômage, voici les dépenses dans lesquelles le gouvernement va devoir tailler pour crédibiliser son engagement à réduire à zéro le déficit structurel. Didier Migaud a beau jouer sur son clavier l’air de l’austérité bien tempérée. Cela reste l’austérité !

Le message de la cour a été entendu avant même d’avoir été rendu public. Le 8 février, Le Monde annonçait en Une que « les retraités vont devoir payer ». La réforme des retraites que le gouvernement annonçait il y a encore quelques jours comme devant intervenir en 2014, était soudainement avancée à 2013, voire à lafin du premier semestre, par le Premier ministre. Parmi les options : le gel des pensions pendant quelques années (qui ne seraient plus revalorisées selon l’inflation). Ou des taux différenciés sur le long terme pour le calcul des « petites » et des « grosses » retraites. On le voit, si le déficit devient "structurelle", l'austérité aussi !

comme je l'avais prévu.