Déficit de l'état

Sûrement! Et qui ont le même sort: elles éclatent...
En fait, cela concerne tous les produits où l'on rajoute du sucre (à ce que j'ai lu).
Il va falloir embaucher du monde pour former la brigade anti-sucre.

Pour lutter contre ceux qui se sucrent, évidemment.

Chenapan!

Les mutuelles aussi vont augmenter, d'ailleurs elles n'ont jamais cessé..
Je serais curieuse de voir des stats sur le nombre de personnes qui abandonnent cette couverture sociale, couverture de luxe.

L’arbre qui cache la forêt

Éditorial de Jean-Claude Kieffer Dernières Nouvelles d'Alsace

Citation :

Quel courage à neuf mois de la présidentielle, diront certains ! Quel opportunisme, surtout, en donnant l’impression de s’adapter aux circonstances économiques avec l’art de montrer l’arbre qui cache la forêt !
...

Une cure jusqu’à quand ? Limitée au jour où le déficit budgétaire descendra à 3 % comme pour la taxe sur les hauts revenus ? Inutile de se leurrer. Le projet actuel a pour principal but de maintenir le «triple A» de la France, au moins jusqu’aux échéances du printemps 2012. Sans jamais prononcer ce mot électoralement suicidaire qu’est «impôt», bien que des prélèvements cachés soient déjà décidés (sur les assurances complémentaires). Ensuite, il faudra freiner la dette abyssale (1600 milliards), peut-être grâce à une nouvelle politique européenne, plus sûrement par de nouvelles rentrées. Le chef de l’État qui sortira des urnes en mai prochain n’aura d’autre choix que de serrer la vis. En veillant à ne pas étouffer la croissance. En veillant surtout à l’équité fiscale et sociale. Le moins évident…

Si même les DNA ne se laissent pas (plus?) enfumer!...

Je ne connais pas les mesures de FB pour réduire le déficit. Où sont elles accessibles ?

je me disais aussi, la générosité de nos riches a ses limites! LOL!


Maurice Lévy, pas si généreux, veut réduire drastiquement les dépenses sociales

L'Alsace dubitative sur "les mesures"

Austérité en poudre

Citation :

Le vrai plan d’austérité est pour les lendemains des élections de 2012, et il s’imposera aux vainqueurs de la présidentielle et des législatives, quels qu’ils soient. L’austérité en poudre de 2011 est un échantillon lyophilisé de celle qui nous attend.

Ouais, pas de règle de machin maintenant! Je ne dis pas "jamais" mais pour le moment, on s'occupe de remettre le train de l'économie sur les rails, on s'occupera des limitations de vitesse après.

http://www.lepost.fr/article/2011/08/25/2575372_taxe-sur-les-hauts-revenus-sarkosy-continue-de-cajoler-les-super-riches.html

Où on voit que la "fameuse taxe "(ou "fumeuse taxe "?) sur les super-riches ne s'appliquera qu'au dessus de 500 000 euros par part !!!

PB a écrit:

http://www.lepost.fr/article/2011/08/25/2575372_taxe-sur-les-hauts-revenus-sarkosy-continue-de-cajoler-les-super-riches.html

Où on voit que la "fameuse taxe "(ou "fumeuse taxe "?) sur les super-riches ne s'appliquera qu'au dessus de 500 000 euros par part !!!

Pour l'instant, on n'en sait rien. Il y a eu des annonces faites dans les media, mais ce qui compte vraiment, c'est la loi de finances rectificative. Tant que cette loi de finances n'est pas votée, on ne connaît pas les détails de la réforme.

Et puis il faut savoir ce qu'on veut. On ne peut pas reprocher tout et son contraire à Sarkozy. J'ai vu des commentaires qui disaient que cette taxe sur les riches allait toucher des classes moyennes (car le seuil de 500000 € est inférieur à ce qui était annoncé auparavant), d'autres qui disent qu'elle ne touche pas assez les riches...

L'article évoque également la taxation des revenus du capital qui toucherait les classes moyennes. Cela ne fait que confirmer ce que j'ai déjà indiqué, c'est-à-dire que derrière l'expression "revenus du capital" se cachent des placements utilisés par les classes moyennes. Certains fantasment en disant qu'il faudrait taxer davantage les revenus du capital, mais dès qu'une telle taxation est mise en place, ils s'étonnent qu'elle puisse toucher des classes moyennes...

le seuil c'est 500 000 euros par part.c'est à dire que une famille 4 personnes, parents plus 2 enfants doit avoir un revenu de 1,5 millions d'euros pour enfin être taxée.. ça représente combien de familles?

Tollé quasi général autour du plan de rigueur

extrait
L'ensemble de ces dispositions doivent encore être
avalisées par le Parlement. Gageons que les lobbies en tout genre se
mobiliseront pour faire évoluer,à leur profit, les textes préparés par
le gouvernement.

http://www.cbanque.com/actu/25265/taxe-sur-les-riches-insuffisante-pour-piron-qui-promet-un-amendement

C'est vrai que l'on ne trouve pas beaucoup de précisions sur cette "taxation sur les riches ".
Il semble bien qu'il s'agisse de 500 000 € par part (cf commentaires d'un député UMP).

Par ailleurs, comment comprendre cette taxation sur les mutuelles ? Je la trouve incompréhensible et très injuste socialement ! mais, outre celà, si je me mets (une fois !) dans la peau du gouvernement, je ne comprends vraiment pas !
ou alors, il s'agirait d'un calcul machiavélique, consistant à faire augmenter le prix des mutuelles pour mieux les critiquer ensuite ??? je ne peux le croire

le culot est de faire croire que taxer les mutuelles n'atteint que les Mutuelles et n'est pas répercuté sur les clients..toutes ces taxes indirectes sont évidemment répercutées, et le pouvoir d'achat en pâtit, snas compter le pouvoir de se soigner, pour pas les plus pauvres qui ont la CMU, mais ceux qui sont juste au dessus des plus pauvres, et qui eux, se retrouvent carrément exclus des mutuelles.

johanono a écrit:

J'ai vu des commentaires qui disaient que cette taxe sur les riches allait toucher des classes moyennes (car le seuil de 500000 € est inférieur à ce qui était annoncé auparavant)

Classer quelqu'un qui a un demi-million d'euro de revenus annuels dans les classes moyennes, c'est vraiment se foutre du monde.

juju41 a écrit:

le seuil c'est 500 000 euros par part.c'est à dire que une famille 4 personnes, parents plus 2 enfants doit avoir un revenu de 1,5 millions d'euros pour enfin être taxée.. ça représente combien de familles?

Pas grand monde, je suis d'accord avec toi, mais si le gouvernement avait annoncé un seuil plus bas, on lui aurait reproché d'attaquer les classes moyennes...

juju41 a écrit:

le culot est de faire croire que taxer les mutuelles n'atteint que les Mutuelles et n'est pas répercuté sur les clients..toutes ces taxes indirectes sont évidemment répercutées, et le pouvoir d'achat en pâtit, snas compter le pouvoir de se soigner, pour pas les plus pauvres qui ont la CMU, mais ceux qui sont juste au dessus des plus pauvres, et qui eux, se retrouvent carrément exclus des mutuelles.

Ce constat est valable pour toutes les taxes pesant sur les entreprises. Il est de bon ton de distinguer les impôts payés par les entreprises et ceux payés par les ménages, mais les impôts payés par les entreprises sont répercutés sur les prix, donc au final, ce sont toujours les consommateurs finaux qui supportent le poids financiers des impôts payés par les entreprises.

PB a écrit:

http://www.cbanque.com/actu/25265/taxe-sur-les-riches-insuffisante-pour-piron-qui-promet-un-amendement

C'est vrai que l'on ne trouve pas beaucoup de précisions sur cette "taxation sur les riches ".
Il semble bien qu'il s'agisse de 500 000 € par part (cf commentaires d'un député UMP).

Les choses ne sont pas très claires. Tout ce que nous savons, pour l'instant, c'est l'annonce faite par François Fillon, qui elle-même était très vague. Pour en savoir plus, il faudra attendre que le Parlement vote la loi de finances rectificative.