Commentaires sur ALDE Pour l'Europe

Mais sur la téléphonie mobile, des questions (le titre devrait être repris, et la recommandation mieux expliquée ):
Bruxelles pourrait autoriser la taxation des appels téléphoniques reçus sur un mobile

Tu parles d'appels à l'étranger ? Parce que pour cela, c'est déjà le cas !

Ben non. Quand on est à l'étranger, on paie pour le "roaming", c'est à dire l'interconnexion entre deux opérateurs.

Là, il s'agit de payer quand on reçoit un appel, même si c'est la fille de la table d'à côté qui appelle.

A propos, je connais (de vue) une Modem qui vient de partir en Finlande avec Erasmus. . Mais, pour s'appeler dans ce cas, c'est plus intéressant d'avoir des abonnements mobiles locaux, sinon chacun paie pour le roaming Finlande-France (*). Vive l'Europe !

(*) En fait, je racontes des carabistouilles. Il doit y avoir des mécanismes techniques contre ça.

excellent idée ce fil crescent

je viens de découvrir

merci

Enfin en même temps, la Biélorussie est considéré, il me semble, comme une dictature, non ?

bobmo a écrit:

la Biélorussie est considéré, il me semble, comme une dictature, non ?

Effectivement, c'est le moins que l'on puisse dire. L'organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) a d'ailleurs dénoncé le caractère antidémocratique de ces élections. Alexandre Loukachenko nostalgique de la période soviétique a le triste privilège d'être le dernier dictateur de l'Europe !

il est fortement question d'une alliance-fusion entre la fédération russe et la biélorussie

ce serait un des plans de Poutine pour récupérer la Présidence avant terme : il deviendrait Président de la Super-Alliance

Mais il y a d'autres possibilités envisagées (démission de MEDVEDEV, etc.)

Crescent a écrit:

Hu Jia lauréat consensuel du prix Sakharov décerné par le Parlement

23/10/2008 Les démocrates et les libéraux européens sont heureux que leur candidat, le cyberdissident chinois Hu Jia ait remporté le prix Sakharov

Graham WATSON (LibDem., Royaume-Uni), président de l'ADLE : "En attribuant le prix de Sakharov à Hu Jia nous nous sommes servis d'une de nos armes les plus puissantes - la politique de la honte. Notre stratégie s'est révélée efficace parce qu'elle a provoqué les protestations du gouvernement chinois mais Pékin ne peut pas museler le Parlement européen ni faire taire ses critiques. En récompensant M. Hu nous honorons non seulement sa cause mais nous révélons également la situation des droits de l'homme à Pékin, qui suscite l'indignation internationale".

Jules MAATEN (ADLE) (VVD, Pays-Bas) : "La victoire de Hu Jia est une victoire pour toutes les personnes à travers le monde qui sont victimes de censure de la part de l'Etat. Aujourd'hui, c'est une première étape pour l'UE qui fait du soutien des journalistes et des cyberdissidents une de ses priorités. La liberté d'expression sur Internet doit être protégée. L'Europe devrait suivre l'exemple américain où les législateurs luttent contre la censure sur Internet au niveau mondial."

Marco CAPPATO (ADLE) (Radicale, Italie) : "Le prix décerné à Hu Jia représente non seulement un hommage à son courage mais représente également une requête politique pour obtenir sa libération et le droit à la liberté et à la démocratie pour le peuple chinois."

Les groupes socialistes et communistes ont voté contre.

libre a écrit:

Les groupes socialistes et communistes ont voté contre.

Crescent a écrit:

Hu Jia lauréat consensuel du prix Sakharov décerné par le Parlement

Le PSE et la GUE se sont abstenus au troisième tour en prétextant que "il n'était pas question de voter contre un pays".
Disons que ces parlementaires auront cédés trop facilement aux pressions de l'ambassadeur chinois auprès du Parlement européen...

Jan MULDER a écrit:

Et une bonne législation doit être suffisamment claire pour ne pas avoir besoin de se traduire en paperasserie!

Ca semble tellement évident, pourquoi les autres ne le diçsent pas?

vincent15 a écrit:

Jan MULDER a écrit:

Et une bonne législation doit être suffisamment claire pour ne pas avoir besoin de se traduire en paperasserie!

Ca semble tellement évident, pourquoi les autres ne le diçsent pas?

Les États sont bien conscients des méfaits de la papasserie puisque des mesures importantes ont déjà été prises comme par exemple la "zone de paiement unique" (économie 28 € milliards/an), ou encore le nouveau Code des douanes électronique (économie 2,5 € milliards/an).
Et le programme de simplification comporte ainsi 164 initiatives...

Qu'est-ce qu'un "rapporteur fictif" ?

Elfyn a écrit:

Qu'est-ce qu'un "rapporteur fictif" ?

Voilà les explications que j'ai trouvé :
"Le rapporteur fictif, membre d’une commission, est chargé, lorsque le parti adverse est désigné pour rapporter au nom de sa commission, de rédiger des amendements alternatifs pour son parti."
"Député qui suit un dossier pour son groupe politique. Il est ainsi en charge de rédiger et défendre les amendements proposés par son groupe"

D'accord, merci !
Je me demande s'il y a des rapporteurs fictifs au Parlement français... ou si le principe d'opposition systématique gauche/droite est assez fort pour dissuader les partis de prendre part au "débat". Cela expliquerait peut-être les centaines d'amendements qui sont déposés régulièrement contre une loi sans qu'il y ait volonté de l'aborder véritablement et de centraliser la plupart des demandes de modification.

Graham Watson a écrit:

Ces réunions d'urgence des dirigeants européens sont conçues pour donner l'impression de l'action.

Bonne définition qui s'applique hélas à certains dirigeants pour des des situations moins urgentes...

Au fait, l'ADLE défend-elle comme F. Bayrou la proposition d'un régulateur européen ? Je n'ai pas trouvé de traces de cela sur leur site.

Vos députés sont alliés aux libéraux ?

sandy a écrit:

Vos députés sont alliés aux libéraux ?

L'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE) au Parlement européen rassemble les députés européens des partis libéraux et démocrates à travers l'Union européenne. (voir la Brochure ADLE)
L'ADLE est un groupe parlementaire qui rassemble deux partis politiques européens : le Parti européen des libéraux, démocrates et réformateurs (ELDR) et le Parti démocrate européen (PDE)
Le Parti démocrate européen (PDE) est un parti politique européen du centre, initié par François Bayrou et l'Italien Francesco Rutelli.

ADLE : délégations nationales France
- Avenir Démocrate - Cavada Jean-Marie
- Mouvement Démocrate - De Sarnez Marielle

Le Parlement européen
Les membres du Parlement européen (MPE) ne siègent pas en groupes nationaux, mais en sept groupes politiques parlementaires de dimension européenne. Ensemble, ils représentent tout l’éventail des positions sur l’intégration européenne, depuis les fédéralistes convaincus jusqu’aux eurosceptiques militants.










Groupe politique, abréviation, nombres de sièges

Parti populaire européen (démocrates chrétiens) et démocrates européens	EPP-ED	278
Groupe socialiste	PES	216
Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe	ADLE	104
Union pour l’Europe des Nations	UEN	44
Verts/Alliance libre européenne	Verts/EFA	42
Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique	GUE/NGL	41
Indépendance/Démocratie	IND/DEM	24
Identité, tradition et souveraineté	ITS	23
Non inscrits et sièges provisoirement vacants	NI	13
TOTAL		785

avant d'en faire une jaunisse, sandy, lis au moins les proositions de nos députés at alliés , dont certaines ont été votées, je trouve pas qu'elles vont dans un mauvais sens...

Et ne pas résumer libéralisme à libéralisme économique.

ben voyons

je me rappelle les votes de ce groupe parlementaire et je crois bien que leurs votes ont été à l'origine de toutes les pires directives européennes

quand au libéralisme philosophique, son aboutissement est la république, défendue par le socialisme
s'ils se disent libéraux, il ne peut s'agir que de néo libéralisme
et donc de libéralisme économique

mais bon où puis-je lire les propositions de vos députés ?

as tu lu le fil? est ce que certaines propositions ne vont pas dans le bon sens?

oui certaines, qui sont vachement consensuelles quand même, je veux dire qui pourrait être contre ?
mais pour le reste on est bien dans la conservation de la ligne politique actuelle de l'UE, néo libérale et pour le traité de Lisbonne et sa ratification par le parlement

comme les socialistes...

tu n'as pas tort

pour ça qu'il fallait quitter le PSE

sandy a écrit:

ben voyons

je me rappelle les votes de ce groupe parlementaire et je crois bien que leurs votes ont été à l'origine de toutes les pires directives européennes

quand au libéralisme philosophique, son aboutissement est la république, défendue par le socialisme
s'ils se disent libéraux, il ne peut s'agir que de néo libéralisme
et donc de libéralisme économique

mais bon où puis-je lire les propositions de vos députés ?

Il ne faut pas tout mélanger. Etre libéral, c'est défendre la liberté. Et la liberté, elle se défend aussi dans le domaine économique, ce qu'on désigne par "libéralisme économique". Donc le libéralisme économique n'est pas une mauvaise chose en soi. Mais on ne doit pas laisser faire tout et n'importe quoi, comme dans n'importe quel domaine.
Le néo-libéralisme ou l'ultra-libéralisme ne sont que des perversions du libéralisme économique.