[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 1)

comment as tu fait pour leur donner l'exemplaire du torchon UMP?

J'ai enregistré l'image qui était scannée sur cojimar et je l'ai jointe tout simplement. Seront-ils intéressés, là est la question !

Un petit message à la CNIL serait aussi utile, je pense...

Oui, mais ça, je pense que seule une personne qui a reçu le courrier peut le faire.

C'est pas vous, Up9.

@Aptien :

florilèges de citations de Sarko à comparer avec l'Abécédaire du père François...y a pas photo, mais je dois être partiale!!!

extrait du Canard enchainé 28/08

"l'aube le soir la nuit " de yasmina reza
extraits

Vantardise:
je note ces deux vantardises :" si je n'existais pas , il faudrait m'inventer,et je ne connais pas l'avarice des sentiments"

Colérique:
"il profère ce qui suit à voix basse , glacial, le visage faussement aimable pour les dizaines de visages collés aux fenêtres:"qui m'a mis ces braillards à la con avec des pancartes?"

égocentrique:
il me saute aux yeux qu'il ne s'adresse qu'à lui-même.Les lieux, les gens, les circonstances , peu importe il tisse sa propre étoffe , sa trame de fer, ses revers, ses coutures étranglées.Sa grande armure de comédie.

ingrat:
"Ils n'ont pas le droit de se plaindre(Sarko parle de son équipe), "je les ai gavés.Pas gâtés,gavés.Aujourd'hui , j'ai besoin d'air , il n'est pas question que j'aime ou que j'aime pas"

odieux:
"Bon ,je n'ai aucune idée de ce qu'on fait, ça me fait chier à mort , et j'ai envie de partir le plus tôt possible"

vulgaire:
"ces connards(les sondeurs), on se fait chier à se les gauffrer toute l'année"vous êtes du temporel,il faut mettre du spirituel", du spirituel, ces enculés! et maintenant ils ne veulent pas chiffrer,putain"
(veuillez excuser la grossièreté des paroles mais c'est du Sarko dans le texte)

Menteur:(sarko répète une phrase pour Bercy):"Entre Jules Ferry et 68 ils ont choisi 68".."bon, c'est limite mauvaise foi... c'est même terrifiant de mauvaise foi, mais enfin, il faut y aller!"


fin du supplice ....

Je ne trouve même rien à répondre à ça...

j'aime bcp la dernière...

c'est sur c'est pas du bayrou

et encore, ça doit être édulcoré

pour le plaisir autre citation de notre Lider Minimo
toujours canard enchainé
extrait article sur les relations de Sarko avec les diplomates français
titre" Diplos de lapins"

extrait toujours confidence à tasmina reza...

"Il devient très important de se débarasser du Quai d'Orsay.L'ambassadeur de France en Russie , le précédent , un couillon, j'en avais vu mais là, j'avais honte.Et l'ambassadeur au liban, un famauex crétin lui aussi...J'ai du mépris pour tous ces types, ce sont des lâches"

Une bonne guerre, y'a que ça de vrai !
Propos inquiétants à Brest sur le nucléaire.
Menace de bombardements contre l'Iran.
Atlantisme appuyé.
Défiances envers les diplomates...
Inquiétant.

Oui mais 71% des Français sont satisfaits selon les sondages...

...selon les sondages...

Le figaro 30/08

Sarkozy loue les richesses humaines du PS


Le président Nicolas Sarkozy défend sa politique d'ouverture à gauche et ironisé sur le Parti socialiste, se flattant de savoir le mieux en "exploiter les richesses humaines".
"Au fond, peut-être que je suis celui qui sait le mieux exploiter les richesses humaines du Parti socialiste", plaisante le chef de l'Etat, en évoquant devant l'université d'été du Medef, à Jouy-en-Josas dans les Yvelines, la commission dont il a confié la tête à Jacques Attali pour inventorier les obstacles à la croissance.
"Ils ont des gens très bien, ils ne les utilisent point. Dans une autre vie, je pourrai peut être faire directeur des ressources humaines", ajoute M. Sarkozy.

(Avec lefigaro.fr).

S'il faisait une véritable ouverture, il remercierait les gens du PS au lieu de se gausser comme un gamin dans une une cour de récré.

euh oui, alors en DRH on va éviter !! ou je vais bosser dans une autre boite !
La DRH c'est pas du management !

Il parait qu'il a fait son grand show au début du discours, à blaguer en disant que" fallait pas l'élire" , la salle a bien ri....

Si son élection est une plaisanterie, il faudrait lui rappeler que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures...

Jean-Luc a écrit:

Si son élection est une plaisanterie, il faudrait lui rappeler que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures...

+1

P.....N! 5 Ans....ça va être dur à supporter!

Rachida s'y met...

Récidive: le vice-procureur de Nancy convoqué au ministère de la Justice après ses propos sur la loi



Le vice-procureur de Nancy, Philippe Nativel, qui avait requis un an
d'emprisonnement à l'encontre d'un revendeur de drogue au lieu de la
peine "plancher" de quatre ans d'emprisonnement, a été entendu mercredi
au ministère de la justice, suite à ses "commentaires" relatifs à la
loi sur la récidive, a confirmé jeudi la garde des Sceaux Rachida Dati."Le
vice-procureur de Nancy aurait tenu des propos, fait des commentaires
sur une loi qui a été adoptée par le Parlement. (...) Un parquetier, un
procureur, est sous l'autorité du garde des Sceaux, il est là pour
appliquer la politique pénale et ne pas faire de commentaire sur une
loi qui a été adoptée par le parlement", a-t-elle déclaré sur LCI,
avant de confirmer: "Il est venu hier pour s'expliquer sur ce sujet"."Le
magistrat n'a été interrogé que sur la nature de ses propos à
l'audience, qu'il a immédiatement démentis, et non sur le quantum de
ses réquisitions, dont il est absolument libre", a souligné Guillaume
Didier, porte-parole du ministère de la Justice, joint par l'Associated
Press. Aucune sanction ne sera prise contre le magistrat. D'après M.
Didier, Philippe Nativel a demandé un droit de réponse de sa hiérarchie
au journal local qui lui avait prêté des propos critiques sur la loi
contre la récidive.Selon "L'Est Républicain", le vice-procureur
aurait déclaré à l'audience: "Je ne requerrais pas cette peine plancher
de quatre ans car les magistrats ne sont pas les instruments du
pouvoir. Ce n'est pas parce qu'un texte sort qu'il doit être appliqué
sans discernement"."Le procureur réfute avoir tenu de tels
propos", a confirmé sur France Inter son supérieur hiérarchique, Gilles
Lucazeau, procureur général de la cour d'appel de Nancy, qui a assisté
à l'entretien au ministère. Il a par ailleurs annoncé que le parquet
ferait appel de la décision du tribunal qui a condamné le prévenu à
huit mois de prison ferme.Les syndicats de magistrats ont
vivement réagi à la convocation. "Il semble que c'est à la suite de
l'émoi d'une députée UMP" (Nadine Morano, NDLR) "que la décision de
convoquer M. Nativel a été prise", a souligné le Syndicat de la
magistrature (SM), qui a adressé jeudi une lettre à Rachida Dati, pour
fait part de sa "vive indignation"."Cette convocation qui
s'effectue en dehors de tout cadre procédural précis constitue une
atteinte inacceptable au principe de la liberté de parole à l'audience.
(...) Elle marque une volonté de soumettre les magistrats à une
pression hiérarchique", affirme le communiqué."C'est une remise
en cause de séparation des pouvoirs. (...) Le garde des sceaux n'a pas
le droit de s'immiscer dans le contenu des réquisitions orales que
prend le magistrat à l'audience, surtout lorsque ces réquisitions
consistaient purement et simplement à appliquer la loi", a renchéri
Laurent Bedouet, secrétaire général de l'Union Syndicale des magistrats
(USM), interrogé par LCI.Lors d'une audience en comparution
immédiate lundi, le procureur Philippe Nativel avait requis un an de
prison ferme au lieu des quatre ans prévu par la nouvelle loi sur la
récidive, "eu égard aux garanties d'insertion et à la personnalité" du
prévenu, un homme de 27 ans, déjà condamné à deux ans de prison dont un
ferme pour un petit trafic de stupéfiants, l'an dernier.

Nouvelobs AP | 30.08.2007

Et la séparation des pouvoirs, c'est pour les chiens!!

Courrier international.com

Cent Jours en Sarkozie

Le président ne leur ressemble pas, mais les Français en redemandent. Pour le correspondant à Paris du quotidien suisse 24 Heures, Nicolas Sarkozy est un “Sylvester Stallone lyophilisé” et démagogique.

C’’était le 6 mai 2007 au soir. Quelques casseurs “de gauche” incendiaient la place de la Bastille. Et le peuple de droite fêtait Nicolas Sarkozy à la Concorde. Une fête sans jouissance, qui ne ressemblait en rien aux explosions orgasmiques des victoires de Mitterrand en 1981 ou de Chirac en 1995. Il y avait dans l’air et dans les rues comme une sorte de résignation teintée d’espoir. Le nouveau président avait promis de la sueur et du travail. Lui-même bosserait et suinterait comme personne. On allait cravacher pour sortir la France de sa léthargie et cela n’allait forcément pas plaire à tout le monde. Les Français avaient choisi de voter pour cette “rupture”. Il ne fallait tout de même pas leur demander de se réjouir de travailler plus, même si c’était pour gagner plus.
Cent jours plus tard, c’est la rentrée. Mais, même pendant les vacances, Nicolas Sarkozy a pris l’actualité politique française en otage. Depuis sa villégiature américaine de Wolfeboro, il a envoyé seize communiqués de presse pour bien montrer qu’il avait un avis sur tout et que, bien sûr, il s’occupait de tout. Pourtant, personne aujourd’hui ne sait mieux qu’hier qui est véritablement Nicolas Sarkozy. Même les biographes qui ont passé des heures avec lui ont du mal à brosser un portrait clair de l’homme. Catherine Nay (Un pouvoir nommé désir, Grasset) ne voit en lui qu’un Iznogoud qui a réussi ; Yasmina Reza (L’Aube le soir ou la nuit, Flammarion), un éternel enfant triste. C’est certain, Nicolas Sarkozy n’est pas un président comme les autres. Sa capacité à parler clair et à empoigner les dossiers a convaincu certains des plus dubitatifs. Dans la bouche sarkozienne, un chat est un chat. Alors que, dans celle de la plupart des autres politiciens – et surtout dans celle de Ségolène Royal –, les félins sont tous gris. Cette franchise dépouillée de mots ronflants a indéniablement une force séductrice. A défaut de résoudre tous les problèmes, il s’en empare. Du coup, certains socialistes sont passés de son côté. L’ouverture, cela s’appelle.
Et puis, ceux qui auguraient rapidement du pire se sont trompés : la France n’est pas dans la rue. Dans ce pays, cela tient presque du miracle. Toujours pas de grèves, toujours pas de manifestations monstres. Pis, pour ses détracteurs, la cote de popularité du président, même si elle fléchit légèrement ces derniers jours, est dans une forme olympique. Même ses séjours luxueux et son rapport décomplexé à l’argent n’ont pas choqué l’opinion. Ni même les comportements autistes de la première dame de France, Cécilia. Sur les clichés, ce Sylvester Stallone lyophilisé court. Une icône que Paris Match, qui appartient à son ami Arnaud Lagardère, a retouchée pour qu’aucun bourrelet n’apparaisse quand le président pagaie avec son fils. Il ne leur ressemble pas, mais les Français en redemandent, de cette image de winner, fût-elle trafiquée. Et le retour de la France dans la cour des grands de la diplomatie achève de redonner à nos voisins une fierté qu’on pensait oubliée.
Mais le coq Sarkozy est surtout un solitaire qui veut les pleins pouvoirs. Il a dépouillé son Premier ministre et son gouvernement de toute responsabilité. Se privant ainsi du fusible indispensable aux inévitables premiers échecs, il ne peut pas mettre ses revers initiaux sur le dos des autres. Contraint d’assumer seul, il s’énerve. Contre cette croissance trop faible due à des facteurs macroéconomiques qui dépassent les frontières de la France. C’est donc la faute à l’euro fort et à la Banque centrale européenne. Contre le Conseil constitutionnel, présidé par le chiraquien Jean-Louis Debré, qui invalide certains des cadeaux fiscaux qu’il avait promis. Et qui, peut-être, invalidera les lois antipédophiles qu’il entend encore mettre en œuvre, surfant à la va-vite sur l’émotion d’un fait divers tragique. La castration chimique obligatoire et l’enfermement à vie des condamnés, fût-ce dans un hôpital, sont contraires à la charte fondamentale.
C’est là où le “y a qu’a” démagogique du système sarkozien atteint ses limites. Si personne ne peut reprocher son hyperactivisme à un président de la République, il n’en va pas de même de son hyperproximité. Dès qu’il y a victime, Nicolas Sarkozy se porte en personne à son secours. Dans son langage, dans son attitude, il se met dans la peau du Français moyen qui dénonce, la baguette sous le bras, l’inefficacité d’un Etat qu’il représente pourtant. Ce double béret n’est pas tenable à long terme. Il tient même d’une certaine vulgarité. Il manque encore à Nicolas Sarkozy ce qui a fait la marque de tous les grands chefs d’Etat : la hauteur.

Claude Ansermoz

plus cet autre article

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=76982

Vilepin: l'expression politique incombe aux seuls responsables politiques


L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, a estimé lundi que l'expression politique devait "être celle de ceux qui sont responsables", et qu'un secrétaire général de l'Elysée n'avait "pas de légitimité politique" à s'exprimer publiquement.

"L'expression politique doit être celle de ceux qui sont des responsables politiques", a-t-il déclaré sur Europe 1.

Le secrétaire général de l'Elysée "est peut-être le plus proche collaborateur du président de la République mais il n'a pas de légitimité politique", a-t-il insisté.M. de Villepin visait les interventions publiques de l'actuel secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, pour expliquer la politique du gouvernement ou parfois même clarifier ou encore rectifier les déclarations de certains ministres.

"Quand le Premier ministre s'exprime, il est responsable devant l'Assemblée nationale, quand le secrétaire général de l'Elysée s'exprime, il n'est responsable devant personne", a poursuivi M. de Villepin qui a lui-même occupé ces deux fonctions sous la présidence de Jacques Chirac."Dans un état de grâce, il peut être tentant de s'exprimer, mais plus délicat dans d'autres circonstances", a-t-il ajouté.

"Quand vous vous exprimez depuis l'Elysée et que vous n'êtes pas le président de la République, c'est très bien quand tout va bien, je dirais même que c'est facile", a-t-il poursuivi.Quand les choses deviennent difficiles, alors l'expression publique d'un secrétaire général de l'Elysée "devient embarrassante", a-t-il estimé.

"Cela mérite une solide réflexion sur nos institutions et sur le rôle de chacun", a conclu l'ancien chef du gouvernement.

Le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a assumé son "rôle politique" auprès de Nicolas Sarkozy et sa présence dans les médias, dimanche lors du "Grand Jury" RTL-LCI-Le Figaro de la rentrée, devançant François Fillon, convié le lendemain sur France Inter.

Alors que son poids - inédit à ce poste - alimente les interrogations sur le rôle du Premier ministre, M. Guéant a assuré remplir la fonction qu'occupe "traditionnellement" le secrétaire général de l'Elysée, notamment veiller à ce que les décisions du président "soient mises en oeuvre"."Ce qui est nouveau, c'est que le secrétaire général de l'Elysée apparaisse parfois dans les médias", a-t-il expliqué.

Une consigne de M. Sarkozy lui-même, selon Claude Guéant: "le président autorise et même encourage ses collaborateurs les plus proches à s'exprimer", pour participer à une "information de l'opinion", un "compte-rendu permanent".S'il s'est reconnu sans peine "un rôle politique" dans "la conduite de l'Etat", le secrétaire général de la présidence a toutefois jugé que cela n'impliquait "pas du tout" la fin du Premier ministre, qui a "un rôle très éminent", notamment devant le Parlement.

Il n'empêche que, pendant près d'une heure, M. Guéant, qui s'est défini comme le "principal collaborateur" du chef de l'Etat, a abordé tous les sujets chauds du moment.Il n'a pas hésité à corriger la ministre de l'Economie Christine Lagarde qui avait parlé un peu plus tôt de "plan de rigueur" dans la fonction publique. Lui préfère évoquer un "plan de revalorisation".

Sur le dénouement attendu du dossier Suez-GDF, M. Guéant a confirmé qu'une fusion était "en train de s'esquisser" et a admis qu'elle entraînerait "une privatisation" du groupe gazier public.

Une ouverture du capital d'Areva, réclamée par la patronne du groupe nucléaire public Anne Lauvergeon? "Pas d'actualité", a-t-il tranché.

Sur les retraites ou la TVA sociale, sujets hautement sensibles, il ne s'est pas privé de fixer les termes du débat. "Augmenter la durée de cotisation", oui, mais pas forcément en relevant l'âge légal de la retraite, a-t-il assuré. Quant à la TVA sociale, il y a "d'autres hypothèses de travail" pour "alléger le coût du travail".

Le secrétaire général est encore allé jusqu'à s'interroger sur les "heures de scolarité" et le "programmes démentiels" des élèves, à la veille de la rentrée.

Cette importance médiatique et politique au côté d'un Nicolas Sarkozy parfois décrit en "omniprésident" devrait continuer à nourrir les interrogations sur la place de François Fillon.

A Matignon, on ne cache pas une certaine irritation. La présence dans les médias de proches du chef de l'Etat tels que Claude Guéant est "très compliquée", dit-on, alors même que M. Sarkozy a récemment qualifié M. Fillon de "collaborateur". Un homme politique n'est jamais un collaborateur", assure l'entourage du Premier ministre.

Patrick Kovarik AFP/Archives ¦ Le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, le 6 juillet 2007 à Paris

© 2007 AFP

20Minutes.fr avec AFP, éditions du 03/09/2007 - 11h17

agoravox 3/09

Où est la viande, monsieur le président Sarkozy ?
Pour la presse anglo-saxonne, il est temps que le président Nicolas Sarkozy passe à la vitesse supérieure.



« Il court vite mais où va-t-il ? », se demande l’hebdomadaire The Economist à propos de Nicolas Sarkozy. Une interrogation qui résume bien l’état d’esprit de la presse anglo-saxonne libérale qui reste partagée entre l’admiration vis-à-vis du volontarisme du président français et le scepticisme quant à l’efficacité de toutes ses promesses et déclarations d’intentions.
Au chapitre satisfecit, on trouve, pêle-mêle, la conclusion d’un mini-traité européen, les premières réformes fiscales en France (baisse de l’ISF et mise en place d’un bouclier fiscal), la libération des infirmières bulgares (avec un bémol sur le caractère opportuniste de l’intervention française), le projet d’une « Union-méditerranéenne » (dont les contours restent à déterminer), le rapprochement symbolique avec les Etats-Unis (une rupture avec le style Chirac particulièrement appréciée par le très conservateur Wall Sreet Journal)) et le discours musclé à l’encontre de l’Iran dont les dirigeants savent désormais que la France est favorable à une action militaire au cas où Téhéran chercherait à se doter de l’arme nucléaire.

Mais, comme le relève The Economist, il est temps pour le président français de passer à un autre stade que celui du bagoût médiatique. « Time to deliver », peut-on lire ici et là. La France va-t-elle changer d’opinion vis-à-vis de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? Va-t-elle réintégrer l’Otan ? Son président, et son gouvernement, vont-ils cesser de s’en prendre à la Banque centrale européenne (BCE) et à la valeur de l’euro ? Et que va faire Sarkozy en matière de réforme droit du travail ?

Autant de questions qui traduisent l’impatience, encore indulgente, des médias libéraux pour qui la salut de la France ne peut passer que par plus de réformes, notamment plus de flexibilité sur le marché du travail...

En tout état de cause, la question qu’ils posent désormais à Nicolas Sarkozy est la suivante : « Nicolas, where is the beef ? ». "Le fumet des promesses est plaisant, mais où est la viande ?", se demande ainsi The Economist. Une manière polie de dire que le forcing médiatique ne sert qu’un temps...

Pour la petite histoire, cette expression très populaire aux Etats-Unis, remonte à la campagne électorale pour l’élection présidentielle de 1984. Lors de la course à l’investiture démocrate, le candidat Gary Hart - dont plus personne ne se souvient aujourd’hui - avait multiplié les promesses médiatiques pour « une nouvelle manière de penser », se présentant, avec force marketing médiatique, comme le nouveau Kennedy.

Lassé de ce discours creux, son adversaire Walter Mondale - dont on se souvient un peu - avait eu cette phrase célèbre inspirée d’une publicité pour une chaîne de restauration rapide : « Okay, now, but, mister Hart, tell us where is the beef ? ». La suite est connue, incapable de préciser ses pensées et de donner du fond à son discours, Gary Hart a perdu la course à l’investiture face à Mondale (lequel n’a, malheureusement rien pu faire contre Reagan, mais il s’agit d’une autre histoire...).

« Où est la viande, monsieur le président Sarkozy ? ». Voilà certainement une expression que l’on risque d’entendre souvent au cours des prochains mois...

Citation :

l est temps pour le président français de passer à un autre stade que celui du bagoût médiatique.

Et c'est là que ça va devenir très difficile pour lui... Parce qu'il ne sait rien faire d'autre.

Plutôt que Bagout, le ragoût médiatique?