UMP : Union pour un Mouvement Populaire

Le président est le monarque au sommet de la pyramide .
De ce fait , c'est lui qui distribue les cartes du pouvoir , et il peut en choisir la nature .

Surtout juste avant les législatives .

Diviser le PS est d'une facilité déconcertante : nul effet Jospin , Royal reste . Et les autres , ceux qui ne l'aiment pas pour des raisons de fond ( Kouchner ) ou pour des raisons de concurrence ( DSK ) ou alors par différend personnel ( Allègre ) savent qu'ils n'ont rien à attendre de ce PS pendant les cinq années à venir . Le président peut alors diviser tous les camps à loisir , étant donné qu'il est le dépositaire de la légitimité du peuple .

Sarkozy a très bien compris ce qu'est un président de la République . Et seul Bayrou a compris comment le contrer : le président est choisi par le peuple , il faut donc faire fi des partis et s'appuyer si il le faut sur une nouvelle base , mais populaire .

Laissons donc faire Sarkozy , et faisons lui confiance pour très bien savoir utiliser les ressources du pouvoir . Je souhaite seulement que le nouveau mouvement de Bayrou , poursuivant en cela le travail accomplis depuis cinq ans -mais avec aujourd'hui une situation moins ambiguë- , sache ne pas s'opposer stérilement à l'UMP . Améliorer les textes quand ils peuvent l'être , s'opposer quand il le faut , et porter à l'Assemblée Nationale ( si les français le veulent ) les préoccupations qui autrement ne viendraient pas à l'oreille du gouvernement .


Quand aux "ralliements" : soyez indulgents . Si certains rejoignent Sarkozy car ils pensent que leurs convictions seront mieux défendues par lui que dans leur ancien camp , c'est tant mieux .

L'exemple de Kouchner est flagrant : depuis des années il attend de la gauche un effort sur ses sujets de prédiléction : rien . Ils est normal qu'il envisage -ce n'est pas encore fait- de changer de camp . Idem pour les autres , notemment ceux qui de Morin à Lagarde et j'en passe profiteront de l'étiquette UMPrésidentielle . Au final , inutile de se fâcher : ils défendent des convictions plus proches du MD que ceux qui n'ont jamais hésité à quitter le PS ou l'UMP .

On voit en tout cas que NS poursuit son objectif des pleins pouvoirs : direction collégiale de l'UMP avec secrétaire général à sa botte pour éviter la percée d'un éventuel rival (il sait de quoi il parle !) et plus de vote des militants pour désigner les instances du parti
Je préfère être au MoDem !

Je veux pas être méchant , mais Bayrou qui va à l'encontre de tout son parti , et qui en prend acte pour lancer un nouveau mouvement acquis à sa cause/personne , ça peut y ressembler aussi ....

Mieux vaut toujours garder une saine distance avec ce/ceux que l'on aime/combat en politique .

Plus le temps passe, et plus j'ai l'impression que la liaison
UMP-droite nationaliste est établie (comme le souhaitaient certains
membres du RPR et certains ex-UDF virés après des accords avec le FN il
y a quelques années).


L'UMP vient de faire des accords pour les législatives avec le MPF.




Dorénavant, ce n'est plus une impression

Sasha a écrit:

Je veux pas être méchant , mais Bayrou qui va à l'encontre de tout son parti .

pour: 90% de voix à son congrès. unanimité moins 8 voix la semaine dernière, tous les sénateurs et les députés européens derrière lui, la quasi totalité des militants, plusieurs dizaines de milliers de militants nouveaux, 7 millions de voix.


contre: 22 députés arrivistes (ou de conviction de droite)


le "tout son parti" est peut etre un peu exagéré, non?

Oui ; mais à son congrès les "anciens" opposés à la nouvelle aventure étaient déjà partis ; idem pour toute la stratégie d'entre-deux tours , qui pour un parti , juste avant les législatives , est vitale : on ne peut pas dire que la direction de l'UDF ait été très collégiale .

Je n'en conteste pas la légitimité : juste essayer de garder une saine distance pour ne pas s'exposer aux mêmes critiques infligées aux autres .

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-911274@51-907099,0.html

Morceaux choisis de l'allocution du nouveau premier ministre

"Pendant plus de deux ans, vous avez dirigé le gouvernement de notre pays avec un style, une passion et un engagement qui ont marqué les Français. La France aujourd'hui est plus solide qu'elle ne l'était il y a cinq ans"

plus solide? je n'avais pas remarqué


"Je suis sûr, mon cher Dominique, que là où vous serez, le service du pays vous animera toujours"

ouch, là où vous serez, ça fait un peu hommage mortuaire !

Tu vois, Sasha, je trouve le parallèle avec FB assez peu justi,fié même si je comprends le fonds de ta pensée.
Bien sûr qu'on peut rapprocher les situations, qu'il y a prise de pouvoir dans les deux cas. Simplement d'un côté il y a respect de la démocratie et de l'autre, déni de cette même démocratie. C'est une différence de taille !

Je viens de revoir un reportage sur NS qui doit dater de 2 ans.

J'avoue, que ça m'effraie quelques peu.

C'est un peu, la mise en place de la "machine à gagner", les coulisses,etc...



On y voit pas de politique de proximité, mais plutôt politique
business, marketing, étude de marché, manipulation de l'opinion, les médias...



A revoir, maintenant je pense

Il est dispo en téléchargement, avec un "bon logiciel".

Je l'ai trouvé sous ce nom "Lundi Investigation - Le Vrai Sarkozy - (60Mn)"

Roselyne Bachelot n'a rien perdu de son sens de l'humour.

Boutade, en privé, de la ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, à propos de de Rama Yade, qui pourrait devenir porte-parole de l'UMP :

"Elle est femme et noire, elle va être promue. Heureusement qu'elle n'est pas lesbienne et handicapée, elle serait Premier ministre"


(source l'Express)

jeudi 31 mai 2007, 15h40

Le programme économique de Nicolas Sarkozy inquiète Bruxelles




BRUXELLES (Reuters) - La Commission européenne s'inquiète des risques de dérapage budgétaire inhérents aux engagements pris par Nicolas Sarkozy, tout en laissant pour l'instant le bénéfice du doute au nouveau gouvernement français.
"Le même président de la République ne peut à la fois appeler de ses voeux une meilleure gouvernance économique de la zone euro et prendre des dispositions qui risquent de faire déraper les comptes", estime un commissaire européen.
Sarkozy s'est engagé à réduire les déficits publics et l'endettement de la France pour parvenir à l'équilibre des finances à la fin de son quinquennat, en 2012.
Pour lui, cela passe par une politique volontariste afin d'accroître une croissance économique jugée trop faible.
"Je suis bien obligé de réfléchir à un véritable choc économique et fiscal pour que la France parte à la conquête de ce point de croissance qui lui manque", a-t-il déclaré le 23 mai à Bruxelles, après sa rencontre avec José Manuel Barroso.
Cette stratégie suscite quelques froncements de sourcils au siège de l'exécutif européen, où l'on fait ses comptes.
Sarkozy remet en effet en question l'engagement pris le 30 janvier dernier par la France devant le Conseil des ministres de l'Economie et des Finances de revenir à l'équilibre en 2010.
L'Ecofin avait accepté de clore la procédure pour déficit excessif dans lequel les finances françaises étaient plongées depuis 2002 en échange d'un "programme de stabilité" tiré du pacte du même nom qui prévoyait un déficit zéro et un endettement inférieur à 60% du PIB à la fin de la décennie.
LIGNES ROUGES
A l'époque, la Commission européenne avait jugé "plausible" le scénario français, tout en exhortant Paris à faire davantage d'efforts en 2007 pour tenir la dépense publique.
A 2,4% de déficit prévu cette année, la France est loin d'être dans une situation confortable, puisqu'elle est très proche de la barre fatidique des 3% du PIB.
Elle reste le plus mauvais élève de la classe avec le Portugal, le déficit moyen pour la zone euro étant de 1% du PIB en 2007 -- 0,6% à peine pour l'Allemagne.
A Berlin, en avril dernier, les ministres des Finances de la zone euro avaient d'ailleurs solennellement confirmé l'objectif 2010 que le nouveau président vient de remettre en cause.
Le pacte de stabilité de l'euro avait en outre été réformé en 2003 en laissant plus de temps aux Etats membres pour corriger leur déficit en période de vaches maigres mais avec l'obligation de faire des réserves en période de vaches grasses, comme c'est le cas actuellement avec une croissance forte.
"La France ne peut ignorer que le pacte a été réformé, mais avec des lignes rouges", a expliqué un commissaire.
Or, malgré les risques impliqués par la fragilité des comptes, le gouvernement entend engager très rapidement des dépenses importantes et se prépare à biffer nombre de recettes fiscales, alors que les fruits de la croissance auraient dû être consacrés à la réduction accélérée des déficits.
CONVIVIAL POUR L'INSTANT
Bouclier fiscal, suppression des droits de succession, réduction de l'impôt sur les sociétés, déduction des intérêts de l'emprunt immobilier du revenu imposable, augmentation des dépenses de recherche et développement et exonération de charges sociales: tout cela coûtera extrêmement cher.
Nicolas Sarkozy compte sur la croissance pour parvenir à son objectif sans creuser à nouveau les déficits.
"Mais c'est un pari économique", estime un responsable européen. "Il faut que la croissance redémarre vite, sinon cela deviendra un sujet de contentieux avec les partenaires."
La déduction fiscale des emprunts immobiliers suscite à Bruxelles un scepticisme tout particulier en raison de l'importance de la perte de recettes pour le Trésor public.
Lors du dîner qui a réuni le 23 mai Nicolas Sarkozy, le président de l'exécutif européen, José Manuel Barroso, le commissaire aux Transports, le Français Jacques Barrot, et le responsable des Affaires économiques et monétaires, Joaquin Almunia, le président français n'a pas été mis sous pression.
"C'était convivial. On ne peut pas jouer le gendarme qui siffle au carrefour", explique un participant. "Almunia lui a dit qu'il ne fallait pas s'éloigner de l'esprit du pacte, Sarkozy a répondu: 'laissez-moi un peu de temps'".
Mais l'épreuve de vérité viendra à la rentrée, lorsque le gouvernement aura précisé ses intentions et elles risquent de contredire la volonté de Sarkozy de créer un gouvernement économique chargé de dialoguer d'égal à égal avec la Banque centrale européenne (BCE) critiquée à cause de l'euro fort.
"Il faudra bien que la France choisisse entre deux options: un gouvernement économique efficace et la tentation d'engager de dépenses inconsidérés liées au pouvoir d'achat", a averti la même participant au dîner.

Que pensez-vous de l'appel de Raffarin qui dit que l'UMP devrait "tendre la main" à François Bayrou??

Je pense, Nadette, que c'est la suite logique de leur politique d'anihilation du Modem ...

rêve orange a écrit:

Roselyne Bachelot n'a rien perdu de son sens de l'humour.

Boutade, en privé, de la ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, à propos de de Rama Yade, qui pourrait devenir porte-parole de l'UMP :

"Elle est femme et noire, elle va être promue. Heureusement qu'elle n'est pas lesbienne et handicapée, elle serait Premier ministre"


(source l'Express)

La boutade est dure ...
Mais quand entendra t'on " on est pas raciste, la preuve notre porte parole est noire " ou encore " on est le spremiers a avoir mis une femme noire a la tête d'un mouvement politique en France"
C'est ça la discrimination positive, on commence par une bonne volonté et on finit par jeter la suspicion de la promotion par l'ethnie d'origine ...

Moi la phrase de Bachelot (si elle est réelle) m'a fait beaucoup rire. C'est très drole, mais on rit jaune.

Dans un autre style, vous avez regardé la vidéo de Sarkozy bourré ?
C'est énorme. Très drole également.

Bachelot :

mais c'est vrai qu'on se marre avec elle, même si c'est parfois de l'humour limite limite.
"Ah bon ?!!" (pour ceux qui regardent les guignols^^)

Benjaz a écrit:

Bachelot :

mais c'est vrai qu'on se marre avec elle, même si c'est parfois de l'humour limite limite.
"Ah bon ?!!" (pour ceux qui regardent les guignols^^)

C'est vrai qu'elle est parfois limite, mais elle a de bons côtés aussi mdr.

C'était l'une des rares à défendre le PACS, ce qui était courageux de sa part.

Vari-lite a écrit:

rêve orange a écrit:

Roselyne Bachelot n'a rien perdu de son sens de l'humour.

Boutade, en privé, de la ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, à propos de de Rama Yade, qui pourrait devenir porte-parole de l'UMP :

"Elle est femme et noire, elle va être promue. Heureusement qu'elle n'est pas lesbienne et handicapée, elle serait Premier ministre"


(source l'Express)

La boutade est dure ...
Mais quand entendra t'on " on est pas raciste, la preuve notre porte parole est noire " ou encore " on est le spremiers a avoir mis une femme noire a la tête d'un mouvement politique en France"
C'est ça la discrimination positive, on commence par une bonne volonté et on finit par jeter la suspicion de la promotion par l'ethnie d'origine ...

moi ça me rappelle Lepen quand il dit: "la preuve que je ne suis pas raciste, mon domestique est un homme de couleur"

D’après Le Canard Enchaîné daté du 13/06/07, Sylvie Noachovich candidate UMP aux élections législatives dans la 8ème circonscription du Val d’Oise (95) aurait déclaré :

"Mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes. L'idée de coucher avec l'un d'entre eux me répugne."

Interrogé ce soir par l’éditeur-blogueur Guy Birenbaum dans l’émission On Refait Le Monde sur RTL, le journaliste Nicolas Poincaré a confirmé avoir entendu ces propos tenus devant le jury du prix littéraire Montechristo.

A un détail prés. Selon monsieur Poincaré, elle aurait dit "répulse" et non "répugne" comme l’affirmait dans un premier temps l’hebdomadaire satirique.

Voici donc les propos rectifiés tels que les a entendus ce témoin direct, Nicolas Poincaré :

"Mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes. L'idée de coucher avec l'un d'entre eux me répulse."

Cordialement


La vague bleue, c'est ma chasse d'eau et je vois bien cette greluche disparaître dans un tourbillon.

Ben a propos de WC pour siphoner les voix du FN faut bien remuer un peu la M.... effectivement tout ça fait très vague bleue lol

Vari-lite a écrit:

Ben a propos de WC pour siphoner les voix du FN faut bien remuer un peu la M.... effectivement tout ça fait très vague bleue lol

Autour de moi, pour justifier le scrutin majoritaire, tout le monde utilise l'argument du FN. Ce scrutin a permis de maintenir le FN à l'extérieur de l'assemblée. La belle affaire, on se rend bien compte qu'il a surtout imposé d'aller chercher ses électeurs, en trempant les mains dans le caca.

sirmanol a écrit:

Vari-lite a écrit:

Ben a propos de WC pour siphoner les voix du FN faut bien remuer un peu la M.... effectivement tout ça fait très vague bleue lol

Autour de moi, pour justifier le scrutin majoritaire, tout le monde utilise l'argument du FN. Ce scrutin a permis de maintenir le FN à l'extérieur de l'assemblée. La belle affaire, on se rend bien compte qu'il a surtout imposé d'aller chercher ses électeurs, en trempant les mains dans le caca.

D'accord avec vous...j'ai toujours pensé que le FN avait le droit d'être à l'assemblée et qu'il était plus dangereux à l'extérieur qu'à l'intérieur; à partir du moment où on n'interdit pas ce parti, le pluralisme doit exister.

Quand on voit la lepénisation des esprits...

Le plus inquiétant c'est que ce sont des personnes qui ont une audience auprès du public se permette ce genre de dérapage ne peut être que facteur de tension.

J'ai un ami qui me parle de saisir le mrap pour etudier la possibilité d'engager des poursuites.

Cordialement,

VALJEAN a écrit:

D Sylvie Noachovich candidate UMP aux élections législatives dans la 8ème circonscription du Val d’Oise (95)

Cette candidate est passée au JT hier soir .
Elle est complètement sur-exitée

Une crise de sarkosisme aigûe ?

concombre63 a écrit:

VALJEAN a écrit:

D Sylvie Noachovich candidate UMP aux élections législatives dans la 8ème circonscription du Val d’Oise (95)

Cette candidate est passée au JT hier soir .
Elle est complètement sur-exitée

Une crise de sarkosisme aigûe ?

j'espere qu'elle va se prendre une bonne branlée au 2ème tour, cela lui laissera le temps de se soigner.

Cordialement,

concombre63 a écrit:

Cette candidate est passée au JT hier soir .
Elle est complètement sur-exitée

Une crise de sarkosisme aigûe ?

elle était ridicule, c'est tout ce qu'elle a gagné