Humour (chapitre 1)

Il y a une réunion de l'UMP dans une entreprise. Le secrétaire de la section commence : "Francais, fier peuple le plus libre du Monde, etc, etc..." à la fin de son discours, il demande : "est-ce que quelqu'un à une question ?". L'ouvrier Louis lève la main. "Louis, vous avez la parole." Il demande alors : "Pourquoi la constitution n'est pas respectée, pourquoi ne peut-on faire valoir nos droits, pourquoi controler vous tous les médias, pourquoi vendre des technologies a des pays ne respectant pas les droits de l'homme ?" "Très bonne question Louis ! Faisons une petite pause, après nous continuerons."
Pendant ladite pause, le secrétaire parle aux ouvriers de la chance qu'ils ont d'être en démocratie, des malheurs de la dictature, etc, puis conclut : "est-ce que quelqu'un à une question ?" L'ouvrier Francois lève la main : "Vous avez la parole Francois." Et ce dernier demande : "Où est passé Louis ?"

Durée : 04:04 Pris le : 30 juillet 2007 Lieu : France

Torapamavoa frappe Encore !

"Nicolas, Assez yé dis Assez "

Après le succès de "Torapamavoa Nicolas" et de ses multiples remix,
de ses videos informatives totalisant à ce jour et depuis le 11 janvier qq 1 500 000 visites,
Le Torapamavoa Collectif lance l'anti Tube de l'été !

Seul morceau indispensable pour un été ensoleillé et dansant !

En collaboration avec Miss Meteo, Djamal Mr Torapamavoa et le studio "Last Quete Shop"
cette super production torapamavoyenne remet les pendules de Nico à l'heure estivale !

A deguster accompagnée de Pastis, d'Aïoli ou d'un simple rayon de soleil.

L'abus de nos conneries est enrichissant pour la santé mentale !

A la vitamine a,f,s,r,t,u,h,f,s,z,a,v,bh,i,l,m,i,u,g,v,x,w,q,z !

Partagez ce qui est bon avec vos amis !

http://torapamavoa.blogspot.com

Le morceau et son clip sont disponibles
en exclusivité Mondiale sur http://myspace.com/torapamavoa

Telechargez ou recevez le mp3 sur simple demande polie :-p
[email]torapamavoa@hotmail.fr[/email]

sur le site officiel alerte canicule...ON ne rit pas

Chaleur et santé
Actualités


Situation au 23 août 2007

Le Plan national canicule est en niveau de veille saisonnière depuis le 1er juin 2007.
Le système d'alerte canicule et santé (Sacs), mis en œuvre par l'InVS dans le cadre de ce plan, ne prévoit pas pour les prochains jours une vague de chaleur justifiant le déclenchement d'une alerte sanitaire.

Tu la verras en automne avec j'espère un beau désordre social ,
Tout le monde dans la rue pour déstabiliser et empêcher certaines lois inadmissibles pour ce pays..

un petit coup d'oeil sur le blog satirique du nouveaucentre Leroy-Morin, toujours plein d'humour...

http://leroy-morin.blogtrafic.com/

canoé 29/08
Décès de Leona Helmsley
Un chien hérite de 12M$ US
Mise en ligne 29/08/2007 18h23


ARGENT

Leona Helmsley, décédée au début du mois à 87 ans et qu'on surnommait la «reine des avares», n'a pas failli à sa réputation même dans la mort en privant d'héritage deux de ses petits-enfants au profit... de son chien.

«Trouble», son bichon maltais, recevra 12M$ US, la plus grande partie de l'héritage de l'ancienne propriétaire d'un empire immobilier comprenant la gestion de l'Empire State Building à New York.

Deux de ses petits-fils recevront chacun 5M$ US, mais les deux autres ne recevront pas un sou... Son chauffeur s'en tire mieux: il aura droit à 100 000$!

Au moins, en France, la loi protège les héritiers directs (les petits-enfants en sont), et le chien n'aurait pu recevoir au mieux qu'un quart de l'héritage.

La Voix du Nord, 31 août 2007.

pourtant la dentition me rappelle quelqu'un qui a les dents qui raclent le sol...

La Voix du Nord, 1er septembre 2007

Citation :

Le bide de l'année
Il est atteint sans concurrence possible par le film Hot Rod, sorti cette semaine après un passage rapide sur les écrans américains. Proposée dans sept salles, l’histoire de ce cascadeur mythomane incarné par Andy Samberg (dont c’est le premier rôle sur grand écran) a réuni... 92 spectateurs. Gageons que l'on ne verra jamais un Hot Rod 2. Ce serait pourtant facile de multiplier les entrées par dix.

La Voix du Nord, 1er septembre 2007

Citation :

Un tribunal kényan reporte l’examen de la condamnation à mort... du Christ
Une juge kényane, arguant du caractère non urgent de l’affaire, a reporté l’examen d'une plainte déposée par un groupe de chrétiens qui désire que soit déclarée « nulle et non avenue » la condamnation du Christ et « illégale » sa crucifixion.
La magistrate a affirmé aux Amis de Jésus (Friends of Jesus – FOJ) que l’agenda de la Haute Cour était absolument complet alors que la majorité des magistrats qui la compose sont encore en vacances. Les FOI sont décidés à retourner devant la Cour après les vacances,
« Nous voulons réécrire la Bible pour établir que Jésus n’était pas un criminel. Le tribunal qui l’a condamné n’était pas correctement constitué, parce que les accusateurs ont violé la loi de l’époque, et parce que le procès était truqué. Le procès de Jésus, “roi des Juifs”, accusé d’avoir “blasphémé le Saint-Esprit”, puis sa condamnation et sa crucifixion, ont violé les lois de l’époque, et doivent être corrigés par la loi moderne », plaide l’avocat des plaignants, qui rappelle que la crucifixion n’était prévue, dans la loi romaine en vigueur à l’époque, que pour les crimes de vol, trahison, viol et outrage à l’empereur.
« En vertu de quelle loi Jésus a-t-il été condamné ? Les Romains ne l’ont estimé coupable d’aucun crime ou délit, et le Grand Sanhédrin – la juridiction suprême juive qui a condamné Jésus-Christ à mort – n’avait pas compétence à le faire crucifier. »
Des juristes kényans qui se sont penchés sur le dossier ont conclu à la légitimité de la plainte des FOJ, sans pour autant admettre la compétence des tribunaux du pays. Ils ont aussi relevé qu’« il y a prescription » !

Oui, m'enfin s'il n'avait pas été condamné à mort, il n'aurait pas pu ressuciter, et il n'aurait pas d'ami aujourd'hui...

Jean-Luc a écrit:

La Voix du Nord, 1er septembre 2007

Citation :

Un tribunal kényan reporte l’examen de la condamnation à mort... du Christ
Une juge kényane, arguant du caractère non urgent de l’affaire, a reporté l’examen d'une plainte déposée par un groupe de chrétiens qui désire que soit déclarée « nulle et non avenue » la condamnation du Christ et « illégale » sa crucifixion.
La magistrate a affirmé aux Amis de Jésus (Friends of Jesus – FOJ) que l’agenda de la Haute Cour était absolument complet alors que la majorité des magistrats qui la compose sont encore en vacances. Les FOI sont décidés à retourner devant la Cour après les vacances,
« Nous voulons réécrire la Bible pour établir que Jésus n’était pas un criminel. Le tribunal qui l’a condamné n’était pas correctement constitué, parce que les accusateurs ont violé la loi de l’époque, et parce que le procès était truqué. Le procès de Jésus, “roi des Juifs”, accusé d’avoir “blasphémé le Saint-Esprit”, puis sa condamnation et sa crucifixion, ont violé les lois de l’époque, et doivent être corrigés par la loi moderne », plaide l’avocat des plaignants, qui rappelle que la crucifixion n’était prévue, dans la loi romaine en vigueur à l’époque, que pour les crimes de vol, trahison, viol et outrage à l’empereur.
« En vertu de quelle loi Jésus a-t-il été condamné ? Les Romains ne l’ont estimé coupable d’aucun crime ou délit, et le Grand Sanhédrin – la juridiction suprême juive qui a condamné Jésus-Christ à mort – n’avait pas compétence à le faire crucifier. »
Des juristes kényans qui se sont penchés sur le dossier ont conclu à la légitimité de la plainte des FOJ, sans pour autant admettre la compétence des tribunaux du pays. Ils ont aussi relevé qu’« il y a prescription » !

Pourquoi ne pas avoir mis en examen Dieu pour non assistance à personne en danger?

[quote="d'avalie noire"]Oui, m'enfin s'il n'avait pas été condamné à mort, il n'aurait pas pu ressuciter, et il n'aurait pas d'ami aujourd'hui...[/quote

Et toute l'histoire du monde aurait changée...On dira toujours ce que l'on voudra,mais il y a eu un avant et un après J.C. Sa mort et résurrection ont du drôlement frapper les gens pour qu'il soit devenu le centre de l'Histoire...On n'en dira pas autant avec le roi Sarko!!!!!!!!!!

:reich:

C'est un vieux débat entre marxistes et chrétien, le sens de l'Histoire. Mais je pense que ce post n'a plus vraiment sa place dans les rubrique "Humour"

bon, on va changer de sujet....

Investissement des femelles pour la progéniture conçue avec des mâles sexy
Posté le 04 septembre 2007 à 04:00:00


newtoon a écrit : Les animaux femelles semblent s'investir différemment avec leur descendance selon le mâle qui a permis de la concevoir. C'est le cas chez le paon en tout cas.

C'est une équipe du muséum d'Histoire Naturelle à Paris (laboratoire de Parasitologie évolutive) qui a montré que chez le paon (Pavo Cristatus), lorsque les femelles s'accouplaient avec de beaux mâles, ces dernières investissaient davantage de ressources sur leurs oeufs (les oeufs étaient plus gros et il y avait davantage de testostérone dans le jaune) par rapport aux femelles qui s'étaient accouplées avec des paons mâles moins "sexy".

On entend en fait par paons mâles "sexy", ceux dont la traîne ornementale (quand ils font la roue) sont les plus fournies en figures en formes d'yeux. Il a été démontré que les paon mâles dont la traîne était la plus jolie étaient également en meilleure santé et possédait un système immunitaire plus solide.

Déjà une étude antérieure avait montré que les femelles paons qui s'accouplaient avec les plus beaux mâles avaient une progéniture qui grandissait plus vite et dont le taux de survie était supérieur.

On sait maintenant que l'énergie et l'allocation de ressources (protéines, lipides, anticorps, testostérone) consacrées par la femelle dans la production des oeufs peut accroître significativement la croissance de la descendance, son taux de survie et meilleure position sociale.

Cette descendance, si elle est mâle, a également de plus fortes chances d'être « sexy » à son tour.

Et je vous rappelle que l'existence du Christ n'est pas prouvé

EDIT : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html

et si, il existe un texte datant de l'époque du christ, écrit par un romain qui parle du nazaréen, ce qui lui donne une réalité historique , sans aller plus loin.

SUETONE
"Comme les juifs ne cessaient de troubler la cité sur l'instigation d'un certain Christus, il (Claude) les chassa de Rome" (Vie de Claude, XXV.11)

Samedi 08 Septembre 2007
Amis Sarkozystes, pour vos fêtes invitez Guy Mocquet
Après nos enfants, qui doivent subir la lettre de Guy Môcquet (les correspondances des poilus sont tellement plus touchantes d'autant que toutes les familles françaises de métropole ou issues des colonies ont été touchées par cette guerre, et si c'est pour la défense des idéaux républicains, les récits sur la guerre d'Espagne sont de meilleure qualité), c'est au tour des sportifs.

En effet, la lettre de Guy Môcquet est en passe de devenir le texte de référence de l'UMP et des sarkozystes. Puisque hier, ne riez pas c'est au- then -tique, cette lettre a été lue aux joueurs de l'équipe de France de Rugby par Bernard Laporte, alias le mélomane de la charcuterie, pour les galvaniser avant leur match de coupe du monde.

Apparemment, la Marseillaise, aux paroles assez guerrieres, ne suffit pas aux joueurs de rugby (ndlr; Rachida DATI qui était au stade de France hier n'a pas chanté l'hymne national).

En tout cas, si vous êtes sarkozystes, je vous conseille pour vos mariages et/ou vos baptêmes, la lecture de la lettre de Guy Môcquet. Ce sera le signe de votre appartenance à la grande famille de N4. Si vous avez un sens artistique, essayez de mettre en scéne cette lettre façon "haka" (danse rituelle des joueurs néo zélandais).

publié par citoyen élenthere

http://doleances.over-blog.com//article-7099257.html

vu sur les bloggers de François très rigolo!

Voici une savoureuse traduction automatique de Wikipedia, un régal à la hauteur du sujet :

Chevaliers qui disent le Ni

<A id=top name=top>Les chevaliers qui disent le Ni ! sont une bande des chevaliers du python de Monty de film de comédie et le Graal saint, craints pour la façon de laquelle elles poussent le mot « Ni », comme le genou mais coupé sous peu). Comme on lui a dit dans le film, « ceux qui les entendent rarement vivre pour dire le conte ! »
Michael Palin en tant qu'un des « chevaliers qui disent le Ni »



Les chevaliers sont menés par un homme qui est d'approximativement 12 pieds de grand avec les bras d'une façon disproportionnée courts et les bois de renne insérés dans son casque (joué par Michael Palin se tenant sur une échelle). Les autres chevaliers sont des dimensions humaines normales et agissent en tant que choeur, seulement répétant des mots et des expressions que le chevalier principal a parlées.
« Ni ! » est seulement plus le notable des mots sacrés qu'ils sont assignés pour protéger ; les autres étant « cinglement » et « Neee-wom ». Tous ces mots soient infâmes pour l'horreur et la crainte palpables qu'ils provoquent, que livré par les chevaliers ou pas.
Les chevaliers exigent que le Roi Arthur leur apportent un bosquet afin de passer par une pièce rapportée de régfion boisée qu'ils gardent. Ils ont besoin de qu'elle doit être bonne et pas trop chère. En conséquence, Arthur et ses compagnons reviennent à un village voisin où ils achètent un bosquet de « Roger le Shrubber » (joué par Eric Idle). Plus tard, les chevaliers du Ni deviennent les chevaliers d'une corde impaire des syllabes (bien que les chevaliers indépendamment du chevalier principal continuent à dire le « Ni »). L'énonciation est orthographiée la manière suivante selon les sous-titres de « manuscrit » disponibles sur l'édition DVD du collecteur :
« Zoo Boing (marmottage inintelligible) d'Ekke Ekke Ekke Ptang » !
En raison de la prononciation provocante, le Roi Arthur se réfère simplement à eux en tant que « chevaliers qui 'jusqu'à Ni récemment ledit ». À l'origine, le nom devait être changé en « chevaliers qui vont Ni… Qui… Cinglement. »
Plus tard, les chevaliers exigent que le Roi Arthur leur obtiennent un autre bosquet, et arrangent les deux bosquets de sorte qu'ils obtiennent un effet à deux niveaux ("… avec un petit chemin fonctionnant en bas du milieu »), et à »… réduire l'arbre le plus puissant dans la forêt avec… un hareng ! « Arthur refuse, réclamant qu'un tel exploit ne peut pas être fait, auquel la réponse « OH de chevaliers, svp. »
Les chevaliers ont une faiblesse du fait un certain nombre de mots, une fois parlés leur, leur causent la douleur et l'agonie. Le seul de ces mots qui est indiqué dans le film est le mot « il ». Ceci contredit apparemment la conversation plus tôt, dans laquelle « il » est dit, pourtant les chevaliers ne semblent pas être affectés.
Il y avait une autre scène qui était préétablire, mais a été coupé ou pas filmé jamais. Dans lui, les chevaliers ont récupéré de le faire dire « », et quand ils entendent quelqu'un d'autre venir, ils décident qu'ils exigeront un autre bosquet, cette fois s'appelle les « chevaliers de Nicky-Nicky ».
Cette scène est parmi les scènes les plus populaires dans le film. Les chevaliers qui disent le Ni ont, comme avec beaucoup de scènes et croquis de python de Monty, cité et visé dans beaucoup de cas.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070922/tpl-sarkozy-television-sondage-cfb2994_1.html

Sondage réalisé hier soir après le match France Irlande..

Le journaliste à demandé à un groupe de femmes ce qu'elles pensaient de Szarzewski..



et la rédaction a compris qu'il parlait de Sarkozy.

Je préfère cette explication parce que sinon c'est à déprimer...

ceci explique celà....


L’ « institut » Opinion Way est un OVNI.

Ne faisant pas de sondages, il n’a pas à publier ses données brutes devant la Commission des sondages. Il n’a donc pas non plus à expliciter sa méthodologie. Utilisant Internet, il se pare d’une apparence de modernité à peu de frais.

Depuis le début de la campagne, avec la complicité du site de LCI, il nous inflige ses prétendues études dont le principe est simple : des inconnus viennent voter à partir d’Internet. Qui sont-ils ? D’où viennent-ils ? Sont-ils organisés ? Tout le monde s’en moque ! Les supporters de Nicolas Sarkozy, bien connus de nos lecteurs, s’organisent pour truster ces enquêtes ? Nul ne s’en soucie. L’important est de ficeler une apparence de résultat et de jouer dans le campagne le rôle prévu par les stratèges de l’UMP.

C’est ainsi que ce matin, à l’heure où les Français arrivaient au bureau et commencaient à débattre entre eux sur leurs perceptions du grand débat d’hier soir, à l’heure où l’opinion se formait et se cristallisait, à l’heure où chacun commençait à se repasser le film et à se forger son opinion, une prétendue « étude », invérifiable (puisque non déposée) commençait à envahier la toile.

Selon « Opinion Way », « 53% des Français auraient jugé Nicolas Sarkozy plus convainquant ».

Il y aura quand même un moment, MM. les analystes, où le réel va téléscoper vos discours. Un moment où vos manœuvres vont commencer à agacer ce grand peuple politique qu’est la FRance. Et où vous quitterez piteusement la scène, comme votre modèle M. Aznar, sur une manipulation de trop.

Nous espérons, nous pensons, que ce sera dimanche. Mais de toutes façons c’est inéluctable...

Nicolas Sarkozy, convaincant ?
Je suis d'accord avec les deux premières syllabes, prises séparément.