NC : Nouveau Centre

Nous verrons bien comment ça évolue, mais si le NC se montre encore une fois indépendant à l'UMP et donc centriste réèllement, ça pourrait causer du tors au MoDem.

Bonjour,

Je viens d'aller sur le site du Nouveau Centre et voilà le sondage qui est proposé sur la première page http://partisocialliberaleuropeen.hautetfort.com/



"pour vous la priorité des centristes doit être :
- soutenir les bonnes réformes
- préparer l'élection de François Bayrou en 2012
- peser à l'assemblée nationale
- agir au sein du gouvernement
- refuser toute alliance
- rejoindre le PS dans l'opposition"

J'ai voté et voilà les résultats obtenus ( le 1er résultat correspond à la question 1, etc) :
- 20,5 %
- 27,2 %
- 10,8 %
- 16,2 %
- 6,3 %
- 19 %

Je suis étonnée de voir qu'on arrive quand même à 27,2% à la question
2

Bonne soirée

ca prouve que l'opinion du NC n'est pas contre le MoDem
c'est une différence de point de vue
et je remarque que 19% (quand même) veulent aller dans l'opposition, malgrés la manière de poser la question (limite rejoindre ces *** de gauchots de ***)

donc nous devrions pas oublier nos frères (ou cousin comme vous voulez) de centre droit

C'est un sondage proposé sur leur site, pas un sondage interne aux adhérents du NC.
L'item qui arrive en tête n'a donc rien de surprenant.

Bonjour,
ah autant pour moi, je me suis réjouie trop vite ! Désolée

Comme on le voit dans mon avatar, je suis encore démocrate néophyte.
Amitiés

le sous-Morin est optimiste! enfin c'est lui qi voit, comme dirait laspallès!

http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00040305.htm

Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

je ne crois pas 1 seconde à la sincérité de ce sondage.
visiblement tout le monde y a accès, tout le monde peut voter, et enfin cela donne des résultats trop surprenants. ne soyons pas dupes !
27% pour préparer FB à 2012
et
19% rejoindre le PS
ça fait pas sérieux, et en plus, on trouve seulement
16% agir dans le gouvernenment
alors que c'est la base même de ce nouveu mouvement rattaché à la Maj Président.

Selon moi, y'en a plein qui votent ça pour emm... le NC !

Ou alors pour faire les yeux doux au MODEM !
Méfiance..
Un parti averti en vaut deux...

en tout cas il est trés rapide

juju41 a écrit:

le sous-Morin est optimiste! enfin c'est lui qi voit, comme dirait laspallès!

[url=http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00040305.htm

http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00040305.htm[/quote[/url]]

je note surtout la dernière phrase qui nous promet une offensive sur les sénateurs.

effectivement il y avait de quoi être optimiste!


en attendant pour le NC, pas de quartier de la part de l'UMP, le pauvre Charly de courson seul représentant , il faut le dire (où sont passés les autres courageux? ne pas voter , c'est le plus sur moyen de ne pas se faire d'ennemi dans cette assemblée!)) s'est fait rouler dans la farine avec son amendement et ça n'est qu'un début! pourtant ils avaient bien dit que de "nombreux députés UMP" étaient d'accord avec eux , dommage ils devaient être "absents" eux aussi!


//
Les députés ont rejeté l’amendement du Nouveau Centre qui voulait exclure ces cotisations sociales de l’assiette du nouveau bouclier fiscale, au nom du maintien de l’ISF.


Jean-François Copé avait prévenu : "Il est hors de question que le groupe UMP adopte cet amendement". Vendredi, les députés ont effectivement rejeté l’amendement de Charles de Courson (Nouveau Centre), qui exclut du bouclier fiscal la CSG et la CRDS (Contribution au remboursement de la dette sociale). L'UMP a voté contre l'exclusion de ces deux impôts. L'opposition a voté pour, de même que Charles de Courson, seul représentant du Nouveau Centre (NC) en séance au moment du scrutin


L’amendement avait pourtant été adopté en Commission des Finances le 5 juillet, à l'initiative de Charles de Courson, qui avait réussi à convaincre une partie de l'UMP et le PS, dans le cadre du projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal".


"Supprimer l'ISF pour les riches"


Le projet de loi prévoit de ramener le seuil des impôts directs payés par un contribuable à 50% contre 60% actuellement. Charles de Courson estimait qu'en incluant ces deux contributions le bouclier tombait en fait à 39%. Ce qui, selon lui, revient à "supprimer l'ISF pour les riches".


Son amendement avait mis le feu aux poudres, provoquant le premier accrochage sérieux entre l'UMP et son allié du Nouveau centre. L’UMP avait épinglé le Nouveau Centre qui ne peut "pas être un pied dedans, un pied dehors". "La majorité n'a pas besoin de surveillant général", avait rétorqué François Sauvadet (NC).


Gilles Carrez (UMP) a expliqué vendredi "qu'inclure la CGS et la CRDS dans le bouclier fiscal est beaucoup plus juste" et rappelé "l'engagement extrêmement clair" du président Nicolas Sarkozy sur l'inclusion des ces deux impôts dans le bouclier fiscal.


Le président socialiste de la commission des finances, Didier Migaud, a soutenu quant à lui, en vain, "un amendement de bon sens, voté en commission au delà des sensibilités politiques" parce que "la CSG n'est pas un impôt comme les autres mais affecté à la protection sociale".

on n'en attendait pas autrement de l'UMP, mais ce qui doit être désolant pour Mr de Courson c'est de voir que ses propres amis du NC n'étaient pas là pour voter non plus...quoique, tout va bien selon Leroy.

Entretien avec le monde :

"L'amendement du Nouveau Centre visant à exclure deux contributions sociales, la CSG et la RDS, de l'assiette servant au calcul du futur bouclier fiscal a été rejeté par les députés de l'UMP, votre partenaire. Comment réagissez-vous ?

Il n'y a pas péril en la demeure. Nous savions d'emblée que nous avions une divergence avec l'UMP sur la question de l'impôt sur la fortune. Or c'est le début de la mandature, Jean-François Copé, le président du groupe UMP, met en avant les engagements du président de la République. La marge de manœuvre est donc faible. Notre amendement avait été adopté en commission des finances, certains députés UMP se montrant sensibles à notre position, ce qui nous laissait quelque espoir. Mais nous ne sommes pas surpris de ce vote. Reste à voir ce qui passera à la fin du mois, au Sénat, où des élus UMP partagent notre position.

Jean-François Copé avait déclaré qu'il était prêt à "taper du poing" sur la table pour que cet amendement ne soit pas adopté. N'est-ce pas de mauvais augure pour la suite ?

Mon petit doigt me dit que le coup de colère de Jean-François Copé à l'égard de François Sauvadet et des députés du Nouveau Centre était plutôt poussé à usage interne, en direction de ses propres députés UMP, qui trouvaient l'amendement intelligent et plus juste fiscalement, et auraient aimé pouvoir le voter. Pour nous, en revanche, il n'était pas question de retirer notre amendement, cela eût été renoncer à nos convictions. Nous avions indiqué dès le départ que nous affirmerions nos positions de fond. Nous le ferons de nouveau bientôt, lors du vote sur le règlement définitif du budget 2006 : nous nous abstiendrons, en cohérence avec notre vote passé contre le projet de loi de finances 2006.

François Bayrou a utilisé le même argument que vous pour contester le bouclier fiscal du projet de loi, en estimant qu'inclure la CSG et la RDS dans l'assiette reviendrait à créer un bouclier fiscal à 37 %. Mais lui a annoncé qu'il voterait contre le "paquet fiscal" dans son ensemble.

Il y a une différence de fond entre François Bayrou et nous : il est préoccupé par une seule chose, l'élection présidentielle de 2012, et la seule solution pour lui est que Nicolas Sarkozy se plante. Nous, nous pensons que si Sarkozy se plante, c'est d'abord dommage pour le pays. Et que l'alternative, pour les électeurs, ne sera pas alors François Bayrou mais plutôt la gauche.

Par ailleurs, nous sommes favorables à de nombreux aspects du "paquet fiscal", notamment sur les droits de succession, et d'autres de nos amendements devraient être adoptés. Nous sommes vingt et un, alors que l'UMP a la majorité absolue... Nous voulons être une force de proposition, un aiguillon. C'est réussi, la presse nous appelle, notre amendement a eu une forte visibilité. Et nous verrons bien, dans un an, quand on aura les chiffres des bénéficiaires du bouclier fiscal, si nous avions raison. "

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-935430@51-917423,0.html

Oui Bayrou n'est préoccupé que par l'election présidentielle de 2012 et que Nicolas Sarkosy se plante, mais eux n'ont été préoccupés que par leurs réelections de députés pour garder leur poste et cela à l'encontre de leurs idéaux et ligne politique.

La preuve ils sont deja dans la contestation, mais ce n'est qu'un feu de paille car ils ont signés pour dire oui a tout et quand ils voudront dire non ca passera a la trappe comme on peut le voir.

Quel interet alors pour le pays ? Ils ne sont la que pour toucher leur salaire et faire semblant d'agir et de proposer.
C'est de la politique/fiction...

Franchement je ne suis pas d'accord , personne ne peut désirer que Sarko se plante, et que le pays en souffre,c'est idiot, D'ailleurs Bayrou l'a toujours dit , il soutiendra ce qui va dans le bon sens, on n'est pas dans une opposition systématique.Il a même dit que si Sarko réussit au bout de 5 ans à redresser le pays , il l'applaudira ce qui revient à dire qu'il ne se représentera pas contre lui.
Etant donné les lois actuellement votées, evidemment on est mal barrés, donc Bayrou le dit, et nous devons préparer une alternative , déjà, commençons par proposer des projets chérents pour nos communes ,e nsuite viendrons les autres élections, et au fur et à mesure si le programme sarko bat de l'aile , nous deviendrons l'autre solution.NOus avons encore du temps, mais il faut beaucoup travailler....

Oui, nous devons souhaiter que Sarko réussisse - non pas dans ses ambitions personnelles, mais à remettre la France à flot.
Le problème, c'est que peu d'entre nous seraient prêts à parier dessus, il faut donc tout à la fois encourager les actions positives du gouvernement et mettre en oeuvre le principe de précaution en vue de son probable échec global. Ce qui implique de préparer 2012.

modem66 a écrit:

Oui Bayrou n'est préoccupé que par l'election présidentielle de 2012 et que Nicolas Sarkosy se plante, mais eux n'ont été préoccupés que par leurs réelections de députés pour garder leur poste et cela à l'encontre de leurs idéaux et ligne politique.

Eh bien pas de chance même le pauvre François aussi en prend pour son grade

Modem66 je te quitte en rage contre les vieux, ici contre François, tu as besoin de vacances...
Vas réfléchir et apporter ta contribution sur: https://bayrou-modem.exprimetoi.net/Francois-Bayrou-et-le-MoDem-c2/Le-MoDem-Mode-d-emploi-f7/Reflexion-6eme-principe-Se-rassembler-sur-l-essentiel-t614.htm
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/Francois-Bayrou-et-le-MoDem-c2/Le-MoDem-Mode-d-emploi-f7/Reflexion-5eme-principe-S-ouvrir-pour-construire-l-avenir-t613.htm

Je vois d'autre part que tu habites le département du boss, tu devrais lui demander un entretien, il est meilleur pédagogue que moi et saura
te faire comprendre bien des choses... si tu peux les comprendre.


Pour ceux qui ne comprendraient pas ma sortie je les envoie suivre le fil commencé cette nuit avec modem66...
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/Francois-Bayrou-et-le-MoDem-c2/Francois-Bayrou-f8/Une-inquietude-t74-60.htm
pages 6, 7 et suivantes.

Mais ne vous comprenez donc rien a ce que je dis !!!!!!!!!!!!!!

Je le defend au contraire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ironise sur les propos a l'encontre de Bayrou pour rebondir et dénoncer le positionnement du nouveau centre.

C'est incroyable de subir une telle calomnie.

Et je n'habite pas dans le département du "boss" mais dans le 66, lui est dans le 64 de l'autre coté des pyrénées.

De l'autre côté des Pyrénées, c'est l'Espagne.

C'est sûr tu n'es pas du même côté!

Ca depend il y a un coté ouest/est aussi, et francois Bayrou a prononcé cela quand il est venu en meeting a Perpignan.

Il a dit : je suis profondement attaché a mes freres Catalans car comme vous le savez j'habite de l'autre coté des pyrénées dans le bearn.

Tu vois malgré tout tes efforts tu n'arrivera pas a me faire passer pour un abruti encore aujourd'hui...

Demain peut etre, parce que je suis jeune et con...comme dit la chanson

modem66 a écrit:

Ca depend il y a un coté ouest/est aussi, et francois Bayrou a prononcé cela quand il est venu en meeting a Perpignan.

Il a dit : je suis profondement attaché a mes freres Catalans car comme vous le savez j'habite de l'autre coté des pyrénées dans le bearn.

Tu vois malgré tout tes efforts tu n'arrivera pas a me faire passer pour un abruti encore aujourd'hui...

Demain peut etre, parce que je suis jeune et con...comme dit la chanson

Autant que je sache (et Wikipedia est d'accord), la Catalogne est toute en Espagne...

Pour ma part, j'avais compris l'ironie . En tout cas, pour des gens qui faisaient partie d'un ensemble prônant l'humanisme, cette façon de taper sur Bayrou est déplorable. Qu'il y en ait qui ne soient pas d'accord sur sa stratégie, ses convictions et qui soient partis pour cela ok, mais se déchaîner ainsi, c'est petit et d'autant plus facile qu'ils bénéficient d'une couverture médiatique plus grande.

Cela montre, une fois de plus, que nos pires ennemis sont nos anciens amis. Triste monde...

Jean-Luc a écrit:

modem66 a écrit:

Ca depend il y a un coté ouest/est aussi, et francois Bayrou a prononcé cela quand il est venu en meeting a Perpignan.

Il a dit : je suis profondement attaché a mes freres Catalans car comme vous le savez j'habite de l'autre coté des pyrénées dans le bearn.

Tu vois malgré tout tes efforts tu n'arrivera pas a me faire passer pour un abruti encore aujourd'hui...

Demain peut etre, parce que je suis jeune et con...comme dit la chanson

Autant que je sache (et Wikipedia est d'accord), la Catalogne est toute en Espagne...

Va dire ca dans les pyrénées orientales lol wikipedia ne dit pas tout
est ce qu'ils disent qu'il y a des basques en France par exemple ?