PS : Parti Socialiste

Je te remercie aptien il est rare de rencontrer un homme capable de présenter des excuses.
De mon côté je ferai attention d'avoir un humour moins corrosif !
Affaire classée.

Bravo à tous les deux!

l'express9/12

dimanche 9 décembre 2007, mis à jour à 14:47

Royal pense pouvoir entrer à l'Elysée sans le soutien d'un parti
Reuters
Ségolène Royal estime qu'il est possible de gagner l'élection présidentielle en France sans le soutien d'un parti politique.
Interrogée sur ce point dimanche, l'ancienne candidate socialiste à l'Elysée a répondu : "Je pense (que oui)".

Pour y parvenir, a-t-elle ajouté sur le plateau de Canal+, "il faut une très grande cohérence (...) un travail de longue haleine (...), beaucoup de modestie, d'humilité".

"C'est comme cela que je compte m'engager", a souligné Ségolène Royal, qui n'en a pas dit plus sur ses intentions dans les prochains mois, notamment sur la question de savoir si elle briguera la succession de François Hollande à la tête du PS.

"Je m'inscris à la fois dans le Parti socialiste et aussi en dehors du Parti socialiste", a-t-elle simplement dit.

Bref, elle est seulement en partie socialiste.

Et l'autre ?

élue sans le soutient d un parti pourquoi pas ....on serait remarque dans l esprit de la 5 eme une rencontre entre un Homme et les Francais....

en revanche faudra qu elle m explique avec quelle majorité au parlement elle gouvernera...

Et bien si elle est élue , elle gouvernera avec des Verts des PS et bien sur des Modem.....Je ne vois pas avec qui d'autre elle pourrait avoir une majorité.......Cependant il ne me parait peu probable qu'elle puisse etre en position de se présenter en 2012....

Pourtant c'est son désir d'avenir ?

Entendu ce matin sur I.télé un commentaire de R.Dumas sur son soutien à Delanoé qui voit en lui un présidentiable ( à condition qu'il conserve la mairie de Paris ). Ce soutien marque le début des grandes manoeuvres au PS afin " d'effacer" mme Royal.

Mais entre temps une autre personnalité du ps arrivera-t-elle à se détacher du lot ?

2012 est loin , la campagne commencerait-elle déjà ?

Et bien vu comment ils n'arretent pas de se ramasser en prétendant que c'est du a un manque de préparation de leur campagne, qui sait s'ils ne devraient pas commencer 5 ans avant

Je relativise l'impact de R.Dumas sur ce que j'ai écrit ci-dessus depuis que j'ai entendu sur canal+ ce midi l'info comme quoi , au cours de la réception donnée hier soir au "RITZ" en l'honneur de Kadhafi, Mr Dumas aurait déclaré qu'il n'y avait que des amis autour de lui ????????

marco11 a écrit:

Mais entre temps une autre personnalité du ps arrivera-t-elle à se détacher du lot ?

2012 est loin , la campagne commencerait-elle déjà ?

L'UMP et nous-même avons sauf impensable surprise nos candidats pour 2012. Pourquoi les socialistes seraient-ils privés de commencer une pré-sélection dès aujourd'hui ? Je crois qu'attendre le dernier moment (novembre 06) a aussi compté dans leur défaite cette année.

Il faut dire Julien le choix de ségo ne les a pas tellement avantagés...Si le ps veut redevenir un parti politique "cohérent" , ils doivent trouver un leader politique percutant.

+1

• quelqu'un qui connaisse ses dossiers serait déjà bien...
  
• si en plus il/elle a du charisme...
  
• et finalement un minimum de vision réaliste de l'échiquier politique français mais aussi européen...
  

...alors tout redevient possible pour eux

@ Arnaud

Tu penses à quelqu'un ?

je rajouterais en plus:

quelqu'un qui ait un projet (programme....) de gouvernement réaliste et non un catalogue d'idées pour faire plaisir a chaque frange de leur électorat potentiel.

ArnaudH a écrit:

• quelqu'un qui connaisse ses dossiers
  
• du charisme
  
• vision réaliste de l'échiquier politique français mais aussi européen
  

François Bayrou

Râté, il est à nous.
Remarque, on peut le partager...

leniais a écrit:

je rajouterais en plus:

quelqu'un qui ait un projet (programme....) de gouvernement réaliste et non un catalogue d'idées pour faire plaisir a chaque frange de leur électorat potentiel.

Et le pacte présidentiel !!!!!

Si on parle de vision "réaliste "de l'échiquier politique français et européen , il n' y a aujourd'hui aucun leader au sein du PS. Par contre Bayrou s'en rapproche le plus avec le Modem

ben oui, le PS confond pacte présidentiel et programme......
un pacte est la résultante d'une synthèse de motions dans le but de faire plaisir à tout le monde.

tu mélanges un peu de sauce émanuelli/mélanchon, tu rajoutes une dose de fabius, une pincée de dsk, avec en finition avec un louche d'hollande pour tenter de lier le tout et on arrive a faire un pacte qui n' pas de colonne vertébrale..... et qui ait défendu par un leader qui n'est pas entièrement en phase avec cela, d'où les incohérences, les prises de bec et le lancer de peu de bananes permanent.....

et en plus en fin de campagne électorale, le leader essaie de parler de l'importance de la dette( ceci en totale contradiction avec le pacte....) et en y additionnant un peu "d'impartialité de l'état" pour faire un peu centriste....

Delanoé? N'est pas Chirac qui veut. Chirac, c'était le gars de la Correze monté à l'assaut de la capitale, il pouvait rassembler tous les provinciaux qui avaient une dents contre les parisiens. Delanoé est sans doute un bon maire de Paris, mais ça n'ira pas au delà.
Je précise que je suis né à Paris, et ai vécu 25 ans à Issy, et que ça reste pour moi une des plus belles villes du monde, où malheureusement il est impossible pour le français moyen que je suis.
Seul not François à ses chances...

je pense que justement Delanoe en fédérateur loin de toute ambition présidentielle est la solution pour ce parti....
car ce qui sclérose ce parti c est dun coté les éléphants qui ne veulent pas lacher le aprti à SR et la candidate qui reve de prendre le parti sans prendre en compte ces mêmes éléphants....

Finalement ils se "trompent" tous dans le ps !

marco11 a écrit:

Finalement ils se "trompent" tous dans le ps !

mais en tout cas ce n est le cimetières des éléphants...