Fédération Internet: Ouvrir la question

Bonjour à tous, bonjour Antonin,

Antonin je te remercie d'avoir exploité ma contribution pour l'ordre du jour.

Ce que j'ai à ajouter pour que ce soit productif et ouvert, ensemble :

Atouts et dangers d'une organisation internet

• Maintenir et renforcer notre très bonne visibilité numérique ?
  
  

Beaucoup nous envient nos esprits fins : Quitterie Delmas, Christophe Ginisty... Il faut les suivre.

Nous devons créer un véritable nouveau mouvement d'ensemble.
Nous avons vécu quelque chose d'unique au moment des présidentielles.
De nombreuses initiatives en ligne sont nées, à ce moment-là.
Personne ne nous attendait... C'est un atout de contexte.

C'est exactement pareil aujourd'hui. Ecoutez autour de vous : Le Modem est mort, Bayrou est seul, il n'y a pas de démocratie chez les démocrates... ;-)

La voie est libre. Ils sont sûrs d'eux.

Cependant notre véritable devoir aujourd'hui est de s'organiser collectivement, dynamiquement autour d'un seul et même label.

De nombreux blogs oranges vivent de belles trajectoires : Augmentation de trafic, incursion dans la vie politique locale et nationale.

Nous pouvons nous aider mutuellement à devenir des points centraux dans le nuage politique en ligne.

Il faut s'entraider.

Nous pouvons créer un agenda stratégique basé sur : Les meilleures pratiques pour créer du trafic, comment interpeller un élu, un responsable, une population, optimisation des blogrolls, création d'initiatives à plusieurs blogueurs et sites, live blogging sur un événement... : Tout cela est possible si nous le voulons.

Je n'irais pas plus loin ici. Autour de nous aussi beaucoup de choses s'organisent. Il faut nous positionner également avec les infos de la "concurrence".

Nous avons une véritable nouvelle carte à jouer en ligne.
Elle est bien à nous.
Il y a déjà un véritable esprit, des bases, il faut faire évoluer.
Il s'agît d'électeurs bien concrets derrière l'écran.

• Le e-militantisme, vers la désertion du militantisme de terrain ?
  
  

Personnellement, j'ai inondé de tracts le métro Censier, longtemps avant le premier tour des présidentielles. Ca ne m'a pas empéché de créer www.bayrouvideo.com > Ne cherchez pas ce n'est plus en ligne. Je pense que les deux ont un effet.

D'autre part, le militant de terrain peut être un tout petit peu aidé s'il appartient à un groupe en ligne où il trouvera les Rdvs de son quartier, les profils et les contacts des militants, les points d'affichage et de distribution avec une carte interactive... Tout cela est gratuit et simple à faire dans chaque quartier.

Différentes structures envisageable pour la Fédération Internet

• Est-ce qu'une fédération, au sens classique, est le bon moyen ?
  
  

Pas d'idée.

• Vers une organisation légère mais réactive ?
  

Oui. Légère et réactive.
Souple et solide.

"Fédération internet" du Mouvement Démocrate, une puissance médiatique en devenir

• Comment rassembler tous les militants autour d'une vision éthique, durable et sans fracture des nouvelles technologies ?
  
  

L'internet et l'évolution numérique font encore peur.
Pourtant le monde est en ligne, connecté partout, en tout.
Alors que faisons-nous ?
Sommes-nous prêts à subir sans sourire ?
Je suis persuadé que nous pouvons rendre le monde numérique meilleur.
J'espère vous en convaincre.

A samedi.

C'est une déclaration de candidature Gilles ?... En tout cas ça donne envie de voter pour toi.

Ben tu peux éditer ton message Gilles... En fait si tu sais pas utiliser un forum je vote pas pour toi !

Ca y est, je suis déjà élu ???? ;-)

Non, j'ai trop de trucs sur le feu pour être candidat à quoi que ce soit. Je me suis juste un peu lâché.

Pas candidat, pas candidat, ne tirez pas ;-)

Par contre j'aimerais bien mettre une tanée au candidat UMP de mon arrondissement de Paris, le Vème > Jean, si tu nous écoutes. Et d'ailleurs au fait qui sera le candidat Modem de part chez moi ? J'atends toujours et les ilitants de terrain aussi. News, infos, rumeurs bienvenues !

C'est pas tout ça mais il faut que j'y aille, on m'attend.
A très vite.

Eh les candidats je suis votre copain ;-)

N'oubliez pas d'essayer de répondre aussi à mes questions (cf quelques posts plus haut)

pomme a écrit:

N'oubliez pas d'essayer de répondre aussi à mes questions (cf quelques posts plus haut)

Faut y répondre tout de suite ? Ben...

1. Oui
2. Non
3. Ché pas

lol

Hello Pomme,

J'ai juste du mal à répondre car je ne suis pas vraiment un spécialiste des fédérations. Je ne sais pas si c'est la forme adaptée. Désolé.

Par contre sur 6 :
Quid d'une base documentaire, d'une base multimédia, d'une gestion électronique des tracts et affiches, etc. ?

Plutôt q'une base, je crois qu'il faut surtout donner aux militants de terrain les réponses : des outils complets, simples et concrets pour qu'ils puissent construire leurs actions locales : fiches pratiques, questions-réponses,...

Il faut que ce soit disponible sur CD rom ou très sécurisé en ligne. C'est pareil ça coûte rien en dupli. Par contre il faut le concevoir et l'écrire ....

La gestion électronique des actions terrains permettrait de rationaliser et d'optimiser si elle est ouverte et accessible.

pomme a écrit:

Autres questions sur l'étendue du rôle de la fédé internet et sur sa structure.

1. Une fédération n'est pas que composée de militants. Elle a également un rôle d'organisation et d'administration.
   
2. La fédération internet est-elle une fédération transversale ? Si oui, quelles sont ces relations avec les fédérations locales pour les projets à la fois internet et locaux.
   
3. La fédération internet a-t-elle vocation à avoir un rôle d'expertise/d'organisation/de maître d'oeuvre pour la mise en place d'e-administrations, réseaux virtuels, télé-conférences, procédures participatives internet, etc.
   
4. Comment s'effectue la formation de cadres dans cette fédération? Quels sont leurs rôles
   
5. Les rôles des militants sur la toile: animation, propagande dans les forum des autres partis, veille documentaire, argumentaires, think tanks, etc. ?
   
6. Quid d'une base documentaire, d'une base multimédia, d'une gestion électronique des tracts et affiches, etc. ?
   

Pomme, ces points sont trop précis ou trop tranché pour être inclus dans l'ordre du jour. Mais il faut les garder sous le coude pour des réunions ultérieures.

@Gilles,
Merci pour tes avis !

Tu auras l'occasion de les exposer samedi !

Citation :

La gestion électronique des actions terrains permettrait de rationaliser et d'optimiser si elle est ouverte et accessible.

Priorité des priorités pour cette futur fédération internet.

Oui enfin plus qu'une réunion-tchat c'est un espace permanent qui nous permettra d'avancer sur la Fédération Internet.

Antonin a écrit:

Pomme, ces points sont trop précis ou trop tranché pour être inclus dans l'ordre du jour.

Gasp! Je les trouvais très généraux, puisque portant sur le type de structure à construire, la définition de sa finalité, de ses fonctions, et de son intégration dans le tout. Il me semble même que ces points sont préliminaires à la simple expression d'un "cahier des charges", loin de l'analyse et de la construction effective d'une structure.

Citation :

Atouts et dangers d'une organisation internet

* Maintenir et renforcer notre très bonne visibilité numérique ?

Sur, la question est celle des moyens.

Citation :

* Le e-militantisme, vers la désertion du militantisme de terrain ?

C'est une question qui avait du sens avant la décision de création d'une fédération internet. Maintenant, c'est l'expérience qui montrera...

Citation :

Différentes structures envisageable pour la Fédération Internet

* Est-ce qu'une fédération, au sens classique, est le bon moyen ?

Plutôt que de rechercher si le mot est bien choisi, on peut simplement remarquer que la structure classique n'est pas adaptée telle quelle (structure locale de faible taille, les militants étant présents physiquement et effectuant un certains nombre de taches qui suppose également leur présence physique). Un nouveau type de structure est à créer. Il nous faut la définir.

Citation :

* Vers une organisation légère mais réactive ?

Tant qu'on ne sait ni pourquoi faire, ni comment on compte le faire, il est difficile de dire quel type de structure est le plus adapté (sauf en appliquant une pétition de principe et en partant de la solution que l'on désire pour trouver la question à laquelle on sait répondre)

Citation :

"Fédération internet" du Mouvement Démocrate, une puissance médiatique en devenir

* Comment rassembler tous les militants autour d'une vision éthique, durable et sans fracture des nouvelles technologies ?

Pour la première partie (vision éthique, durable), c'est le rôle de la charte des valeurs, pas de la fédération internet. Pour ce qui est de la fracture numérique, la question se pose donc en terme d'intégration de la fédération internet (et des méthodes numériques en général) au sein de la structure globale. En particulier, sur l'existence de moyens numériques présents dans chaque fédération locale et au siège, sur une formation des militants et des cadres, et enfin sur la transversalité de la fédération internet.

En fait, il s'agit de partir du général pour arriver au particulier. Je préfère que le débat ne soit pas trop vite enfermé dans une idée de structure trop particulière. Pour permettre aux idées de s'épanouïr, mieux vaut leur laisser un espace.
De toute façon, crois moi, en deux heures nous n'arriverons pas à quelque chose de concret. En plus, étant donné le nombre de personne qu'il va y avoir...

L'idée n'est pas de se mettre d'accord sur quelque chose, seulement d'esquisser une idée générale. Une ligne directrice.

Après ce débat nous passerons probablement à la seconde étape.

Citation :

Maintenir et renforcer notre très bonne visibilité numérique ?

oui car beaucoup sont venu à la politique via le net, la réponse paraît évidente. c'est un outil de travail puissant.

Citation :

Le e-militantisme, vers la désertion du militantisme de terrain ?

il faut réussir a faire les deux car sinon des fractures vont se créer. tout le monde n'est pas connecté au net, ou n'a pas envie de passer des heures devant son pc. le terrain permet une socialisation que le net ne permet pas. le terrain permet de voir des problèmes concrets que le net même avec les meilleures analyses ne permettent pas de voir. le net est sans visage, les électeurs a un moment donné ont besoin d'un contact physique, ce qui est logique.

Citation :

Différentes structures envisageable pour la Fédération Internet

oui, car chacun à sa façon de travailler, de s'impliquer, d' apprécier plus ou moins un structure hiérarchisée. puis se pose la question des affinités, des compétences de chacun pour travailler sur les différents sujets. les possibilités du net sont-elles qu'il ne faut en brider aucune. la question pour ceux qui sont pour une approche moins hiérarchisée, est de savoir comment ils vont faire remonter leurs travaux?

Citation :

Est-ce qu'une fédération, au sens classique, est le bon moyen ?

oui,pour être pris au sérieux et afin de se reporter aux statuts et chartes en cas de problèmes. cependant la hiérarchisation ne peut être la même qu'une fédé normale, il faut l'adapter au net.

Citation :

Vers une organisation légère et réactive ?

quelle est bonne la question..... la réponse est difficile car c'est le modèle a créer.

Citation :

Une structure d'expertise ?

vaste question pour une première réunion

Citation :

"Fédération internet" du Mouvement Démocrate, une puissance médiatique en devenir

c'est évident que c'est une puissance médiatique en devenir, qu'elle le sera de plus en plus, elle permet de réduire les coûts. pour aller plus loin, le net doit gagner en crédibilité. une fédé internet doit aider les fédé normales dans ce domaine.

Citation :

Comment rassembler tous les militants autour d'une vision éthique, durable et sans fracture des nouvelles technologies ?

il faut se reporter aux statuts et différentes chartes votées. le cyber-militantisme ne doit pas passer outre les divers règlements.
le coté durable est difficile a définir, c'est comme une fédé de terrain, il y a des militants de passages, des militants qu'on ne voit jamais, d'autres qui abandonnent au bout d'un certain temps, d'autres qui ont une motivation inébranlable. vu la complexité du net il serait logique de doubler certains postes pour pallier aux défections.

"sans fracture des nouvelles technologies" je comprends pas trop? est-ce comment gérer l'avancée de la technologie pour ne pas faire fuir qui ne s'y adaptent pas?


approche +terre à terre
2 heures de conférence, 19 inscrits pour l'instant + x au dernier moment ça va faire beaucoup. a mon avis il ne faut débattre que de trois à quatre sujets pas trop complexe qui doivent permettre de faire ressortir une base de travail.

le tchat peut-il être enregistré? sinon il faut des secrétaires comme dans toute réunion pour prendre des notes et faire une synthèse.

Coucou Leniais, merci pour tes réactions.

Citation :

"sans fracture des nouvelles technologies"
je comprends pas trop? est-ce comment gérer l'avancée de la technologie
pour ne pas faire fuir qui ne s'y adaptent pas?

Oui, c'est cela.

Effectivement, je penses que nous ne traiterons pas tout. Disons que le dernier point sera optionnel. Je pense attarder le débat d'avantage sur les différentes structures possible.

Pour la structure d'expertise, nous approfondirons peu. La question sera essentiellement de savoir si ce genre de structure à quelque chose à faire au sein de la fédération internet.

Je n'ai pas eu le temps de faire la diffusion de la mise à jour de l'ordre du jour hier. J'espère avoir le temps ce soir !


Atouts et dangers d'une organisation internet

• Maintenir et renforcer notre très bonne visibilité numérique ?
  
• Le e-militantisme, vers la désertion du militantisme de terrain ?
  

Différentes structures envisageable pour la Fédération Internet

• Est-ce qu'une fédération structurée et hiérarchisée est un cadre favorable à cette organisation ?
  

• Vers une organisation légère et réactive ?
  
• Une structure d'expertise ?
  

"Fédération internet" du Mouvement Démocrate, une puissance médiatique en devenir (Point en option)

Comment rassembler tous les militants autour d'une vision éthique, durable et sans fracture des nouvelles technologies ?

Ca fait un peu colloque tout ça non?
Surtout la première partie "atouts et dangers d'une organisation internet": je vois pas trop l'intérêt de parler de cela dans le tchat. Mais c'est surprenant comme façon de s'organiser que d'entamer un débat sur des génaralités qui pourraient englober l'ensemble du débat sans mener à rien de concret...

A force de vouloir parler de tout on parlera de rien... (la fédération internet existe déjà dans les statuts, pas besoin de revenir dessus - lors du tchat je dis bien; après on peut toujours avoir des débats ici ou ailleurs sur sa raison d'être).

Les points essentiels de ce débat doivent rester (à mon humble avis):

• quelle forme d'adhésion à la fédération internet ? (terrain + internet)
  
• quels rôles pour la fédération internet (netcampagne, connexion, débat, propositions programmatiques, représentation dans les instances, plateforme technique pour toutes les fédérations)
  
• quelle forme de participation des adhérents à la fédération internet ? (via quels moyens de communication, plateformes internes / externes)
  
• quelle forme de connexion entre la fédération internet et les internautes démocrates ? (rôle des connecteurs)
  
• quelle forme de structure pour la fédération internet ?
  
• quels outils pour la fédération internet ? (outils proposés)
  

La question des outils et des plateformes est peut être prématurée.
Les questions fondamentales demeurent:

• Quelles fonctions?
  
• Quelle(s) structure(s), avec quel type d'intégration au sein du Modem?
  

De plus, il est clair que le choix de structure dépendant fortement des buts, la question des fonctions (le "pourquoi faire") est primordial.

Ben pour s'organiser il nous faut une plateforme (ne pouvant nous rencontrer physiquement).

Il nous faut aussi dépasser les rancoeurs entre participants à des forums / blogs différents.

Une proposition (à débattre bien sur): Demosweb cède ses outils (notamment le think tank, le widget et les pages oranges) à la fédération internet (et les responsables de la structure) ce qui éviterait de les re-créer / re-développer: surtout que le widget et les pages oranges sont déjà les meilleures références de l'existant MoDem sur la toile (sites, forums, blogs etc.)

La encore, tout dépend de ce qu'on veut construire: si on désire pouvoir avoir des forums et des blogs (pour ne considérer que ces deux formes de sites) très ouverts faiblement liés au Modem, d'une part, et des endroits plus fermés réservés aux militants et aux cadres du Modem, d'autre part, les plateformes envisagées ne seront pas les mêmes.

Une question est donc: désire-t-on des contours "francs" ou "flous" à la fédération internet, i.e. veut-on qu'il y ait les sites dedans/dehors ou accepte-t-on, dans la périphérie, des sites plus ou moins fortement intégrés pouvant ainsi offrir aux sympathisants un espace autonome possédant des liens privilégiés avec le Modem?

C'est un faux débat il me semble:

• les blogs resteront indépendants par définition - ils ne pourront qu'être recensés par la fédération internet (cf. utilité d'un annuaire type pages oranges et du widgetbox pour voir les billets au fur et à mesure de leur publication) et servir de base de proposition à relayer par une partie spécialisée de connecteurs dédiés aux blogs
  
• les forums resteront ouverts sinon ils empechent leur mission principale de captation de militants et débat francs (entre MoDem mais aussi avec des sympathisants d'autres partis démocratiques)
  
• le journal (France Démocrate) existe déjà, est de bonne qualité et doit servir de base de communication vers les internautes débutants et les utilisateurs qui ne sont pas sur internet (publication papier?) et de source d'information privilégiée pour le web démocrate
  
• la plateforme de travail peut être ouverte sur certains thèmes et fermée sur d'autres (le think tank est déjà programmé pour cela)
  

Le degré d'intégration et d'ouverture dépendra du degré de confidentialité de l'information (préparations programmatiques / organisation de campagnes / relai siège) ou d'ouverture au débat (débats sur forums, préparations programmatiques avec tous les militants et au delà avec la société civile - associations etc.)

Ok. Concernant les plateformes, afin de montrer la dépendance aux fonctions, quid des outils pour les fonctions potentielles suivantes:

• e-administration (en particulier, possibilité de vote par Internet, cotisation, inscriptions à des événements, partage d'agenda, messagerie interne)
  
• base documentaire et archivage (multimédia, affiches, argumentaires, mailing lists, etc.)
  
• e-formation et télé-conférence
  
• administration technique, mutualisation des outils, régie multimédia
  
• plateforme de synthèse/diffusion de/vers les sites partenaires
  
• diffusion vers la presse, les portails d'informations, référencement
  
• gestion des conflits
  
• ...
  

Vos échanges sont très intéressants.

Je rejoins Pomme sur les deux questions fondamentales : que voulons-nous et comment faire pour y arriver ?

En fait je vois la Fédération Internet plus encadrée par un label, une charte, qu'intégratrice d'outils. Ainsi un comité serait chargé d'attribuer le label aux blogs, sites et forums respectant la charte. Ce qui permettra de dire aux médias, s'ils utilisent des propos tenus par des cyber-militants, "nous ne cautionnons pas ces propos puisque le blog, site, forum ne fait pas partie de la Fédération Internet officiel du MoDem".

Je vois donc entre tous les outils labelisés et les mouvement officiels un intermédiaire, une plateforme commune où communiqueraient les cyber-militants, les cadres en "vrai" et les "fonctionnaires" de la Fédération Internet.

Il me semble que le label n'est qu'un aspect. De plus, comment donner son aval de manière générale aux propos tenus sur un forum qui se veux ouvert? Au mieux, le label peut être attribué à une équipe d'animation/administration qui serait clairement identifiée sur le forum.

Il me semble que l'attente qu'on certains de la fédération Internet va bien plus loin (en intégrant au moins un aspect de formation et de collaboration à l'établissement d'un projet commun)

pomme a écrit:

Ok. Concernant les plateformes, afin de montrer la dépendance aux fonctions, quid des outils pour les fonctions potentielles suivantes:

• e-administration (en particulier, possibilité de vote par Internet, cotisation, inscriptions à des événements, partage d'agenda, messagerie interne)

Pour l'administration, l'outil Think tank (renommé après cession à la fédération internet) peut servir de base (de nombreuses fonctions ne sont pas encore lancées comme les sondages, les tchat spécialisés etc.). S'il ne suffit pas, on pourra toujours développer autre chose plus adapté par la suite (on fera en fonction de besoins réels et non supposés - cela me semble plus logique).

pomme a écrit:

base documentaire et archivage (multimédia, affiches, argumentaires, mailing lists, etc.)

Pareil, le think tank suffit largement pour partager toute les formes de supports. Après le développement de ces suports ne peut se faire que sur des outils spécifiques (Photoshop, Vidéos etc.)

pomme a écrit:

e-formation

Think Tank

pomme a écrit:

télé-conférence

Un groupe Skype peut servir en pour une audio-conférence. Pour une télé-conférence, des outils existent mais je ne sais si c'est encore faisable gratuitement (à explorer)

pomme a écrit:

administration technique, mutualisation des outils, régie multimédia

Think Tank

pomme a écrit:

plateforme de synthèse/diffusion de/vers les sites partenaires

Site officiel MoDem ou site officiel de la Fédération Internet à créer (pas dur vu les compétences des internautes du Web Démocrate)

pomme a écrit:

diffusion vers la presse, les portails d'informations, référencement

Il nous faudra une équipe dédiée au placement de l'information: de nombreux blogueurs possèdent cette compétence (notamment les mieux cotés). Pour la presse officielle, c'est autre chosen il faudra voir avec l'équipe centrale du siège

pomme a écrit:

gestion des conflits

Comme sur le forum, il faut des modérateurs attitrés (pour les conflits plus graves, le règlement intérieur s'appliquera)

Ouf, vais prendre un café

yann 35 a écrit:

En fait je vois la Fédération Internet plus encadrée par un label, une charte, qu'intégratrice d'outils. Ainsi un comité serait chargé d'attribuer le label aux blogs, sites et forums respectant la charte. Ce qui permettra de dire aux médias, s'ils utilisent des propos tenus par des cyber-militants, "nous ne cautionnons pas ces propos puisque le blog, site, forum ne fait pas partie de la Fédération Internet officiel du MoDem".

Je vois donc entre tous les outils labelisés et les mouvement officiels un intermédiaire, une plateforme commune où communiqueraient les cyber-militants, les cadres en "vrai" et les "fonctionnaires" de la Fédération Internet.

Pour moi, ce n'est pas tellement l'intégration d'outils, c'est d'éviter de reproduire ad eternam les mêmes outils (et y perdre bcp de notre énergie): le Widget de la Blogosphère MoDem, l'annuaire Les Pages Oranges, le journal France Démocrate et la plateforme Think Tank existent déjà pourquoi les reproduire?

Il en va de même pour les forums: e-soutiens, forum Demosweb, forum Les Bloggeurs de François existent déjà, ils regroupent probablement 2000 internautes à eux trois pourquoi en créer encore un autre?

Pour le label, j'ai beaucoup de mal avec le concept car, à aucun moment, est-ce que la fédération internet peut se prévaloir du commentaire d'un internaute et inversement... les débordements occasionels sont trop faciles et courrants. Ils doivent plutôt être correctement modérés (ce qui n'est plus suffisament le cas sur e-soutiens et beaucoup trop sur le forum officiel).

Alors oui par contre tous les outils et forums ci-dessus pourraient recevoir un "label: outil utilisé par la Fédération Internet" mais cela ne me semble pas forcément essentiel (et ce label ne pourra être appliqué aux blogs à priori).

ArnaudH a écrit:

pomme a écrit:

télé-conférence

Un groupe Skype peut servir en pour une audio-conférence. Pour une télé-conférence, des outils existent mais je ne sais si c'est encore faisable gratuitement (à explorer)

Skype permet les appels vidéo, mais je ne sais pas s'ils fonctionnent tels quels en conférence. Quoi qu'il en soit, il semble exister des "plug-in" qui, eux, autorisent ce mode vidéoconférence.

Le site think tank n'a pas un niveau de sécurité pour permettre un véritable vote. Un vote suppose une identification sure du militant et de son statut (cotisation à jour), l'intégration dans la procédure générale de vote par correspondance , la possibilité de certifier le vote (pour le votant) et le comptage des votes, ainsi que l'anonymisation des votes. Une plateforme de vote qui puisse avoir la même valeur (juridique) que les procédures classiques n'est pas une chose simple.

En ce qui concerne les bases documentaires, là encore, se pose le problème de la confidentialité et de la vérification des droits d'accès/modification/insertion.

L'organisation de télé-conférences suppose en fait d'équiper (au moins une partie) des fédérations locales en moyens vidéo. Si des contraintes de confidentialité existent, il faut alors monter un VPN Modem.

La régie multimédia suppose la constitution d'une équipe prise de vue / prise de son / montage. Outre le matériel physique, cela suppose au moins l'utilisation de logiciels de montage video/audio idoines. Il est probable qu'une telle régie doive être en grande partie intégrée au service de comm' du Modem.

La gestion des conflits ne concernent pas seulement les individus mais également les structures affiliées. De plus, cela intègre d'un point de vue général les "tout petits conflits" qui existent dès que l'on veut produire un travail de synthèse, ou dès que l'on veut instaurer une cohérence de moyens entre les différentes structures.