[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 2)

Une prochaine visite de Sarko durant laquelle il risque de commettre de sacrées boulettes :

http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=FI&numero=66415&Cat=IND&numpage=1


Le pape Benoit XVI recevra la semaine prochaine Nicolas Sarkozy au Vatican

Programmé pour septembre 2008, la première visite en France de Benoit XVI depuis le début de son pontificat sera l'un des principaux sujets évoqués lors de l'audience qu’il accordera, jeudi 20 décembre au Vatican, à Nicolas Sarkozy.

Le pape devrait se rendre à Lourdes pour le 150 ème anniversaire des premières apparitions de la Vierge à Bernadette Soubirous. Et au Mont Saint-Michel dont on célèbrera l'an prochain les 1300 ans. Il pourrait aussi venir à Paris puisqu’il y a été invité par l'Institut. Raison : en 1992, celui qui n'était alors que le cardinal Joseph Ratzinger avait été reçu comme membre étranger à l'Académie des Sciences Morales et Politiques au fauteuil occupé avant lui par le physicien et dissident soviétique, Andrei Sakharov, décédé en 1989.

: Nicolas Sarkozy ira au Vatican le 20/12 et profitera de cette visite pour prendre le titre de chanoine de Latran attribué en principe à tous les chefs d’Etat français, et également pour remettre une lettre d’invitation officielle de la France au pape pour le voyage qu’il a prévu à Lourdes en 2008.//

sauf qu'il est le premier à demander à avoir le titre et à le recevoir officiellement, ça lui fera un "petit sacre" à la Napoléon, dommage manque Joséphine... ça ne sera pas Dati, faut pas pousser...Mais Madame Mère sera surement là!ça me rappelle madame Laetitia Buonaparte qui le jour du sacre disait" pourvou qué ça doure..."
sans compter l'accroc à la laicité , mais bon on a dépassé ce genre de petite bricole....

Il n'y aura pas de bourdes, ils sont entre amis..

il est quand meme incroyable notre président..bientot il va partir en russie avec notre armée...Ah non j'oublié il est pote avec Poutine !

en Russie , non... en Iran, qui sait ? quelle sera notre Bérézina?

Lui, chanoine?

étonnant.

il st aussi co-prince d'Urgiel, ça m'étonne qu'il n'ait pas encore demandé a couronne..!

Non, juju , il est co prince d' Andorre avec l'évêque d' Urgell.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coprinces_d'Andorre

as tu remarqué une chose?

Il porte ostensiblement une décoration, qui doit être celle de grand Maître de l'ordre de le Légion d'Honneur.

Chirac la portait peut être aussi. Mais, comme, Chirac était large d'épaules, ça ne faisait pas trop ostentatoire.

Avec lui, on ne voit que la décoration....

Mais non, c'est une tache de sauce tomate.

oups, pardon! j'ai mélangé les titres!

quant à la décoration, ça ne vaut pas plus dans son esprt que la montre à 18000 €, j'ai toujours détesté le mecs qui étalent leurs breloques qu'elles soient d'or ou de tissu...( mon père n'a porté sa légion dhonneur qu'à mon mariage, parce qu'il était en tenue d'officier)

Chanoine ?????


Ah s'il pouvait se faire moine ....

et faire voeu de silence ???

naaaaannnnn pas possible çà

C'est Arnaud qui va être content de le voir arriver à Rome !

kADHAFI Colère de mémona Hinterman (FR3)

regardez jusqu'au bout , Bravo , Madame!

https://www.dailymotion.com/video/x3q24o_kadhafi-colere-dune-journaliste-10_news

Enfin quelqu'un qui ne mâche pas ses mots.

j'imagine l'effroi en arrivant dans la chambre et après...estce que Rama a eu droit au même scénario? en tant que "cadeau" de Sarkozy?il parit qu'elle étai pas blème vu sa couleur maisgrise quand elle est ressortie de son entrevue avec le dingo...

en tout cas elle a du cran et elle risque gros...

La racaille !
On sait ou elle est.
Bravo à cette journaliste !

Tout laisse imaginer le nombre de call-girls dans sa tente !!!

juju41 a écrit:

en tout cas elle a du cran et elle risque gros...

J'ai toujours bien aimée cette journaliste , mais j'adore sa colère publique et digne, qu'on ne peut pas taxer de comédie d'opposition.

Je ne pense pas qu'elle risque gros.. parce que le nabot n'osera pas, il est inexistant à coté..

Et ras le bol du langage politiquement correct..

Bon j'espère que si on leur vend des rafales, on peut à distance par satellite véroler le programme des ordis de bord, comme font les américains, sinon ça s'apelle de l'inconscience.

Bakchich 12/12

Contrats libyens : les erreurs de calcul de Sarko.

Tout à son exercice d’auto-félicitation, notre virevoltant président Nicolas Sarkozy a annoncé que le voyage de son nouvel ami Kadhafi en France se traduirait par 10 milliards d’euros de contrats. Vraiment ? L’accord de coopération nucléaire est ainsi estimé à 2 milliards, mais rien n’est signé à part une centrale, dont la commande avait du reste été déjà évoquée en juillet lors de la libération des infirmières bulgares. Consolations, Areva a bien conclu un contrat de 300 millions pour la fourniture d’équipements électriques, et Airbus a vendu 21 appareils pour un prix catalogue de 2,7 milliards d’euros (c’est-à-dire avant remise dont le niveau atteint parfois les 30%). Pour le reste, c’est modeste. Vinci discute de divers contrats évalués à 600 millions, dont un pour un aéroport, mais rien n’est formalisé. De même, Veolia négocie un marché de gestion des eaux de 2,1 milliards mais sur… 25 ans, soit 120 millions par an. Au total, et en faisant preuve de générosité, on arrive à moins de 3 milliards. Bien loin des 10 milliards promis. Mardi soir, l’Elysée a d’ailleurs corrigé le tir en parlant « d’intentions » contractuelles à hauteur de 10 milliards. Faudrait savoir

Sarkozy: "le danger d'une guerre existe" avec l'Iran
PARIS (AFP) - 12/12/2007 12h33


Nicolas Sarkozy, le 10 décembre 2007 à Paris



Le président Nicolas Sarkozy estime que "le danger d'une guerre existe" avec l'Iran, faisant valoir qu'Israël pourrait juger sa sécurité "vraiment menacée" par le programme nucléaire de Téhéran, dans un entretien à paraître jeudi dans le Nouvel observateur.



Dans le domaine du nucléaire, "tout le monde est d'accord pour dire que ce que font les Iraniens n'a pas d'explication civile", assure le chef de l'Etat, alors que le régime iranien affirme que son programme d'enrichissement d'uranium a des fins civiles.



"Le seul débat, c'est de savoir s'ils parviendront dans un an ou dans cinq ans à une capacité militaire", poursuit-il.



"Je n'ai jamais été pour la guerre. Le problème pour nous, ce n'est pas tant le risque que les Américains se lancent dans une intervention militaire mais que les Israéliens considèrent que leur sécurité est vraiment menacée", affirme-t-il.



"Le danger d'une guerre existe", souligne M. Sarkozy.



"Si l'Iran laisse l'AEIA (Agence internationale de l'énergie atomique) faire ses contrôles, je serais prêt à venir à Téhéran et examiner une collaboration sur le nucléaire civil", déclare-t-il encore, en se prévalant de "la confiance des Israéliens et des Américains sur cette question". "Les Américains ne sont pas, là, des va-t-en-guerre", ajoute-t-il.



Après la publication le 3 décembre d'un rapport des services de renseignements américains selon lequel l'Iran a suspendu en 2003 son programme nucléaire militaire, Washington continue de pousser, avec le soutien de Paris et Londres, pour que soit adoptée rapidement une troisième résolution du Conseil de sécurité de l'Onu accentuant les mesures déjà prises contre Téhéran.

nouvelobs 12/12


Sarkozy au Nouvel Observateur : "Pourquoi il faut parler à Kadhafi"
Au moment où la visite à Paris du chef de l’État libyen déclenche une violente polémique, le président répond aux questions de Jean Daniel, Jacques Julliard et François Armanet, du Nouvel Observateur.
Le Nouvel Observateur.- Monsieur le Président, la visite de Mouammar Kadhafi, dictateur peu respectueux des droits de l’Homme et défendant encore à Lisbonne le terrorisme déchaîne les critiques tant dans l’opposition qu’au sein du gouvernement. Cette visite qui coïncide avec la Journée des Droits de l’Homme est évidemment très choquante.


Nicolas Sarkozy.- Je vous rappelle que les chefs d’Etat et gouvernements du monde entier n’ont guère hésité à se rendre à Tripoli ces quinze dernières années : Romano Prodi, Tony Blair, Condoleeza Rice, Jacques Chirac... Angela Merkel y a envoyé son ministre des Affaires étrangères. Tous murmuraient discrètement à la fin de leur visite : "S’il vous plaît, n’oubliez pas les infirmières bulgares". Mais, ensuite ils disaient : "chut, n’en parlons pas à la presse, cela risque de choquer le Guide". J’avais dit à Kadhafi que j’irais à Tripoli comme Président lorsqu’il aurait libéré les infirmières. C’était ma condition. J’ai maintenu une pression intense. Et je ne me suis rendu à Tripoli qu’au lendemain de leur libération. Si je n’avais pas fait ce que j’ai fait, les infirmières seraient toujours en prison. Alors, oui, c’est facile de parler des droits de l’Homme quand on manifeste entre soi dans des lieux symboliques, en laissant les gens mourir.


N.O.- Aller à Tripoli et recevoir Kadhafi à Paris, ce n’est pas la même chose. De quel prix a-t-on payé cette libération ?


N. Sarkozy.- La France a sauvé les infirmières parce que la France a pu parler sans concéder de contrepartie à Kadhafi. Je lui ai dit : "Nous allons vous accompagner sur le chemin d’une respectabilité retrouvée parce que vous abandonnerez les démons du passé". N’oublions pas que Kadhafi a renoncé à l’arme nucléaire. Il est le seul chef d’Etat engagé dans la course à l’armement nucléaire qui a livré tous ses stocks aux organisations internationales. D’autre part, il a renoncé au terrorisme. Je vous rappelle que pendant quatre ans en tant que ministre de l’Intérieur, j’ai travaillé la main dans la main avec les services secrets libyens dans la lutte contre le terrorisme. Il a indemnisé les victimes des attentats de l’UTA et de Lockerbie. Guillaume Denoix de Saint-Marc, président de l’association des familles des victimes de l’avion d’UTA, a déclaré que cette visite "était douloureuse mais nécessaire". Ne serait-ce que si l’on veut indemniser mieux les victimes, il faut parler à Kadhafi.


N.O.- Votre Secrétaire d’Etat, Rama Yade, elle, ne s’est pas félicitée de cette visite qui coïncide avec la Journée des droits de l’Homme. Elle évoque une "France paillasson" …


N. Sarkozy.- Rama Yade, que j’aime beaucoup, était avec moi à Tripoli. Elle était d’accord sur le principe de la visite. Elle ne veut pas démissionner et je ne lui demanderai pas de quitter le gouvernement. Pourquoi ? Que la Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme dise au moment de la venue de Kadhafi qu’il y a des problèmes de droits de l’Homme en Libye, cela ne me choque pas. Elle est dans son rôle. Quant à la Journée des Droits de l’Homme ? C’est quand même extraordinaire ! Il y aurait donc un jour où l’on célèbrerait les droits de l’Homme et les autres jours non. Et si cette Journée servait justement à parler avec ceux qui ont à progresser sur les droits de l’Homme plutôt qu’à parler avec Bernard-Henri Lévy et les habitués du Café de Flore ? Ces débats entre gens bien pensants n’ont jamais fait avancer les choses. Ainsi donc celui qu’on présentait récemment comme l’homme du lobby juif deviendrait tout à coup l’homme de Kadhafi ! Rassurez-vous. Je n’avais pas l’intention de mettre mon drapeau dans ma poche en le recevant. Je lui ai parlé de tout, y compris des droits de l’Homme.


N.O.- Il y a une différence entre normaliser des rapports entre Etats et donner un brevet de respectabilité à un dictateur.


N. Sarkozy. Qu’est ce qu’on peut dire aux Iraniens sur la question nucléaire si l’on continue à ostraciser ceux qui font, telle la Libye, le chemin vers la respectabilité, si on ne discute pas, pied à pied certes, avec ceux qui font le chemin inverse. C’est ainsi, grâce aux Chinois, que nous avons obtenu que la Corée du Nord choisisse la voie de la respectabilité. A qui viendrait-il à l’idée que nous ne devrions pas recevoir et discuter avec les Chinois ? Le débat, nous l’avons eu déjà quand j’ai reçu le Président Chavez. Parenthèse : drôle de "dictateur" qui organise un référendum et qui le perd. Ce qui est plutôt bon signe ! Mais enfin, comment peut-on débloquer la tragique situation d’Ingrid Betancourt et avoir enfin des preuves de vie ? En discutant, y compris avec Chavez. Ce que j’ai fait. Autre exemple : on m’a reproché d’avoir téléphoné à Bachar el-Assad. Mais c’était nécessaire car comment sauver l’espérance d’avoir un président de consensus à Beyrouth et convaincre les Syriens de laisser le Liban tranquille si on ne leur parle pas ?

Quant à Vladimir Poutine, après m’être fait traiter de "caniche de Bush", je serais donc suspecté d’être son grand ami ! Lorsque je l’ai rencontré à Moscou, il y a un mois, je lui ai parlé de façon très directe de la Tchétchénie, de l’assassinat des journalistes, de la répression des homosexuels… Mais refuser de féliciter Monsieur Poutine quand son parti a gagné les élections, aurait été absurde.


N.O.- Vous avez fait toute votre campagne en affirmant que vous alliez être le grand défenseur des droits de l’Homme. Or, comme les autres, vous menez une "real-politik".


N. Sarkozy.- C’est vrai, j’ai été le candidat des droits de l’Homme. Je le revendique. Je suis président depuis sept mois. Que peut-on mettre à mon bilan ? J’ai sorti les infirmières bulgares de leur prison. Obtenu des preuves de vie d’Ingrid Betancourt. Que les FARC, que le Président colombien Uribe, que Chavez s’investissent, n’est-ce pas à mettre au crédit de la France des droits de l’Homme ?

Quant à la Chine, depuis des années, la politique de la France était de parler en cachette des droits de l’Homme. Il ne fallait pas humilier publiquement 1,3 milliard de Chinois. Or, lors de ma conférence de presse à Pékin, j’ai solennellement déclaré devant le Président chinois : "La France demande à la Chine de renoncer à la peine de mort, de ratifier le pacte des droits civils et politiques de l’ONU et d’accorder le droit aux journalistes étrangers de circuler en Chine au-delà des seuls Jeux Olympiques". Je vous rappelle aussi que je refuse d’aller à Abidjan tant qu’il n’y aura pas de listes électorales et des élections libres.

Pouvez-vous me citer un mot, un fait qui prouvent que j’aurais renoncé à défendre les droits de l’Homme ?


N.O.- De là à recevoir Kadhafi avec une telle pompe !


N. Sarkozy. – Il ne s’agit pas d’une visite d’Etat. La première visite d’Etat sera réservée à Shimon Pérès au mois de mars. J’ajoute que Kadhafi n’est pas perçu dans le monde arabe comme un dictateur. Il est le plus ancien des chefs d’Etat de la région et dans le monde arabe, ça compte. J’ai la conviction que la France doit parler avec tout le monde en tenant fermement le discours des valeurs qui sont les siennes. J’ai certes beaucoup hésité avant d’appeler Bachar el-Assad. Je l’ai appelé deux fois et lui ai envoyé mes plus proches collaborateurs, Claude Guéant et Jean-David Levitte. Bien sûr, la Syrie n’est pas un régime démocratique mais s’il y a une élection de consensus au Liban, si les assassinats s’arrêtent et si la Syrie n’entrave pas l’action du Tribunal international, alors je suis prêt à aller à Damas. Je parle franchement à tous mes interlocuteurs. J’ai dit à Chavez "Ne vous caricaturez pas" et au Président tchadien Idriss Déby que s’il tenait des propos francophobes, je retirerais les soldats français de son territoire. La France, je le répète, est utile quand elle parle à tout le monde.


N.O.- N’êtes-vous pas passé d’une logique fondée sur les droits de l’Homme à une autre logique qui passe par une compassion certaine pour les victimes mais aussi par la réintégration des terroristes dans le jeu international ?


N. Sarkozy.- La vraie question, c’est comment est-on le plus efficace pour défendre notre conception des droits de l’Homme ? Comment moi, Chef d’Etat, je peux mettre la puissance de la France au service de cette cause de la façon la plus adaptée ? Ce n’est pas un mince débat. Je reconnais parfaitement qu’on puisse être en désaccord avec ma politique. Mais je sais que ce qu’on attend de moi sur les droits de l’Homme, comme sur les autres dossiers, ce sont des résultats. Je comprends que je puisse apparaître comme transgressif. La stratégie qui est la mienne consiste à aller chercher l’autre et à l’obliger à discuter, à s’engager concrètement. Encore un exemple. Tout le monde a décrit ma position inflexible sur l’Iran. Les Iraniens m’ont envoyé des messages. La position de la France tient en deux mots : fermeté et dialogue. Est-ce que je cautionne pour autant le régime iranien ?


N.O.- N’avez-vous pas été trop sensible aux arguments pro-guerre israélo-américains alors que les services de renseignements américains viennent de minimiser le risque nucléaire iranien ?


N. Sarkozy.- Tout le monde est d’accord pour dire que ce que font les iraniens n’a pas d’explication civile. Le seul débat, c’est de savoir s’ils parviendront dans un an ou dans cinq ans à une capacité militaire. Je n’ai jamais été pour la guerre. Le problème pour nous, ce n’est pas tant le risque que les Américains se lancent dans une intervention militaire mais que les Israéliens considèrent que leur sécurité est vraiment menacée. Le danger d’une guerre existe. Si l’Iran laisse l’AEIA faire ses contrôles, je serais prêt à venir à Téhéran et examiner une collaboration sur le nucléaire civil. J’ai la confiance des Israéliens et des Américains sur cette question. Les Américains ne sont pas, là, des va-t-en-guerre.

Et on ne doit pas refuser le nucléaire civil aux pays qui respectent les règles. Je me suis engagé auprès de Bouteflika pour signer le premier accord de coopération nucléaire civil. Ce n’est pas simplement une question de contrats à engranger. Je suis persuadé que beaucoup va se jouer sur la capacité que nous aurons à assurer le développement de la partie sud de la Méditerranée : Algérie, Maroc, Tunisie, Libye, Egypte et sans doute Mauritanie. Vous le savez, je tiens beaucoup au projet de l’Union de la Méditerranée. J’y crois contre les sceptiques.


N.O.- Bush est un président discrédité. Votre alignement sur sa politique déconcerte.


N. Sarkozy.- J’ai voulu réconcilier la France avec les Etats-Unis, pas avec l’administration Bush. Quand j’ai fait mon discours au Congrès, j’ai été plus applaudi par les Démocrates que par les Républicains. En renouant ces relations, j’ai obtenu deux choses. Premièrement que les objections américaines sur l’Europe de la défense soient levées. L’influence de la France en Europe est ainsi beaucoup plus grande maintenant que quand nous nous opposions aux Etats-Unis. Deuxièmement, j’ai obtenu des avancées sur l’environnement et le Protocole de Kyoto. Si un homme comme Al Gore vient régulièrement en France m’apporter son soutien et si la question de l’environnement est devenue centrale en Amérique aujourd’hui, c’est aussi parce que j’ai fait bouger les choses.


suite après...

suite

N.O.- Pensez-vous que la défense des droits de l’Homme en Chine doive s’accompagner d’un boycott des Jeux Olympiques de Pékin ?


N. Sarkozy.- J’ai toujours été contre le boycott des Jeux Olympiques en Chine car on ne peut pas boycotter le quart de l’humanité. Ces Jeux, j’en suis sûr, feront progresser la liberté en Chine. L’arrivée de milliers de journalistes et de centaines de milliers de touristes ne peut produire que des effets positifs. On vient de me reprocher de m’être assis dans la même salle que Mugabe, Président du Zimbabwe. Mugabe est certes un dictateur. Mais à cause de lui, cela faisait sept ans qu’il n’y avait pas eu un sommet entre l’Europe et l’Afrique. C’est faire beaucoup d’honneur à Mugabe que d’accepter qu’il puisse bloquer à lui seul les discussions si importantes entre l’Europe et l’Afrique. Alors devais-je aller à Lisbonne dans une salle où se tenait Mugabe ? Lisbonne m’a aussi permis d’être le premier président français à reconnaître devant le Président du Rwanda "nos faiblesses ou nos erreurs". Il m’en a remercié en ajoutant qu’il était temps que le Rwanda et la France reprennent leurs relations.


N.O.- Où en êtes-vous dans votre action en faveur de la libération d’Ingrid Betancourt ?


N. Sarkozy.- J’ai toujours cru qu’Ingrid Betancourt était vivante même quand plus personne n’y croyait. La médiation de Chavez a été utile. On n’a plus beaucoup de temps parce que cette femme est à bout. C’est pourquoi j’ai pris des risques en m’adressant directement aux FARC. Les choses bougent mais il y a encore du chemin à faire. Parce qu’Ingrid Betancourt est retenue depuis plus de cinq ans dans une partie de la forêt grande comme la France et que Monsieur Marulanda, le chef des FARC, vit depuis vingt deux ans dans la forêt et qu’il n’en sortira pas pour négocier. J’ai félicité le Président Uribe pour le geste historique qu’il a fait en acceptant le principe d’une zone démilitarisée. J’ajoute qu’Uribe a fait un deuxième geste, en acceptant l’idée que ça ne pouvait pas être une libération unilatérale. Il y aussi les trois otages américains qu’il ne faut pas oublier et tous les Colombiens. Ma détermination, c’est de réussir.


N.O.- On parle des droits de l’Homme lorsqu’il s’agit de l’étranger mais l’état de nos prisons est un scandale permanent que nos voisins montrent du doigt.


N. Sarkozy.- Si la France veut porter un message exemplaire, elle doit être exemplaire. Pour les prisons, j’en suis conscient, il y a bien des progrès à faire. C’est la raison pour laquelle j’ai demandé au Parlement de voter la création d’un poste de contrôleur général des prisons indépendant, ce qui est une avancée. D’autre part, j’ai voulu la création d’hôpitaux pénitentiaires car je considère qu’il y a une catégorie de la population pénitentiaire qui n’a rien à faire en prison. C’est à moi de faire les gestes, car de la même façon qu’en Israël, ce sont les faucons qui font la paix, en France, c’est la droite qui améliorera les libertés individuelles. Cela m’était plus facile qu’à Lionel Jospin de supprimer la double peine. Il est aussi anormal qu’un citoyen français doive aller faire valoir ses droits devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Je ferai un pas dans ce sens dans le cadre de la réforme constitutionnelle.


N.O.- Vous comptez de nombreux amis dans les médias. On vous a reproché d’intervenir directement auprès de certains d’entre eux. Qu’avez-vous à répondre ?


N. Sarkozy.- Nous atteignons le comble de l’hypocrisie française ! La presse est globalement de gauche, non pas socialiste, non pas partisane, mais culturellement de gauche. Cela ne gêne personne. Lorsque Jean-Marie Colombani, directeur du plus grand quotidien français, deux jours avant le deuxième tour, appelle à voter Ségolène Royal et à barrer la route à ce "bushiste néoconservateur" de Sarkozy, c’est la démocratie ! C'est-à-dire que la liberté de la presse, c’est le soutien de la gauche. Quand on me soutient, ça devient la mainmise des médias. La presse, globalement, a été opposée à ma candidature. C’est son droit. Dire qu’elle m’a aidée, c’est à exploser de rire ! D’ailleurs, Le Nouvel Observateur m’a réservé des unes particulièrement "sympathiques", non ? Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l’un de mes meilleurs amis, - TF1 appartient au groupe Bouygues depuis 1987- qui peut dire que cette chaine a fait mon élection ? Dassault, Lagardère, Bouygues, Arnault, Pinault, Perdriel possèdent des journaux. Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu’elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons! Je vais être très clair : si je suis le seul risque pour l’indépendance de la presse, vous pouvez dormir tranquilles.


N.O.- Envisagez-vous de remanier le gouvernement ?

N. Sarkozy.- La question se posera forcément un jour. Je continuerai l’ouverture. Plus que jamais et pas seulement à gauche. Je chercherai de nouveaux talents. Je n’ai jamais aimé les gouvernements monolithiques de droite. Je respecte les sensibilités des uns et des autres. Mes ministres qui représentent la diversité de la France ne sont pas enrégimentés. Je n’ai jamais aimé être enfermé dans une caserne, même pendant mon service militaire !


Propos recueillis par Jean Daniel, Jacques Julliard et François Armanet
(publiée dans le Nouvel Observateur daté jeudi 13 décembre

Vivement l'organisation des J.O à Téhéran !!

Nicolas Sarkozy perçoit toujours son salaire de ministre de l'Intérieur

--------------------------------------------------------------------------------

publié le mercredi 12 décembre 2007 à 16h53



--------------------------------------------------------------------------------
Après la polémique sur l'augmentation de salaire du président de la République, voici que le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy cumule en ce moment son salaire de président de la République et celui de ministre de l'Intérieur. L’information est sure puisqu’elle a été confirmée par l'Elysée. C'est du jamais vu. Décryptage.


--------------------------------------------------------------------------------

La double augmentation de Sarko (Le Canard Enchaîné, 12 décembre 2007)
Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, le Canard Enchaîné publie une brève explosive. On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l'alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l'Etat percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net. Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D'ici là, le chef de l'Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7 500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l'Intérieur jusqu'au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros net.


--------------------------------------------------------------------------------
Salaire des ministres : la règle des 6 mois
Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.


--------------------------------------------------------------------------------

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 7 500 + 11 500
Résumons : au nom de l'équité et de la transparence, le chef de l'Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.
Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l'Intérieur en plus de son salaire de président de la République, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire... dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu un total de 19 000 euros net... au lieu des 7 500 euros prévus.
http://www.politique.net/2007121201-nicolas-sarkoz-percoit-toujours-son-salaire-de-ministre-de-l-interieur.htm