Intervention de Jean Peyrelevade

ben pas moi! ça marche!

Etrange...
Pour moi ça marche aussi. J'ai m^me eu le plaisir d'entendre en plus Boris Cyrulnik.

LE DISCOURS DE SARKOZY A TOULON

Les réactions

Dont:

François Bayrou, président du MoDem, a vu "une
incroyable accumulation de promesses" dans le discours éde Nicolas
Sarkozy, qui se heurteront selon lui au manque de "marges de
manoeuvres" budgétaires.
"Si le bonheur des peuples se mesurait à la somme des promesses qu'on
leur fait, qu'est-ce que les peuples seraient heureux!", a réagi
François Bayrou.
Le chef de l'Etat a "promis tout et le contraire de tout", a-t-il estimé.
Mais "faute de marge de manoeuvre, toutes ces promesses déboucheront
sur des désillusions", selon le président du Mouvement démocrate. "Le
discours qu'on appelle volontariste se heurtera naturellement aux
réalités".
"La vérité que tout le monde découvrira, c'est que depuis 18 mois, au
lieu de constituer des marges de manoeuvre, on a laissé filer le
déficit qui est aujourd'hui supérieur de 25% à ce qui avait été prévu",
a-t-il affirmé.
L'ex-candidat à l'Elysée a précisé qu'il "approuvait l'idée de
moraliser le système de rémunérations et de responsabiliser les chefs
d'entreprise et ceux qui les entourent". "J'attends de voir ce que ça
donnera dans la réalité". (Déclaration, jeudi 25 septembre)

Jean Peyrelevade, vice-président du MoDem :

"Nicolas Sarkozy, en matière économique, c'est un leurre". "Ce discours
est verbal. Il est plein de propositions, de déclamations, de
condamnations, mais en terme d'action il est vide", a-t-il jugé au
lendemain de l'intervention du président à Toulon sur la crise
financière. "La confiance, ça repose sur de la régulation", "pas sur
des discours", a-t-il ajouté, précisant qu'il regrettait que Nicolas
Sarkozy n'aie pas proposé "un régulateur européen".
Revenant sur le déficit budgétaire, qui devrait atteindre 52 milliards
d'euros en 2009, le vice-président du MoDem a jugé que le président "a
mal utilisé les capacités qu'il avait". "Nous sommes aujourd'hui dans
un bateau non manoeuvrant au milieu d'une tempête". (Déclaration sur
France 2, vendredi 26 septembre)

libre a écrit:

Sarko a fait son show devant ses militants, fait un joli discours, très moralisateur. Mais ce qu'on attend, ce sont des actes. On ne peut pas se contenter de "il faut" "on doit" "je vais".

Il n'empêche que les millions de français qui n'ont que TF1 et France 2 pour s'informer ont trouvé qu'il parlait très bien et savent que maintenant ça va aller mieux.

Prouesse a écrit:

libre a écrit:

Sarko a fait son show devant ses militants, fait un joli discours, très moralisateur. Mais ce qu'on attend, ce sont des actes. On ne peut pas se contenter de "il faut" "on doit" "je vais".

Il n'empêche que les millions de français qui n'ont que TF1 et France 2 pour s'informer ont trouvé qu'il parlait très bien et savent que maintenant ça va aller mieux.

Ils croient que ça va aller mieux. Nuance. Mais ils vont être bien déçus. Comme l'a dit Jean Peyrelevade, Sarko est un leurre.

Je sais.
Mais ça m'énerve d'entendre ma famille pousser un ouf de soulagement alors que le plus gros de la vague n'est pas encore arrivé.

Prouesse a écrit:

Je sais.
Mais ça m'énerve d'entendre ma famille pousser un ouf de soulagement alors que le plus gros de la vague n'est pas encore arrivé.

Patience.

Jean Peyrelevade




Vice-président du MoDem et auteur de "Sarkozy : l’erreur historique"

http://les-4-verites.france2.fr/

Petit rappel: il sera ce soir l'invité du Talk orange le figaro à 18h10.

Historique ou pas, Sarkozy est en lui-même une erreur.

Jean-Luc a écrit:

Historique ou pas, Sarkozy est en lui-même une erreur.

Dans ce genre-là :

Bien pire. Parce que lui, il refuse de planter.

Interview intégrale de Mr Peyrelevade a voir ici :

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2008/09/26/01021-20080926ARTFIG00624-peyrelevade-denonce-un-budget-passif-.php

ou alors en texte

Talk Jean Peyrelevade

Jean-Luc a écrit:

Bien pire. Parce que lui, il refuse de planter.

C'est le pays qu'il est en train de planter.

juju41 a écrit:

ou alors en texte

Talk Jean Peyrelevade

Citation :

On est dans un monde virtuel. On est dans un monde second life,
c'est-à-dire qu'on a un leader, un chef d'État virtuel, qui règle
virtuellement les problèmes par du discours. Mais l'action ne suit pas,
l'action n'est pas là.

Sarko vit dans un monde virtuel, dont il est le super-héros, où tout le monde l'admire et lui cire les pompes, et où il n'y a pas de mauvais coucheurs pour oser le critiquer. C'est l'île aux enfants version bling-bling.

Journal
La Tribune - 26/09/08 - 959 mots

Le Débat du Jour
Budget : peut-on échapper à une hausse des impôts ?
L' auto mne budgétaire commence avec la présentation, aujourd'hui, du projet de loi de finances 2009 et, lundi, de la loi de financement de la Sécurité sociale. Sur fond de polémique fiscale depuis l'annonce de la taxe RSA, ménages et entreprises s'attendent à l'augmentation des impôts et des charges pour combler un déficit public aggravé par le ralentissement de la croissance.

Marie Christine Coisne-Roquette, présidente de la commission fiscale du Medef.
Oui : " C'est une question de volonté politique" (Marie-Christine Coisne-Roquette)

La France ne peut pas se permettre de remplir un peu plus un vase qui déborde. Une hausse des prélèvements serait la goutte d'eau de trop. Au-delà de la question économique, c'est une question de volonté politique. L'économie française souffre d'un double handicap. Non seulement, nous avons le taux des prélèvements obligatoires le plus élevé du monde, avec la Suède, mais surtout l'écart avec nos principaux partenaires se creuse. La Suède l'a compris en adoptant une série de baisses d'impôts sur les ménages et sur les entreprises pour stimuler sa croissance. En France, la décrue du niveau des prélèvements obligatoires est un enjeu vital pour la compétitivité du pays. L'effort à accomplir est considérable : 60 milliards d'euros, soit 3 points de PIB pour seulement retrouver la moyenne européenne et le double pour rattraper l'Allemagne ! Il faut fixer un cap et s'y tenir. Dans un pays qui dépense 54 % de sa richesse produite, il y a des marges de manoeuvre pour trouver des économies. S'agissant de la protection sociale, il faut remettre à plat ce qui relève de la solidarité nationale et ce qui est facultatif. L'État doit, de son côté, aller au bout de la démarche de la RGPP (révision générale des politiques publiques). Un exemple : nous avons un coût de gestion pour la collecte des différents impôts qui est à lui seul un record mondial (1,44 % du total des recettes, contre 0,44 % en Suède). C'est parce que nos impôts sont trop nombreux et trop complexes. Rien que sur les entreprises, le Medef a comptabilisé pas moins de 83 impôts et taxes... Il faut revenir à la simplicité fiscale et supprimer les impôts malfaisants, comme la taxe professionnelle et la taxe sur les salaires.


Jean Peyrelevade, vice-président du Modem, auteur de "Sarkozy, l'erreur historique" (Plon).
Non : " Demander un effort temporaire aux ménages aisés" (Jean Peyrelevade)
Compte tenu du niveau atteint par nos déficits publics (près de 3 % du PIB), nous n'échapperons pas à un relèvement temporaire des prélèvements obligatoires. Dans une course automobile, quand le pilote constate un défaut de réglage, il vaut mieux faire un arrêt rapide au stand que de risquer la sortie de route. Cela coûte un peu de temps, mais on peut repartir plus vite. Avec les baisses d'impôts de l'été 2007, Nicolas Sarkozy a mis l'économie française sur une mauvaise trajectoire. L'Allemagne, elle, a eu la sagesse de prendre à temps les mesures de redressement nécessairesmalgré une quasi-stagnation économique. Elle en perçoit les fruits aujourd'hui. Que faire ?On ne peut guère compter sur une diminution des dépenses de santé ou de retraite, à cause des progrès médicaux et des contraintes démographiques. Sauf à transférer de la dette à nos enfants, il faudra équilibrer ces dépenses en augmentant les cotisations et/ou la CSG. Du côté de l'État, on voit bien que la révision générale des politiques publiques ne va pas assez loin. Au mieux, on sera à 7 milliards d'euros d'économies en année pleine en 2012. À l'image de la qualification pour l'euro, en 1997, qui n'a été permise que par les hausses d'impôts du plan Juppé, confirmées par Lionel Jospin, donnonsnous comme priorité de revenir à l'équilibre public en trois ans. Cet objectif n'est crédible que s'il y a de nouvelles recettes. Pour ne pas affecter la croissance, le mieux serait de demander un effort temporaire aux ménages aisés, qui ont reçu beaucoup de cadeaux fiscaux depuis Jacques Chirac. Il faut aussi supprimer les exonérations d'impôts et de charges sur les heures supplémentaires et revenir sur la baisse des droits de succession.

La quadrature du cercle

La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires, et il y pousse des impôts." La formule de Georges Clemenceau fait toujours aussi mouche. À raison de près d'une taxe nouvelle annoncée par jour, la rentrée 2008 a été parmi les plus fertiles de ces dernières années en idées fiscales nouvelles. Paradoxalement, c'est au moment même où la France s'attaque vraiment au poids de sa fonction publique d'État — près de 1 départ à la retraite sur 2 ne sera pas remplacé en 2009 — que revient en force la question de la hausse des prélèvements obligatoires, tout juste stabilisés cette année à 43,3 % du PIB. Ironie de l'histoire, c'est celui-là même qui avait promis de les faire baisser de 4 points qui a mis le sujet sur la table, en cédant à la facilité de l'impôt pour financer autrement que par le déficit le revenu de solidarité active ! Le choix de Nicolas Sarkozy est certainement vertueux, mais il traduit parfaitement la contradiction dans laquelle s'est placé un président qui veut être tout à la fois le défenseur du pouvoir d'achat et celui de la réforme. Deux objectifs incompatibles, dans un pays qui redistribue par la dépense publique près de 54 % de la richesse nationale, le seul vrai taux de prélèvements obligatoires. De sorte que, face à une croissance économique structurellement insuffisante, on voit mal comment résoudre la quadrature du cercle et empêcher que les déficits d'aujourd'hui ne deviennent les impôts de demain.



PHILIPPE MABILLE

Minc et Peyrelevade jugent Sarkozy

Propos recueillis par Olivier JAY et Nicolas PRISSETTE
Le Journal du Dimanche Amis de trente ans, l'un applaudit Nicolas Sarkozy, tandis que l'autre le combat.

Le premier a l'oreille du chef de l'Etat; le second, celle de François Bayrou.
Quand Alain Minc a reçu le livre de Jean Peyrelevade, son sang n'a fait qu'un tour.
Ce Sarkozy: l'erreur historique (Plon) est une charge de trop pour l'auteur d'Une histoire de France (Grasset).
Pour le JDD, ils s'opposent frontalement sur la politique du chef de l'Etat.


LE DISCOURS DE TOULON: UN PILOTE DANS L'AVION?

Alain Minc: Le discours de Toulon a trois points saillants. D'abord, la difficulté économique exige d'accélérer les réformes, ce qui va à rebours de l'habitude française de "faire la pause", comme disait Léon Blum, quand le vent souffle. Ensuite, l'épargne est sous garantie d'Etat en cas de grave perturbation. Enfin, il y a un pilote dans l'avion prêt à assumer, devant le pays, des mesures délicates.

Jean Peyrelevade: Ce discours est affligeant. C'est, si je puis dire, un discours verbal. L'emphase, la vigueur des jugements, la volonté de punir des coupables inconnus sont là pour cacher la triste réalité. Tous les clignotants français sont au rouge: croissance, emploi, comptes extérieurs, prix, déficit budgétaire. Non seulement le choc de confiance n'a pas eu lieu, mais nous avons une crise de confiance. Et le gouvernement est impuissant.

"L'ERREUR HISTORIQUE"

A.M.: Je suis en profond désaccord avec le livre de Jean. Peser sur les salaires, augmenter les cotisations sociales, baisser les dépenses publiques tout en augmentant les impôts dans l'objectif de redresser les comptes de la France, c'est promettre au pays un spasme à côté duquel Mai-68 est une bluette. Personne ne peut mettre en place son programme et, à coup sûr, pas celui qui fut le ministre de l'Education nationale le plus peureux de la Ve République.

J.P.: Dans cet ouvrage, je ne me livre à aucune attaque personnelle. Je ne répondrai donc pas aux attaques personnelles visant François Bayrou, qui sont hors de propos. Ce livre exprime ma pensée, je l'ai conçu avant d'adhérer au Modem, que j'ai rejoint par conviction.

A.M.: J'assume Sarkozy, assume Bayrou!

J.P.: Sarkozy commet une erreur historique: le problème de ce pays n'est pas la mollesse de la consommation, c'est sa faiblesse industrielle, qui s'aggrave. Distribuer du pouvoir d'achat fictif en baissant les impôts des ménages, c'est creuser le déficit et aggraver le mal.
A.M.: La compétitivité française s'est certes dégradée, mais cela remonte au milieu des années 1990. Ce qui me préoccupe, c'est l'exil de personnes convaincues que leurs intérêts et l'électricité de la vie sont ailleurs. Les détenteurs de savoirs sont des migrants, or c'est sur eux que repose notre compétitivité. Dans ces conditions, il est absurde d'augmenter les impôts.

J.P.: Nicolas Sarkozy n'a pas baissé l'impôt sur le revenu. Il a exonéré les intérêts d'emprunts immobiliers, les droits de succession, renforcé le bouclier fiscal et vidé l'ISF de son contenu. Tout cela n'a pas grand-chose à voir avec la surfiscalisation des cadres migrants.

LES FINANCES PUBLIQUES: "CATASTROPHIQUE!"

A.M.: Mais ta solution, c'est l'austérité la plus absolue! Je ne crois pas que la politique Peyrelevade soit possible. Avoir la rigueur budgétaire pour seul horizon, dans le contexte actuel de récession, augure de conflits qui seront autant d'obstacles. Il faut éviter que le pays ne se crispe et ne se noie.

J.P.: L'état des finances publiques est catastrophique. C'est le résultat d'une démagogie française justifiée par une vulgate keynésienne mal assimilée et reprise par Nicolas Sarkozy. Les réformes sont mal financées et s'accompagnent d'un creusement du déficit. Il faut rétablir les comptes. Une fois qu'on l'aura fait, nous pourrons utiliser les marges de manoeuvre pour baisser les charges sur l'appareil productif.

A.M.: Pourquoi accabler Nicolas Sarkozy en particulier? Ces douze dernières années, tous les gouvernements de droite et de gauche ont eu une politique budgétaire dépensière. On dit que le paquet fiscal de 2007 pèse 15 milliards d'euros, mais chaque élection est systématiquement suivie de 15 milliards de dépenses nouvelles!

LA REFORME DES 35 HEURES: "IL FALLAIT FORCER LA PORTE"

J.P.: Je prends un exemple, les 35 heures. Renvoyer la durée du travail au dialogue social, je trouve ça bien sur le fond, même si la méthode a choqué les syndicats et le patronat. Mais je désapprouve les modalités financières! Nous sommes le seul pays civilisé où la rémunération des heures sup est fixée par le président de la République. Jospin et Sarkozy, finalement, c'est pareil. L'un disait: "Vous allez travailler moins pour gagner autant, l'Etat paie le surcoût." L'autre dit: "Vous travaillez plus pour gagner plus et l'Etat paie encore le nouveau surcoût."

A.M.: En France, les syndicats sont les plus faibles de tous les pays développés. Tu ne peux pas renvoyer au dialogue social dans les entreprises s'il n'y a pas de syndicats. Le gouvernement a mis fin à l'idée de travailler moins dans un pays qui croule sous les RTT. Faire accepter cela était impossible sans incitations. On a forcé la porte, il fallait un pied-de-biche.

J.P.: Vous avez graissé la porte avec du déficit supplémentaire.

A.M.: Le résultat est qu'elle s'ouvre. Tu as psychologiquement raison et donc politiquement tort!

LA CONFIANCE, CLE DE LA CROISSANCE

J.P.: Il ne faut pas caricaturer ma pensée. La rigueur n'est pas un but en soi, mais un moyen: nous n'investissons pas assez, notre population active ralentit et notre productivité s'établit à 1% par an. Donc, notre croissance ne dépasse pas 1% par an. On y restera avec Sarkozy.

A.M.: Il y a trois facteurs de production: le capital, le travail et la confiance. La thérapeutique de Jean est anti-confiance. J'estime que la part psychologique représente 1% de croissance. Le contexte qui prévalait au moment où Nicolas Sarkozy a rédigé son programme est de la préhistoire. La crise va nous coûter 1 à 2% de croissance pendant deux à trois ans.

J.P.: Ce sont les traditionnelles excuses des politiques! Quand tout va bien, ils disent que la rigueur est inutile. Quand tout va mal, ce n'est pas le moment. Résultat, nous sommes en déficit depuis 1980.

AM a écrit:

Les détenteurs de savoirs sont des migrants, or c'est sur eux que repose notre compétitivité. Dans ces conditions, il est absurde d'augmenter les impôts.

Mais cher ami, les "détenteurs de savoir", les affreux "intellos" ou "scientifiques", ou simplement des gens "compétents", ils ne trouvent plus de travail en France, ou mal payé, ou alors du travail précaire. Normal qu'ils fassent leurs valises.

C'est pour cela qu'il faut que les entreprises investissent en recherche-développement, en arrêtant de sous-traiter ou de délocaliser ces activités. Cela ne concerne pas que les professions intellectuelles, le "savoir-faire" est dénigré au profit du "savoir-être" dans plusieurs types d'activités.

Il faut que les entreprises puissent de nouveau investir et valoriser les acquis et les compétences de ses "détenteurs de savoir".

(et je ne vois pas trop le lien logique avec "il est absurde d'augmenter les impôts")

Alain Minc c'est l'Elisabeth Tessier de la finance... il se plante à chaque fois, depuis au moins 20 ans... lui qui avait d'abord prévu que le japon serait le nouevau maitre du MOnde , patatra... ensuite, il voyait l'URSS et le système communiste perdurer, vlan, le mur de Berlin tombe... etc...

Et puis il y a eu le numéro de duettistes Minc-Colombani au Monde, dont ils ont fini par se faire virer (bien que Minc ait essayé de revenir par la fenêtre, mais je n'ai pas suivi la suite du feuilleton)

Jean Peyrelevade sur BFM TV chez Karl Zero le 3 octobre



Jean Peyrelevade sur BFM TV chez Karl Zero, vendredi 3 octobre à 22h15.

Et une interview dans le journal Capital du mois d'octobre (vue par hasard, pas trouvée sur le site du journal)

gillou a écrit:

Jean Peyrelevade sur BFM TV chez Karl Zero le 3 octobre



Jean Peyrelevade sur BFM TV chez Karl Zero, vendredi 3 octobre à 22h15.

J'ai regardé et c'était très bien.

Mais j'ai trouvé un peu raide sa critique des heures supplémentaires car après tout elles étaient aussi dans le programme de Bayrou, certes sous une forme différente.
Alors est-ce la façon dont Sarkozy les a mis en place qu'il critiquait ou est-ce qu'il considère finalement que les heures supplémentaires n'étaient pas une si bonne idée que ça et que donc même François Bayrou s'est trompé (ça peut arriver). Mais dans ce cas, autant le dire carrément.

disons que dans le contexte actuel de crise, les heures sup non fiscalisées et sans charges salariales poussent les entreprises à licencier d'abord , et à ensuite profiter de 'l"aubaine heures sup" , ce qui n'arrangera pas le taux de chomage, et les rentrées fiscales et sociales...

juju41 a écrit:

disons que dans le contexte actuel de crise, les heures sup non fiscalisées et sans charges salariales poussent les entreprises à licencier d'abord , et à ensuite profiter de 'l"aubaine heures sup" , ce qui n'arrangera pas le taux de chomage, et les rentrées fiscales et sociales...

Donc, si je comprends bien, c'est la méthode Sarko qu'il a critiqué et pas les heures supplémentaires en elle-même.

Exactement , mais surtout la défiscalisation de ces heures, voir la vidéo que je viens de mettre de J.F.Kahn, il explique très bien.