Le Modem survivra t-il aux municipales ?

ca promet des jours à venir enflammés....
il paraitque paris vaut bien une messe mais à mon sens la messe est dite...les sénateurs uc-udf seront la pierre angulaire du futur centre droit refondé...

Je trouve que ça a quelque chose de sain de savoir se remettre en cause en interne (même en gueulant parfois): sutout du point de vue communication, lisibilité des alliances électorales, programmes, organisation interne.

oui mais FB doit écouter ses sénateurs sinon ils vont partir. Il ne peut pas et ne doit pas décider tout seul ou avec MDS.
Si on perd tout ou partie de nos sénateurs on aura plus d'élu! Et on ne peut pas diriger un pays sans un socle d'élus. Et que l'on ne me dise pas qu'on aura de nouveaux élus car on ne va pas les inventer d'ici 2012.

N'exagérons rien, nous venons d'obtenir une armée d'élus locaux - moins que les deux principaux partis, mais plus que tous les autres - et nous avons quelques élus au Parlement Européen et à l'AN.

Nous ne pouvons, en tant que nouveau parti politique avec une stratégie propre, accepter de nous plier à une stratégie sénatoriale basée sur l'ancien partenariat UDF-UMP. Cela brouillerait définitivement l'image du MoDem auprès de l'électorat.

Par contre, je suis d'accord avec toi qu'il faut instaurer un dialogue entre la direction du parti, les sénateurs et les militants pour qu'une synthèse stratégique cohérente soit acceptée par toutes les parties, plutôt qu'une nouvelle guerre fratricide.

Et les sous ?

En octobre dernier :

http://www.marianne2.fr/Centristes-Bayrou-n-a-plus-de-magot,-Morin-encore-moins_a78880.html

aujourd'hui ?

Je ne vais pas spéculer sur une stratégie électorale à suivre basée sur les besoins financiers hypothétiques du MoDem... Tant qu'un rapport d'audit financier et légal n'aura pas été établi, nous n'en saurons rien sur la situation réelle des finances du MoDem et des finances résiduelles de l'UDF qui pourraient ou non revenir au premier ou faire l'objet d'une bataille juridique.

Dans tous les cas de figures, il s'agit de problèmes financièrs et juridiques qui devront s'apurer lors de négociations avec les principaux acteurs; mais pas d'une prémice acceptable pour une stratégie électorale sénatoriale.

vrai au niveau éthique, mais...l'argent est le nerf de la guerre et des décisions peuvent paraître incompréhensibles si on ne tient pas compte de ce facteur.

En effet, faut pas être naïfs non plus

dites, c'est quand la vraie disparition de l'UDF? parce que les gars qui sefont élire avec un soutien Modem, et qui disent qu'ils sont UDf et pas Modem, ça commence à me chauffer sérieusement... est ce que je n'ai pas voté le 30 Novembre la disparition en terme d'entité politique de L'UDF... ou alors j'ai pas compris ce que j'ai voté, ou alors je me suis fais b.... ée .... va savoir...

Oui ... la question peut se poser comme ça ...

Citation :

« Je reste à l'UDF mais je ne rejoins pas la MoDem. »

Ce qui est un mensonge, car il est désormais impossible de cotiser à l'UDF, qui n'est plus légalement qu'une coquille vide.

voici ce qu'on lit sur le blog de JF Richeux, conseiller général d'Ile et Vilaine.
Lundi 24 mars 2008


Un nouveau groupe "Union du Centre" au Conseil Général




Un nouveau groupe "Union du Centre" au Conseil Général d'Ille et Vilaine

Ce groupe est composé de 20 élus du Centre et du Centre Droit et 3 élus de l'Ump, une union qui devra faire force pour l'Avenir de notre Département.

Le Président du Groupe, Michel Pigeon et Thierry Benoit Porte parole.

Je crois à la création d'un nouveau Mouvement du Centre au niveau national.

Nous ne pouvons rester ainsi, orphelins d'un mouvement d'idées, d'un parti qui a su additionner les différences.

Notre parti l'UDF, volé par un François Bayrou qui a perdu son pari personnel de devenir Président de la République et Maire de Pau, et surtout perdu la confiance des français et des élus.

Il va falloir reconquérir notre Parti pour redonner aux françaises et aux français confiance; et remettre la politique du Centre, Centre-Droit en place.

La Bretagne, Terre du Centre

Notre Région Bretagne est une Région qui a été désertée par le Centre due aux alliances dommageables; et c'est ainsi que les socialistes sont arrivés au pouvoir sans projet et aujourd'hui sans bilan.

Donnons à notre Région Bretagne un vrai projet d'avenir pour les bretons, une terre d'accueil de nouvelles technologies, et de nouveaux enjeux :

Environnement, Aménagement de notre Territoire, Formations .....

Nous réussirons.

"Unis, pour ensemble gagner l'avenir de la Bretagne"


jfr








C'est lamentable

JF Richeux, conseiller général d'Ile et Vilaine, préfère passer pour un imbécile plutot que pour un incompétent.
C'est son droit, mais cela n'évite pas forcément d'être les deux.

25.03.2008


La clarté.


http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2008/03/25/la-clarte.html

Surtout ne pas s'arrêter au titre :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37848



ou bien ceci : au-delà des municipales de Lyon :

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=468744

Pourquoi l'article d'Agoravox nne prend-il que les villes de plus de 9000 h. au lieu de celles de plus de 3500 h. ?
Parce qu'on a en fait plus de 12% et non 5% !

Il faudrait le poster sur le forum du nc!!!!
Par contre je suis surpris car l'article cite 278 listes et non pas 350. Et il annonce 1000 élus contre 2000 à 3000 sur le site du modem Qui dit vrai?

Comme je l'ai dit juste avant, ils n'ont pris en compte que les communes > 9000 hab. Alors que :
1) il y a eu des listes MoDem dans 346 villes >3500 hab.
2) Il y a aussi des élus MoDem dans de nombreuses communes < 3500 hab.

Il y a encore eu quelque part manipulation des chiffres pour faire du faux avec du vrai...

toutoune a écrit:

La Bretagne, Terre du Centre

Notre Région Bretagne est une Région qui a été désertée par le Centre due aux alliances dommageables; et c'est ainsi que les socialistes sont arrivés au pouvoir sans projet et aujourd'hui sans bilan.

Mais quelles alliances dommageables, on se le demande !

attention Elfyn, ce n'est pas moi qui dit ça mais le conseiller général. Que tu connais peut être mieux que moi vu que c'est un élu du 35.

Je suis d'accord à 100% avec Juju41 sur le thème du "Gymnase club". Beaucoup quittent le navire, croyant avoir embarqué sur un hors-bord. On ne gagne pas assez vite pour eux. Mais l'essentiel est ailleurs, et ce sera un travail de longue haleine. Le XXIème siècle durera 100 ans (mais si !) et notre mouvement n'a que quelques mois d'existence. Le bi-partisme vit ses dernières heures, ses dernières années. Franchement je trouve que l'avenir nous appartient, et si moi aussi je préfèrerai voir triompher nos idéaux au plus vite, je ne suis pas à une élection près. Sûr de notre force, de nos convictions, nous vaincrons.
Nous n'y arrivons pas tout de suite car mon analyse est que le passé (passif ?) n'est pas soldé. Voyez la querelle 'nouveaux MoDem - Anciens UDF' et les problèmes qu'elle génère. Il faut montrer à l'electorat notre maturité, et hélas ce n'est pas encore le cas. Notre stratégie de rassemblement à géométrie variable n'a pas été comprise ? Soit elle a été hasardeuse - pêché de jeunesse - soit c'est nous qui n'avons pas assez bien expliqué notre position. Je la rappelle ici car c'est ma raison première de mon engagement au MoDem : Ni à droite, ni à Gauche, ni au Centre, mais Démocrate. C'est ce positionnement qui doit dans un premier temps être clair pour les français. Qu'on cesse de nous confondre avec le nouveau centre, que diable !
Ensuite nous pourrons parler projet. Je ne dis pas que nous n'en avons pas - je trouve même le notre tres bien - je dis qu'avant de parler du projet les gens doivent savoir où nous sommes. Et cela les désarçonnent de ne pas pouvoir nous positionner...et cela jusque dans nos propres rangs, c'est dire...
La route sera longue, mais je reste en chemin pour ma part.

toutoune a écrit:

attention Elfyn, ce n'est pas moi qui dit ça mais le conseiller général. Que tu connais peut être mieux que moi vu que c'est un élu du 35.

Oui oui, nous sommes d'accord.
Je suis toujours en phase de rôdage dans mon département... je n'ai "connu" M. Pigeon que récemment mais il est clairement plus proche du NC et de l'UMP que de nous.
C'est vrai qu'il y a un boulevard pour le centre en Ille-et-Vilaine : pour preuve, les socialistes l'ont toujours senti ce qui explique leurs victoires électorales dans le 35, et les libéraux ont toujours également présenté un programme et des têtes de listes modérés. Il n'y a qu'à constater pour cette Union du centre au Conseil général : 20 élus ex-UDF (certes, appuyés par l'UMP pour certains) et 3 UMP. Une phrase qu'a prononcée le candidat UMP à la mairie de Rennes (Karim Boudjema) peut être appliquée à l'ensemble du département : "Il est difficile d'être sarkozyste à Rennes."

VincentV a écrit:

Ni à droite, ni à Gauche, ni au Centre, mais Démocrate. C'est ce positionnement qui doit dans un premier temps être clair pour les français. Qu'on cesse de nous confondre avec le nouveau centre, que diable !
Ensuite nous pourrons parler projet. Je ne dis pas que nous n'en avons pas - je trouve même le notre tres bien - je dis qu'avant de parler du projet les gens doivent savoir où nous sommes.

Est-ce que, justement, ce qui nous situe comme démocrates, ce n'est pas notre projet ? Sur la forme, il s'agit juste d'un changement de vocabulaire, mais sur le fond il faut ordonner toutes nos idées pour convaincre en parallèle.

nous sommes démocrates, et il y a des socialistes et des conservateurs. Mais tant que l'on dira gauche, centre et droite, il sera difficile pour nous de s'imposer. c'est un changement de vocabulaire mais les journalistes ne le reprennent pas. Car il est plus sympa d'être démocrate que socialiste ou conservateur. C'est à nous de montrer que nous somme proches des démocrates américains et non pas les socialistes.

Quel avenir quand on est démocrate ?
		Par Pierre Dugauguez / Teddy Muncy			Politique
		le Mardi 25 Mars 2008 à 21:02
		Je vous livre ici la tribune dont nous nous rendons coupables, Pierre Dugauguez et moi-même. L'acte III, et avant dernier, d'une série destinée à présenter nos visions du mouvement pour l'avenir. Difficile aujourd’hui de s’épanouir dans un quelconque espace politique lorsqu’on est démocrate. La tentative de développement d’un mouvement démocrate initiée par François BAYROU et portée par les milliers d’adhérents que nous sommes est victime d’une OPA hostile. Pour certains, le changement s’est résumé à : « on fait comme d’habitude ! ». Par peur de perdre des postes – car ne nous y trompons pas, pour les ¾ d’entre eux, ce n’est pas un problème politique, ni idéologique, c’est une question de pouvoir et d’argent, et parfois, d’intérêts personnels – toutes les manipulations possibles et imaginables ont eu cours : la main mise sur les listings dans quasiment toutes les fédérations et au siège, l’organisation de congrès départementaux où le sectarisme semblait omniprésent, l’affaire Ramina Grosbis à Lyon, les exclusions à la chaîne, les manipulations de troupes, l’étouffement des plus progressistes des adhérents qui pourtant ont activement participé à la construction du mouvement et ainsi montré leur volonté de fédérer autour d’une valeur à nos yeux primordiale et incontournable : la démocratie, l’imbroglio provoqué et entretenu entre MODEM et UDF par la persistance juridique de 3 structures : MODEM, UDF, CAP 21, etc. Toutes ces manœuvres ont donné naissance à une défiance permanente entre les « jeunes adhérents » MODEM et une partie des ex-UDF, à des départs d’adhérents, et, surtout, à un découragement général des troupes. Ajoutez à cela la dernière manipulation en date : entre Hervé MORIN qui veut redonner naissance à la maison UDF à travers le nouveau Centre et le grand retour de Jean ARTHUIS et de sa clic, exigeant le retour à l’UDF et l’abandon pure et simple de l’idée même du MODEM. Les dernières élections ont montré que cette opposition permanente en interne était la mauvaise voie, le résultat ne fait qu’appuyer la thèse des démocrates progressistes : les stratégies clientélistes et le ralliement systématique à un camp politique, les manœuvres malhonnêtes, les pressions intellectuelles et financières sont d’une part, massivement rejetés et ne peuvent attiser l’enthousiasme démocratique prétendument voulu par les ténors du parti ! « Partez ! » nous ont dit certains lorsque nous avons constaté des choix, des actes et des prises de position incompatibles avec notre mouvement . Il n’en est rien. Nous resterons et regrettons fort le découragement et le départ de certains de nos camarades démocrates. Notre démarche est nourrie d’espoir, un espoir lucide qui nous rend bien moins naïfs que ce que certains voudraient faire croire. Notre démarche est nourrie d’une combativité qui n’a d’égal que notre détermination et notre foi dans le destin commun des Français. Notre ambition est grande, fédératrice. En effet, là où les MODEM ont pu délivrer leur message sans encombre et sans parasitisme, il recueille dans les 15 % des voix au municipales (quand même !). Pour la prochaine réunion Tupperware™, nous recommandons donc à François Bayrou, Marielle de Sarnez et Corinne Lepage, de ne pas oublier les adhérents. Nous ne représentons pas le pactole parlementaire, mais, le courage et la fidélité à des idées ont un coût. Nombre d’adhérents comme nous, sont prêts à le payer. Pierre Dugauguez, Teddy Muncy Ceux qui souhaitent rejoindre notre appel peuvent signaler, simplement, par un commentaire !

http://www.mon-rouen.fr/MON-ROUEN_WEB/FR/billets.awp?blog=5&id=181

france democrate.fr


Contre la monarchie française, je continue le combat dans le MoDem



Perspective, 25 mars 2008 étoile 66


Les départs du Mouvement Démocrate, comme celui de Laure Leforestier (qui reste tout de même à Cap21) expriment un grand doute sur la capacité du nouveau parti de François Bayrou à atteindre ses objectifs - et parfois sur le chemin qu’il prend. Pour moi, le MoDem reste le parti du Tiers-État de Sieyès, le parti d’un peuple qui compte pour rien dans la monarchie française, mais aspire à devenir quelque chose.



Je rejoins tous ceux qui veulent continuer la lutte en interne pour faire définitivement muter ce qui reste d’ancienne UDF dans les têtes. Ce système terrible a noyauté les "élections" au Conseil National, je l’ai vécu en direct : ceux qui étaient partants pour constituer une liste autre que celle verrouillée par l’UDF en Moselle, ont tous été "appelés" par celle qui s’est présentée à Metz comme candidate à la mairie et a fait alliance avec l’UMP en flouant les adhérents locaux - et on leur a demandé de ne pas figurer sur une liste alternative...

Mais je rejoins aussi les propos de François Duran, quand il analyse la situation et de l’avenir de notre engagement :

Pour espérer la victoire, il faut, dans l’ordre,
1) une Cause attrayante ;
2) une structure de commandement efficace (c’est-à-dire réactive, inventive et absorbante pour intégrer sans difficulté de nouveaux arrivants talentueux) ;
3) des troupes à la fois suffisamment disciplinés pour suivre les ordres et suffisamment indépendantes pour proposer d’elles-mêmes des lignes d’opération nouvelles ;
4) l’ascendant moral sur l’adversaire, enfin…
5) … grâce à une volonté sans cesse fortifiée par la bonne marche des autres éléments.

Tout cela s’interpénètre et provoque un mouvement vertueux qui permettra, éventuellement, d’atteindre la victoire.

François cible parfaitement les objectifs et les nécessités.

Pour moi, la "Cause" n’est pas la possible victoire de François Bayrou aux présidentielles, mais l’émergence, ENFIN en France, d’une force politique qui soit une alternative crédible à ces deux forces qui verrouillent la France depuis des décennies, à vrai dire depuis 1789. Car si la France a décapité un roi, elle est restée profondément monarchique dans ses comportements. Aura-t-on besoin d’une VRAIE révolution pour arriver à casser ces deux blocs qui se passent le pouvoir comme des joueurs d’une même équipe ?

Dans "Au nom du Tiers-État", François Bayrou écrit, je le trouve excellent :

C’est un peuple qu’ils croient sans importance. Presque un peuple en trop. Un peuple gênant...

Le pouvoir est verrouillé, le peuple n’y a plus aucune place, on est revenu à l’Ancien Régime.

Depuis un quart de siècle, le pouvoir absolu de cette Ve République finissante, appuyé sur des forteresses financières et médiatiques, a réduit le peuple français à la condition du tiers-état de 1789.

Jamais la phrase de Sieyès n’a paru plus juste :

"Qu’est ce que le tiers état ? Tout. Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique ? Rien. Que demande-t-il ? A devenir quelque chose."

C’est surtout cela que la France a entendu dans son discours, et qui a soulevé un immense espoir. Et je ne suis pas prête à "jeter mon fusil dans le champ de blé" pour reprendre un proverbe imagé...

Je veux me battre avec tous ceux qui ont ressenti ce besoin d’une force nouvelle, originale.

Il faudra se battre contre plein de conservatisme et de carriérisme.

Mais je n’ai pas l’habitude de commencer quelque chose et de l’abandonner en chemin.

Alors pour moi et tous ceux qui se sont exprimés en ce sens, le combat continue, non pas hors du MoDem, mais bien à l’intérieur.



http://www.francedemocrate.info/spip.php?article468

francedemocrate.fr


Municipales : dans tout le pays, le Mouvement est déclenché



Perspective, 25 mars 2008 olivier Berardi


J’estime que le Mouvement Démocrate, fort de son programme et de sa stratégie, a réussi à desserrer la tenaille des deux grands partis. L’important n’est pas de regarder l’ampleur de cette dynamique, mais le fait que le mouvement soit déclenché et qu’il ne s’arrêtera pas, non que nous le décidions ou le maîtrisions mais parce que le corps électoral le souhaite. À nous de traduire ses attentes et de lui proposer une offre politique qui dépassera l’aire de notre mouvement.



Continuons nos efforts et soyons fiers du travail accompli et des résultats obtenus, malgré nos maladresses, et les railleries, les attaques et les guets-apens en tout genre que nous subissons.

À la question "le Mouvement Démocrate a-t-il le bon programme pour gouverner ?" La réponse est OUI.

Nous défendons un programme qui affirme la nécessité de la liberté économique et la liberté d’entreprendre dans un marché réellement concurrentiel régulé par des instances et des autorités internationales.

Nous portons (et notre légitimité est historique) un idéal Européen, comme la nécessité absolue de notre développement et comme acteur de l’équilibre du monde.

Nous voulons aussi une société où la justice ne soit pas un vain mot, où la justice sociale, la répartition des richesses soit effective, que la solidarité, la fraternité soit le ciment de notre "vivre libre et ensemble".

Nous défendons et valorisons la personne humaine contre toutes les formes d’humiliation, de dégradation, d’aliénation, des travailleurs salariés et autres conditions et statuts, qu’engendrent les nouvelles organisations et distribution du travail du management et du capitalisme financier mondialisé.

Nous défendrons le droit et l’accès à l’éducation, aux pratiques culturelles, à la formation en préservant l’égalité des chances, pour tous.

Nous exigeons le respect absolu et urgent de la biodiversité, de notre environnement naturel qui doit être le facteur prioritaire de notre développement. Nous voulons que cette social-économie soit responsable d’une croissance "sobre" et non destructrice du patrimoine naturel.

A la question "le Mouvement Démocrate a-t-il la bonne stratégie politique ?" La réponse est OUI.

Depuis le congrès de janvier 2006, l’UDF a affirmé sa volonté d’autonomie et d’indépendance par rapport à l’UMP. Depuis les 1er et 2 décembre 2007, par la création du Mouvement Démocrate et par les campagnes électorales (présidentielle, législatives, municipales, cantonales) que nous avons menées, le Mouvement n’a pas cessé de construire cette indépendance, du moins à travers près de 400 candidatures face aux deux partis (UMP/PS) qui veulent confisquer le débat politique en France, avec la complicité des grands médias.

Cette ambition est un vrai changement des réflexes, de l’air du temps et des mentalités. Compte tenu du blocage de notre société, de la confusion du système politique français, ne nous alarmons pas que cette proposition ne puisse être perçue comme claire et compréhensible par tous.

Malgré le handicap des scrutins successifs, malgré l’avalanche de la désinformation en passant par le rouleau compresseur de la moquerie, cette stratégie du Mouvement Démocrate réussit et est déjà gagnante.

Depuis la présidentielle de 2007, le Modem a su bousculer le milieu politique, et il est en train de parvenir à desserrer la tenaille du jeu politique traditionnel et des alliances conventionnelles.

Que ce soit à droite :

Après l’appel de François Fillon, entre les deux tours, pour un accord global avec le Modem, où après les municipales que ce soit Alain Juppé, Jean-Louis Borloo, puis Jean-Pierre Raffarin ont “tendu la main“ au Modem. Ce dernier considère aimablement que “François Bayrou ayant disparu et sorti du jeu politique“, le souci de Nicolas Sarkozy n’est pas la gouvernance flottante de l’UMP, mais que “nous avons un problème avec le centre. Il nous faut un pôle du centre fort… Les victoires de l’UMP dans l’avenir ne se feront pas contre le centre“. (sur LCI, 18 mars).

L’alliance entre les anciens UDF du Nouveau Centre et l’UMP, m’apparaît comme une façade qui se lézarde de plus en plus, avec les listes NC concurrentes de celles de l’UMP à Caen, Paris XVIIIème, Saint-Chamond, Castres, Vitry ou la Roche-sur-Yon.

Que ce soit à gauche :

Deux tendances continuent de s’affronter au Parti Socialiste, et cela a été manifesté très clairement lors de ces élections. D’un côté, Ségolène Royal souhaite un rapprochement avec le Mouvement : "Si je n’avais pas levé le tabou sur le MoDem, expliquait l’ancienne candidate le 13 mars dans la Drôme, plein de socialistes localement n’auraient pas osé. Je leur ai donné le feu vert, ça les a déculpabilisés." De l’autre, François Hollande et Bertrand Delanoë - qui me semble s’être servi du Modem pour mieux s’opposer à Ségolène Royal dans la conquête du PS - n’en veulent pas.

Résultats : nombre d’alliances dans de grandes villes.

Le début de détachement des courants "sociaux-démocrates" au PS, chez une partie des Verts, annonce une grande redistribution des forces politiques de notre pays, qu’attend depuis longtemps l’ensemble du corps électoral.

Nous devons être fiers que cela advienne grâce à la pugnacité et la persévérance de François Bayrou et de l’ensemble des hommes et des femmes qui portent l’alternative démocrate.

Le Mouvement démocrate est le catalyseur et le laboratoire de cette dynamique, il est le seul parti crédible aujourd’hui pour la porter : soyons à la hauteur de cette responsabilité pour constituer le pôle attracteur des forces politiques, pour un nouveau contrat de gouvernement local et national



http://www.francedemocrate.info/spip.php?article469