Connaître plus pour juger mieux

Je lance ici des idées fondamentales, pas toujours connues. Ce sont des propositions à débattre, qui pourraient compléter ce qu'on sait déjà et qui sont susceptibles de forger une vision améliorée sur la réalité, grâce à quoi nous devrions bénéficier d'un jugement plus affiné sur les affaires du monde. Voici la première IDEE.



IDÉE 1 L’homme est le résumé de l’univers.

1A- L’homme est pris ici dans le sens de « l’humain en général » ou de « la créature qui a atteint le niveau de la complexification humaine ». Chaque homme résume l’univers.
1B- Résumé signifie que toutes les structures existantes dans l’univers existent aussi à petite échelle en l’homme. Comment peut-on savoir cela ? Plusieurs indices.
1B1- Tout semble compréhensible à l’homme, à l’exception de l’origine de toute chose. Du moins jusqu’en 1960, puisque la science cosmique, qui a pris naissance à cette date-là, en a révélé l’origine.
1B2- Les nombres sacrés, qui définissent les structures les plus fondamentales de l’univers, semblent les mieux représentés et les plus complets chez l’homme.
1B3- L’homme est la seule créature connue qui a le niveau efficace de la conscience, depuis lequel toute compréhension semble possible.
1C- L’univers est limité ici à ce qu’on appelle « notre univers » et non aux quelques dizaines d’autres univers actuellement concevables, mais en principe inaccessibles.
1D- La science cosmique, bien que vieille de 47 ans, n’a pas pu être éditée ni diffusée jusqu’à présent.
1E- « L’homme est le résumé de l’univers » est à distinguer de «L’homme est un microcosme ».

1F- Historique: A ma connaissance l’IDÉE 1 a été introduite pour la première fois en 1961.

j'ai rien compris...

Serge.Kirra a écrit:

1A - L’homme est pris ici dans le sens de « l’humain en général » ou de « la créature qui a atteint le niveau de la complexification humaine ».Chaque homme résume l’univers.
1B - Résumé signifie que toutes les structures existantes dans l’univers existent aussi à petite échelle en l’homme.

On peut dire la même chose de presque tout, vu que macrocosme et microcosme se rejoignent.

Serge.Kirra a écrit:

1B1 - Tout semble compréhensible à l’homme, à l’exception de l’origine de toute chose. Du moins jusqu’en 1960, puisque la science cosmique, qui a pris naissance à cette date-là, en a révélé l’origine.

Faux. On a juste déterminé un point d'origine de l'univers actuel. On ignore encore tout de ce qu'il y avait avant, et même si cet « avant » existe.

Serge.Kirra a écrit:

1B2 - Les nombres sacrés, qui définissent les structures les plus fondamentales de l’univers, semblent les mieux représentés et les plus complets chez l’homme.

Quoi, des « nombre sacrés » ?
Il existe certes des nombres bénéficiant de propriétés particulières, je ne vois pas en quoi cela les rend « sacrés ».

Serge.Kirra a écrit:

1B3 - L’homme est la seule créature connue qui a le niveau efficace de la conscience, depuis lequel toute compréhension semble possible.

« connue », oui. Mais on n'a aucune certitude que d'autres créatures terriennes n'ont pas une conscience aussi évoluée, même si très différente, et on ne sait RIEN du reste de l'univers. Alors, un peu de modestie s'impose.

Serge.Kirra a écrit:

1C - L’univers est limité ici à ce qu’on appelle « notre univers » et non aux quelques dizaines d’autres univers actuellement concevables, mais en principe inaccessibles.

Oui, et alors ?

Serge.Kirra a écrit:

1D - La science cosmique, bien que vieille de 47 ans, n’a pas pu être éditée ni diffusée jusqu’à présent.

Quelle « science cosmique » ? Les découvertes scientifiques n'ont jamais été autant diffusées que de nos jours.

Serge.Kirra a écrit:

1E - « L’homme est le résumé de l’univers » est à distinguer de « L’homme est un microcosme ».

Merci de définir « résumé » dans ce contexte.

juju41 a écrit:

j'ai rien compris...

Parce qu'il n'y a rien à comprendre, Juju. Je trouve que cet énoncé d'affirmations plus ou moins gratuites ressemble fort à la « genèse » d'une bible de secte du même acabit que la scientiologie.

Moi non plus .... Mais je vais essayer ...

On dirait que le lapin n'a rien compris non plus.

Reconnais qu'il est mignon et à l'air plein de bonne volonté.
C'est pour ça que je l'ai piqué à Juju

Au moins le lapin est réaliste dans son " univers " il mange des carottes et des salades ( des vraies ).

Je reconnais qu'il est mignon, je reconnais aussi que tu es en train de troller, avec impudence en plus, en avouant un détournement de lapin. Ton cas s'aggrave.

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

j'ai rien compris...

Parce qu'il n'y a rien à comprendre, Juju. Je trouve que cet énoncé d'affirmations plus ou moins gratuites ressemble fort à la « genèse » d'une bible de secte du même acabit que la scientiologie.

Suis pas sur que ce soit très pertinent sur un forum politique...

On n'en est qu'à l'idée 1.
On doit arriver à la politique vers l'idée 1000000000.
C'est vrai que ça fait quand même 999999999 idées qui ne sont pas pertinentes sur ce forum.

"décallé et inclassable" non ???????

rêve orange a écrit:

"décallé et inclassable" non ???????

Done
(toi tu vas retrouver ta couleur orange rapidement à ce rythme, )

Hello rêve ! tu as vu comme ils sont ? Eclate-toi ...
Toujours pas ton avatar ???

ce qu'on rigole quand même!!