Conflit israélo-palestinien

pascal
Tu n'as pas compris juju parlait des vidéos des uns et des autres ...
Pas uniquement des tiennes.
C'est la raison du "vous" !

est ce que j'ai précisé quelque chose, au sujet des vidéos, que ce soit celles de Sapa, ou les autres, c'est pareil..
quant aux articles , ils émanent pour la plupart soit de juifs critiques , soit de journalistes ou personnalités étrangers en tant que témoins, je n'ai pas mis un seul article provenant de personnalités palestiniennes, ou israeliennes.

tout ce qu'on constate au bout du compte c'est que le dialogue est impossible, même ici en France, alors là-bas.....

juju41 a écrit:

est ce que j'ai précisé quelque chose, au sujet des vidéos, que ce soit celles de Sapa, ou les autres, c'est pareil..
quant aux articles , ils émanent pour la plupart soit de juifs critiques , soit de journalistes ou personnalités étrangers en tant que témoins, je n'ai pas mis un seul article provenant de personnalités palestiniennes, ou israeliennes.

tout ce qu'on constate au bout du compte c'est que le dialogue est impossible, même ici en France, alors là-bas.....

Ah, ok. Toutes mes excuses, je me suis emballé un peu vite.

Gaza: concert d'Enrico Macias annulé

AFP
16/01/2009 | Mise à jour : 15:57


Les organisateurs d'un concert prévu en janvier à Maurice du chanteur français Enrico Macias ont annoncé aujourd'hui avoir annulé l'évènement en raison de la polémique provoquée dans l'île par la participation de l'artiste à un rassemblement de soutien à Israël.

"Enrico Macias a, au nom de la liberté d'expression, participé à un rassemblement pro-israélien à proximité de l'ambassade d'Israël (à Paris) le 4 janvier", a expliqué à l'AFP Me Askok Radakissoon, avocat de la société organisatrice du concert. "Cette initiative a été condamnée par des dirigeants politiques mauriciens et des groupuscules islamiques".

"La municipalité de Port-Louis a menacé de ne pas donner son autorisation pour l'organisation d'un tel concert dans sa ville. Tout cela a créé une situation qui rend impossible l'organisation du concert", a-t-il ajouté.

Le 9 janvier, le gouvernement mauricien avait annoncé avoir suspendu les activités du consul honoraire d'Israël à Port-Louis en raison de "l'usage disproportionné de la force par Israël" à Gaza.

De son côté, la société organisatrice, Lab Entertainment, a indiqué dans un communiqué "se trouver dans une situation où la tenue de ce concert est sérieusement compromise voire impossible (...) pour des raisons de sécurité, mais aussi pour éviter une situation qui pourrait ternir l'image de notre île".

Le concert devait être organisé le 23 janvier à la Citadelle, ancien fort français construit sur un colline dominant Port-Louis et situé à la lisière d'une agglomération habitée majoritairement par des Mauriciens de foi musulmane.

*******

Ca devient vraiment n'importe quoi.

Chacun essaie d'éviter d'importer le conflit !

pascal a écrit:

Questions :

le 12 janvier 2009 23h52 | par
Jacques Attali



Que se passerait-il si Nancy était bombardé par des fusées tirées depuis Luxembourg ? Si des attentats suicides avaient lieu dans les rues de Paris ? Et si des pays limitrophes de la France ne reconnaissaient son droit à exister ?

Pourquoi faut il que seule la violence, excessive, d’Israël, qui soit dénoncée et jamais celle, illimitée, de ses adversaires ?

Pourquoi faut-il qu’on emploie le mot « massacre », pour désigner les victimes collatérales des batailles entre le Hamas et Tsahal, et jamais pour désigner les massacres commis sciemment, volontairement, dans les pays voisins ?

Pourquoi faut qu’il que ce soit toujours l’occupation, injuste, des territoires palestiniens, par Israël qui soit dénoncée, et jamais celle, impitoyable, de plusieurs pays limitrophes par d’autres voisins ?

Pourquoi faut il que seuls soient plaints les réfugiés palestiniens, si tragiquement chassés de chez eux en 1948, et jamais les communautés juives qui ont du tout abandonner en étant chassés de tous les pays arabes ?

Pourquoi faut-il que seuls les morts de cette région fassent descendre des foules dans les rues, et pas toutes les victimes des dictateurs d’Amérique Latine, d’Asie, d’Afrique sub Saharienne, du Maghreb et du Moyen Orient ???

http://blogs.lexpress.fr/attali/2009/01/questions.php

C'est SIMPLE RIEN NE PEUT JUSTIFIER DES MASSACRES DE CIVILS INNOCENTS, et si nous étions dans la même situations que les israeliens nous tiendrions exactement le même discours !

Le terrorisme se combat par la raison, il ne peut pas se combattre par la violence.

Le terrorisme Sandy est contraîre à la raison. Je pense, peu être à tort, qu'il est très naif de croire ce que tu penses.

bien sur qu'il est contraire à la raison, mais ce n'est pas aux terroristes que je pensais

le terrorisme à gaza se nourrit de la situation d'occupation et sur les violences de l'armée israelienne, sur l'embargo que les palestiniens subissent, la population soutient les terroristes pour toutes ces raisons
tant que la population soutient les terroristes, il y aura du terrorisme, et mettre un terme au terrorisme est impossible
la solution employée par les israéliens de tuer des civils pour pouvoir tuer aussi les combattants du hamas est criminelle
la seule solution pour se sortir de cette situation est donc de retourner la population contre les terroristes
et pour retourner la population contre les terroristes il faut cesser toute violence, il faut cesser l'embargo, il faut cesser la colonisation et rendre les territoires occupés illégalement, ainsi la population civile palestiniene n'aura plus de raison de soutenir les terroristes s'ils continuent leurs violences
au bout d'un moment l'état palestinien pourra redevenir un état de droit, et à ce moment là les populations et les forces de police pourront combattre en interne le terrorisme
voilà comment on met un terme au terrorisme
quand l'armée israelienne massacre 1000 palestiniens, ils créent 1000 fois plus de sympathisants à la cause des terroristes

tu crois que s'il y avait des terroristes au luxembourg qui tirent des roquettes sur la France nous ne pourrions pas compter sur les autorités luxembourgeoises pour pourchasser et arrêter ces terroristes ?

*clap* *clap* *clap*

Comment mettre fin au conflit à Gaza et en Israël ? 14-01-2009

Marielle de Sarnez (MoDem, ADLE, FR) :
"nous avons tous une part de responsabilité dans ce qui se passe aujourd'hui au Proche Orient, nous avons laissé se dégrader la situation".
"c'est le 19ème jour de guerre, des dizaines de milliers de Gazaouis n'ont plus de maisons". La situation humanitaire est de plus en plus dégradée. "Il y a trop de souffrance et il faut que cela cesse maintenant!".
"notre responsabilité est de n'être complaisant à l'égard de personne, de faire pression sur les deux parties pour qu'elles acceptent enfin de négocier".
Elle estime que c'est une question de jours, peut être même d'heures. Il faut garantir à Israël sa sécurité et garantir au peuple de Gaza qu'il pourra vivre demain dans la paix. Pour obtenir cet accord,
"il suffirait peut être que l'Europe, les États unis et les pays arabes parlent d'une seule voix. Ce n'est pas la guerre qu'il s'agit de gagner, c'est la paix"
_________________
Indépendance - Humanisme - Europe

Fil Alliance Démocrate transmis par crescent

signora a écrit:

Comment mettre fin au conflit à Gaza et en Israël ? 14-01-2009

Marielle de Sarnez (MoDem, ADLE, FR) :
"nous avons tous une part de responsabilité dans ce qui se passe aujourd'hui au Proche Orient, nous avons laissé se dégrader la situation".
"c'est le 19ème jour de guerre, des dizaines de milliers de Gazaouis n'ont plus de maisons". La situation humanitaire est de plus en plus dégradée. "Il y a trop de souffrance et il faut que cela cesse maintenant!".
"notre responsabilité est de n'être complaisant à l'égard de personne, de faire pression sur les deux parties pour qu'elles acceptent enfin de négocier".
Elle estime que c'est une question de jours, peut être même d'heures. Il faut garantir à Israël sa sécurité et garantir au peuple de Gaza qu'il pourra vivre demain dans la paix. Pour obtenir cet accord,
"il suffirait peut être que l'Europe, les États unis et les pays arabes parlent d'une seule voix. Ce n'est pas la guerre qu'il s'agit de gagner, c'est la paix"
_________________
Indépendance - Humanisme - Europe

Fil Alliance Démocrate transmis par crescent

Rien à ajouter.

Cessez le feu en vu. Mais l'armée restera sur place.

sandy a écrit:

bien sur qu'il est contraire à la raison, mais ce n'est pas aux terroristes que je pensais

le terrorisme à gaza se nourrit de la situation d'occupation et sur les violences de l'armée israelienne, sur l'embargo que les palestiniens subissent, la population soutient les terroristes pour toutes ces raisons
tant que la population soutient les terroristes, il y aura du terrorisme, et mettre un terme au terrorisme est impossible
la solution employée par les israéliens de tuer des civils pour pouvoir tuer aussi les combattants du hamas est criminelle
la seule solution pour se sortir de cette situation est donc de retourner la population contre les terroristes
et pour retourner la population contre les terroristes il faut cesser toute violence, il faut cesser l'embargo, il faut cesser la colonisation et rendre les territoires occupés illégalement, ainsi la population civile palestiniene n'aura plus de raison de soutenir les terroristes s'ils continuent leurs violences
au bout d'un moment l'état palestinien pourra redevenir un état de droit, et à ce moment là les populations et les forces de police pourront combattre en interne le terrorisme
voilà comment on met un terme au terrorisme
quand l'armée israelienne massacre 1000 palestiniens, ils créent 1000 fois plus de sympathisants à la cause des terroristes

tu crois que s'il y avait des terroristes au luxembourg qui tirent des roquettes sur la France nous ne pourrions pas compter sur les autorités luxembourgeoises pour pourchasser et arrêter ces terroristes ?

Oui, c'est un peu ce que raconte Pascal BONIFACE. Il faut éliminer les causes du terrorisme. Sauf que le terrorisme trouve toujours une nouvelle "cause" pour frapper des innocents.

L'exemple le plus frappant est actuellement l'Irak ou les américains sont repliés dans leurs casernes et ou les Irakiens pour des nouvelles "causes" font exploser d'autres Irakiens !

Pour répondre à la question, les Lixembourgeois n'auraient pas beaucoup de temps pour trouver et éliminer les tireurs de roquettes sur la France.

Si ils ne sont pas capable de le faire, le peuple n'attendra pas 8 ans pour exiger l'intervention de l'armée Française. On n'est pas chez les bisounours !

Autre exemple qui montre qu'on ne peut pas négocier avec des terroristes. Ce sont les attentats que nous avons connus en France. Personne en France n'emmettait la possibilité de négocier avec eux, parceque il n'y a avait rien à négocier. Objectif: Elimination.


Pour en revenir à Gaza, le hamas fera de même quand bien même Israel remplissait toutes ses obligations, le hamas ira trouver une nouvelle "cause",exigera de nouvelles revendications pour pouvoir recommencer leurs actions terroristes. Et puis il y a charte qui reste sans ambiguité concernant leurs objectifs, dont la destruction d'Israel en fait toujours partie.
Chartre que je t'encourage à lire si tu ne l'as dejà fait Sandy.

Il y a un risque de renforcer les sympathisants aux terroristes. C'est pour celà, contrairement à ce que tu penses, qu' Israel a fait de son mieux pour éviter trop de victimes civils. 1000 victimes, c'est beaucoup, une seule c'est dejà de trop. Ils ne sont pas idiots , le but n'est pas d'augmenter la possiblité de prendre des roquettes dans son salon !

ça c'est sur qu'il y a un risque d'augmenter les sympathisant aux terrorisme !
tu dis des sottises pascal.
en prenant de mauvais exemples.
tu prends des exemple hypothétiques si on tirait des roquettes sur une ville de France ...
tu parles de l'irak ...
mais là on parle d'un peuple occupé, d'hommes qui n'ont connus que la guerre ...
1000 victimes c'est beaucoup ? c'est heureux que tu le reconnaisses !
l'enfer dans gaza et nous nous occupons de savoir à quel jeu joue tel ou tel pays.
il faut arrêter de suite ce massacre.
le temps des explications viendra après.

signora a écrit:

ça c'est sur qu'il y a un risque d'augmenter les sympathisant aux terrorisme !
tu dis des sottises pascal.
en prenant de mauvais exemples.
tu prends des exemple hypothétiques si on tirait des roquettes sur une ville de France ...
tu parles de l'irak ...
mais là on parle d'un peuple occupé, d'hommes qui n'ont connus que la guerre ...
1000 victimes c'est beaucoup ? c'est heureux que tu le reconnaisses !
l'enfer dans gaza et nous nous occupons de savoir à quel jeu joue tel ou tel pays.
il faut arrêter de suite ce massacre.
le temps des explications viendra après.

Ca tombe bien un cessez le feu unilatéral semble imminant.

Je repondais à Sandy et nous parlions de l'aspect terrorisme. Je reprenais son exemple du Luxembourg qui était l'exemple du texte de Jacques Attali un peu plus haut.

Infos NordNet ce soir :
Un cessez-le-feu unilatéral israélien se profile à Gaza
GAZA (AFP) - 16/01/2009 05:32


Tirs d'artillerie israéliens sur la ville de Gaza le 16 janvier 2009. (AFP - Dmitry Kostyukov)



Un cessez-le-feu unilatéral israélien se profilait vendredi dans la bande de Gaza après des assurances égyptiennes et américaines faites à l'Etat hébreu sur un arrêt de la contrebande d'armes vers le territoire palestinien.Voir le dossier En Lumière
Sur le terrain, l'armée israélienne a poursuivi ses attaques qui ont fait au moins 55 morts. Dix personnes ont notamment été tuées en soirée dans le bombardement d'une maison où était rassemblée une famille qui faisait le deuil d'un proche tué plus tôt, selon des sources palestiniennes.
"Le cabinet de sécurité doit voter en faveur d'un cessez-le-feu unilatéral demain (samedi soir) à la suite de la signature d'un accord à Washington et des progrès significatifs réalisés au Caire", a déclaré à l'AFP un responsable gouvernemental israélien, sous couvert de l'anonymat.
Cette annonce est intervenue après d'intenses efforts diplomatiques au Caire, où Israël a dépêché pour la deuxième fois en 48 heures son principal négociateur israélien Amos Gilad, et à Washington, où le gouvernement américain a promis de redoubler ses efforts aider à faire cesser la contrebande d'armes vers Gaza.
Les forces israéliennes resteront toutefois positionnées dans le territoire palestinien, pour une durée qui n'a pas été précisée, après l'entrée en vigueur de la cessation des hostilités, a indiqué le responsable israélien.
Israël considère que le Hamas s'abstiendra de toute attaque mais, "s'ils décident d'ouvrir le feu, nous n'hésiterons pas à répondre et poursuivre notre offensive", a-t-il ajouté.
Le Premier ministre israélien Ehud Olmert "est satisfait des résultats des pourparlers au Caire, qui ont répondu aux exigences de base d'Israël qui voulait une réponse ferme sur la fin des tirs de roquettes et un accord sur une coordination entre Israël et l'Egypte sur l'ouverture des points de passage" entre l'Etat hébreu et la bande de Gaza, a-t-il expliqué.
La ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni et la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice le 16 janvier 2009. (AFP - Mark Ralston)



Dans la journée, la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a signé à Washington avec son homologue israélienne, Tzipi Livni, un accord bilatéral sur la contrebande d'armes, espérant qu'un cessez-le-feu interviendrait "très, très bientôt".
Cet accord "prévoit une série de mesures que les Etats-Unis et Israël vont prendre pour assécher le flot d'armes et d'explosifs vers Gaza", a déclaré la chef de la diplomatie américaine avant de signer le document.
Le protocole d'accord a été qualifié de "capital" par Mme Livni.
Sur le terrain, les trois filles d'un médecin palestinien travaillant en Israël, et une de ses nièces, ont été tuées dans un raid aérien à Jabaliya, dans le nord de la bande de Gaza, selon des sources palestiniennes.

"Ce sont des filles, rien que des filles. On les bombarde. Je veux savoir pourquoi on les a tuées. Pourquoi on les a tuées?. C'est ce qui pourrait me calmer. Je veux savoir. Qui a donné l'ordre de tirer?", a déclaré en larmes le père, Ezzedine Abou Eich, en direct à la télévision israélienne.
Dans la matinée, les chars israéliens s'étaient retirés des quartiers dévastés la veille à Gaza, où 23 corps ont été extraits des décombres.
Treize roquettes tirées de la bande de Gaza sont tombées dans le sud d'Israël vendredi, faisant quatre blessés légers, selon les services de secours.
Carte de localisation des attaques israéliennes. (AFP Infographie - )



En trois semaines d'offensive, au moins 1.188 Palestiniens ont été tués, dont 410 enfants et 100 femmes, et plus de 5.285 blessés, selon les services d'urgence de Gaza. D'après le Centre palestinien des droits de l'homme à Gaza, 65% des morts sont des civils.
Côté israélien, 10 militaires et trois civils ont péri durant la même période.
Israël a lancé une offensive le 27 décembre contre la bande de Gaza pour réduire les tirs de roquettes contre son territoire et a affirmé à plusieurs reprises ne pas cibler les civils.
Avant l'annonce d'un possible cessez-le-feu unilatéral, le chef en exil du Hamas, Khaled Mechaal, avait affirmé que le mouvement islamiste n'accepterait pas les conditions d'Israël pour un cessez-le-feu à Gaza, à l'occasion d'une réunion arabe à Doha consacrée à l'offensive israélienne.
Il avait de nouveau énuméré les exigences du Hamas, réclamant "l'arrêt de l'agression (...), le retrait (israélien) de Gaza, la levée du blocus et l'ouverture de tous les points de passages, notamment celui de Rafah".
La réunion de Doha a été boudée par l'Arabie saoudite et l'Egypte, les deux poids lourds du monde arabe, ainsi que par le président palestinien Mahmoud Abbas, illustrant les profondes divisions interarabes.
Le président syrien Bachar al-Assad y a appelé les pays arabes ayant des relations diplomatiques avec Israël à fermer leurs ambassades et rompre tout contact avec l'Etat hébreu.
Dans la foulée du sommet, la Mauritanie et le Qatar ont décidé de suspendre leurs relations avec Israël.

NorNet infos :

La guerre à Gaza
La Mauritanie et le Qatar suspendent leurs liens avec Israël
DOHA (AFP) - 16/01/2009


La Mauritanie et le Qatar ont décidé vendredi de suspendre leurs relations avec Israël pour protester contre l'offensive à Gaza, lors d'une réunion de pays arabes et islamiques à Doha.
Présent à la rencontre, Khaled Mechaal, le chef du mouvement islamiste Hamas qui contrôle la bande de Gaza, a déclaré que son mouvement rejetait les conditions d'Israël à un cessez-le-feu.
"La Mauritanie et le Qatar ont décidé de suspendre leurs relations avec Israël lors de la séance à huis clos" de la rencontre, a déclaré à l'AFP un membre de la délégation mauritanienne qui a requis l'anonymat.
La Mauritanie entretient des relations diplomatiques avec l'Etat hébreu et le Qatar abrite un bureau commercial israélien.
Lors de la séance d'ouverture de la réunion organisée par le Qatar, M. Mechaal avait déclaré que, "malgré toutes les destructions à Gaza, nous n'accepterons pas les conditions d'Israël en vue d'un cessez-le-feu car la résistance à Gaza n'a pas été vaincue".
Il a de nouveau énuméré les exigences du Hamas en réclamant "l'arrêt de l'agression (...), le retrait (israélien) de Gaza, la levée du blocus et l'ouverture de tous les points de passages notamment celui de Rafah" à la frontière égyptienne.
D'autres chefs de l'opposition radicale palestinienne basée à Damas étaient présents, de même que les présidents iranien Mahmoud Ahmadinejad, syrien Bachar al-Assad et sénégalais Abdoulaye Wade (président de l'Organisation de la conférence islamique), ainsi que des représentants du Venezuela, de l'Indonésie et de la Turquie.
M. Assad, dont le pays est avec l'Iran, le principal soutien du Hamas, avait appelé plus tôt les pays arabes ayant des relations avec Israël à "fermer les ambassades d'Israël et à rompre tout contact direct ou indirect avec l'Etat hébreu".
L'Egypte et la Jordanie, signataires d'un traité de paix avec Israël, accueillent des ambassades de l'Etat hébreu.
Le président Assad a également affirmé que son pays avait décidé "de suspendre sine die les négociations indirectes avec Israël", engagées par l'intermédiaire d'Ankara.
Il a en outre affirmé que l'initiative de paix arabe (de 2002) prévoyant une normalisation des relations arabo-israéliennes en échange du retrait israélien des territoires arabes occupés depuis 1967, "a été tuée par Israël et on doit la considérer comme morte".
Israël y avait trouvé "des aspects positifs" mais ne l'a pas formellement acceptée.
Seule une douzaine des 22 membres de la Ligue arabe participaient à la rencontre, boudée par les deux poids lourds l'Arabie saoudite et l'Egypte, ainsi que par le président palestinien, Mahmoud Abbas.
Cette réunion controversée s'est achevée par l'adoption d'un document de onze points qui sera soumis au sommet économique arabe prévu au niveau des chefs d'Etat lundi et mardi à Koweït, selon les organisateurs.
Le document exige notamment "une cessation immédiate de l'agression (israélienne) sous toutes ses formes" contre la bande de Gaza, la levée du "blocus illégitime" et l'ouverture "immédiate et durable de tous les points de passage" aux frontières de ce territoire.
Réunis de leur côté à Koweït dans le cadre de la Ligue arabe, les ministres arabes des Affaires étrangères ont adopté un appel demandant que cesse "l'agression israélienne" et mettant en place un fonds de deux milliards de dollars pour la reconstruction du territoire.
Les gouvernements arabes sont partagés entre un courant partisan du Hamas, et un camp allié aux Etats-Unis, qui soutient le Fatah de Mahmoud Abbas.
M. Ahmadinejad a lui demandé que les dirigeants israéliens soient poursuivis pour "crimes" à Gaza et appelé les pays arabes et musulmans à "rompre les relations" avec Israël.

Infos NordNet :
La guerre à Gaza
Gaza: Israël sur la sellette à l'Assemblée générale de l'ONU
NEW YORK (AFP) - 14/01/2009 18:04
Le président de l'Assemblée générale de l'ONU, Miguel d'Escoto, le 4 juin 2008 à New York. (AFP/ONU/Archives - Eskinder Debebe)



Israël a été copieusement critiqué et accusé de violer le droit international jeudi à l'Assemblée générale de l'ONU, pour son offensive dans la bande de Gaza, notamment pour ses frappes contre des hôpitaux et des bâtiments abritant la presse et l'ONU.
Le président de l'Assemblée, le Nicaraguayen Miguel d'Escoto, a donné le ton en énumérant les violations commises selon lui par l'Etat hébreu: "punition collective, usage disproportionné de la force et attaque de cibles civiles dont des maisons, des mosquées, des universités et des écoles".
L'Assemblée était réunie d'urgence, à la demande du Mouvement des non-alignés (118 Etats membres sur 192), dans le but d'exiger le respect de l'appel au cessez-le-feu à Gaza lancé par le Conseil de sécurité dans sa résolution 1860.
M. d'Escoto a fait circuler, à la demande de plusieurs Etats membres, un projet de résolution en ce sens, avant d'ajourner la session en fin d'après-midi.
Le vote devrait avoir lieu vendredi. Contrairement à celles du Conseil de sécurité, les résolutions de l'Assemblée ne sont pas considérées comme contraignantes.
La délégation israélienne a tenté d'empêcher la réunion, arguant qu'aux termes de la Charte de l'ONU, l'Assemblée générale n'avait pas à s'emparer d'une question dont le Conseil de sécurité est déjà saisi.
Mais sa requête a été repoussée, M. d'Escoto soulignant que l'Assemblée, "organe le plus représentatif et démocratique de l'ONU", ne pouvait rester sans rien faire alors que la résolution 1860, adoptée le 8 janvier, est restée lettre morte. "Gaza brûle", a-t-il lancé pour justifier sa décision.
Il a déploré que le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, ait rejeté la résolution en revendiquant le droit sacré d'Israël à protéger la sécurité de ses concitoyens.
"Il est paradoxal qu'Israël, qui doit son existence même à une résolution de l'Assemblée générale des Nations unies (de 1948, ndlr), fasse preuve d'autant de dédain pour les résolutions de l'ONU", a dit M. d'Escoto.
Israël s'attendait à un nouveau vote hostile de l'Assemblée, organe souvent mal disposé à son égard. Son ambassadrice, Gabriela Shalev, a accusé l'Assemblée de se réunir "de manière cynique, haineuse et politisée afin de délégitimer le droit fondamental d'Israël de défendre ses citoyens."
Le principal entrepôt de l'Unwra à Gaza en flammes, le 15 janvier 2009. (AFP - Mohammed Abed)



Son collègue iranien, Mohammad Khazaee, a estimé en revanche que les actes d'Israël à Gaza équivalaient à "un génocide et des crimes contre l'Humanité", ajoutant que l'Etat hébreu n'était "pas qualifié pour être membre de cette organisation."
Dans une autre déclaration dure, l'ambassadeur de Malaisie, Hamidon Ali, a appelé à l'adoption d'une résolution qui au-delà de l'exigence d'un cessez-le-feu, prévoie "l'établissement d'un tribunal pour enquêter et poursuivre les responsables de crimes de guerre" et "des sanctions (contre Israël) en cas de non-respect".
La réunion a commencé alors que le principal entrepôt de l'agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés palestiniens (Unrwa) était la proie des flammes à Gaza-ville après avoir été touché par des tirs d'obus israéliens, un bombardement condamné par la communauté internationale.
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui était jeudi en Israël, s'est dit "scandalisé" par cette attaque. Le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, qui a "regretté" ce bombardement, a affirmé que l'armée avait riposté à des tirs du Hamas en provenance du complexe.
L'un après l'autre, les orateurs à l'ONU ont vivement condamné cette attaque.
Au nom de l'Union européenne, l'ambassadeur tchèque Martin Palous a "exprimé son indignation" et "exigé que la lumière soit faite" sur ses circonstances.

Nous nous acheminons vers un cessez-le-feu ; donc, nous pourrions peut-être éviter de jeter de l'huile dessus (le feu).

C'est peut-être une impression, mais ceux qui semblent reconnus comme interlocuteurs pour la mise au point de cet accord sont l'Egypte et les USA.

Exit l'Europe & l'ONU.

Le problème palestino-israélien est devenu « la matrice des relations internationales », par Jean-Pierre Chevènement

16 janvier 2009


« Le problème palestino-israélien est devenu « la matrice des relations internationales ». Il faut le comprendre avant qu’il ne soit trop tard. La négociation avec l’ensemble des parties, c’est l’intérêt de tous les peuples, y compris d’Israël dont la sécurité à long terme est commandée par la normalisation de ses relations avec ses voisins. C’est l’intérêt de la paix et c’est l’intérêt de la France. » Intervention de Jean-Pierre Chevènement à la tribune du Sénat.

Intervention de Jean-Pierre Chevènement lors du débat sur la situation au Proche-Orient, le 14 janvier 2009 au Sénat.

Arthur privé de spectacle par des manifestants pro-palestiniens

Jusqu'où peut-on aller dans la connerie.

[size=12]

juju41 a écrit:

Le problème palestino-israélien est devenu « la matrice des relations internationales », par Jean-Pierre Chevènement

16 janvier 2009

.

Excellent texte. Merci juju.

Voici une interview de J-P Chevènement :

Le Parisien : Cette nouvelle guerre entre Israéliens et Palestiniens était-elle prévisible ?

Jean-Pierre Chevènement : Elle était en tout cas évitable. On ne peut comprendre ce qui se passe à Gaza territoire transformé par le blocus israélien en véritable prison à ciel ouvert que si on revient aux élections de 2006 remportées par le Hamas. Israël et la communauté internationale ont refusé que cette victoire se traduise au niveau du gouvernement de l’Autorité palestinienne. Comme si on préférait voir se désintégrer ce qui lui reste d’autorité et la société palestinienne elle-même.

Le Hamas est-il, comme l’affirme Israël, un mouvement terroriste ?

JPC : Il faut éviter les amalgames. Le Hamas est un mouvement très complexe qui a une aile religieuse fondamentaliste et une autre aile nationaliste, souvent composée de jeunes militants venus du Fatah (NDLR : le parti de Yasser Arafat et de Mahmoud Abbas). Lorsqu’on a refusé le verdict des urnes en 2006, cette attitude d’Israël et de la communauté internationale a été contre-productive. Je suis très attaché à la sécurité à long terme d’Israël et je pense qu’elle est indissociable de la modernisation des sociétés musulmanes. Quand on parle de terrorisme, il faut distinguer d’un côté Al-Qaïda, les partisans d’une sorte d’empire musulman à l’échelle mondiale et, d’autre part, des mouvements nationalistes qui combattent pour des objectifs limités, en l’occurrence la création d’un Etat palestinien libre et indépendant.

En bombardant les villes israéliennes, le Hamas ne porte-t-il pas une responsabilité évidente ?

JPC : Les responsabilités à court terme sont comme toujours multiples : il y a les tirs de roquettes du Hamas, mais aussi le blocus de Gaza par Israël. Il faut se placer du point de vue du processus politique lui-même, tel qu’il est conduit depuis les conférences de Madrid en 1992 et le processus d’Oslo. En seize ans, on n’a pas avancé, au contraire, sur la voie de la création d’un Etat palestinien. Le crédit de l’Autorité palestinienne est profondément atteint et l’attaque israélienne ne peut que la ruiner davantage. Lorsqu’on regarde les choses sur la longue durée, on ne peut qu’être frappé par l’absence de volonté politique et la prééminence du deux poids deux mesures.

Barack Obama peut-il changer la donne ?

JPC : Barack Obama va être confronté à des choix très importants. Le nouveau président américain, qui a prévu de retirer ses troupes d’Irak tout en renforçant la présence militaire américaine en Afghanistan je l’espère pour laisser aux Afghans eux-mêmes le soin de faire la paix , va se voir imposer en tête de son agenda le problème palestinien. Pour Obama, le problème sera de faire baisser la tension dans l’ensemble du monde musulman. Et pour cela, il faut avancer sur la voie d’un Etat palestinien. C’est la non-réalisation de cet objectif qui a entraîné le pourrissement de la situation et le développement du Hamas.

L’armée israélienne va-t-elle remporter une victoire ?

JPC : Il est évident que l’offensive terrestre de l’armée israélienne n’aboutira à aucun résultat tangible. Elle est vouée à l’échec. Une armée ne peut pas l’emporter sur une concentration de 1,5 million de réfugiés massés sur quelques centaines de kilomètres carrés. Ce qu’on peut craindre, ce sont les ripostes terroristes non seulement au Proche-Orient, mais dans le monde entier. Nous ne sommes pas nous-mêmes à l’abri : Al-Qaïda au Maghreb est une menace pour la France. Nous devons prendre conscience que nous sommes face à un problème mondial ! Ce n’est pas seulement le problème de Gaza.

La médiation de Sarkozy peut-elle réussir ?

JPC : Je ne suis pas sûr que c’est en affirmant, comme il l’a fait voici quelques jours, sa compréhension d’Israël au moment où celui-ci bombardait Gaza que Nicolas Sarkozy peut arriver à se faire réellement entendre. Il sait être pragmatique, on l’a vu dans l’affaire du Caucase, mais ce qu’il faut aujourd’hui, c’est une forte volonté politique, notamment pour peser sur la politique d’Obama, parce que ce sont les Américains qui ont la clé.

Entretien au Parisien, propos recueillis par Philippe Martinat, lundi 5 janvier 2008.