Selon le FMI, il faut se préparer au pire

Eh Oui !..

Nous on a que des Bulles !!!

J'aimerais quand même bien savoir ??..

La Démarche de François Bayrou aux Elections présidentielles..

C'était le rapprochement des Sociaux et des Démocrates Pour une nouvelle politique au centre ,

Un Libéralisme controlé , au service de tous ..

Qu'en reste-t-il ??..

Tout.

Bourse RSS
Fortis s'effondre en Bourse

mardi 14 octobre 2008 | Publiée 11:58

L'action Fortis chute de 62% à la Bourse de Bruxelles à la reprise de cotation ce mardi 14 octobre, le groupe bancaire ayant été contraint de céder de nombreux actifs à cause de la crise financière.

Régime forcé. Victime de la crise financière, le groupe de banque et d'assurance belge Fortis a dû vendre en quelques semaines des pans entiers de ses activités au Benelux. Parmi les repreneurs, la banque française BNP Paribas qui a racheté des activités de banque et d'assurance de Fortis en dehors des Pays-Bas pour 14,5 milliards d'euros.

Les actifs restants dans le groupe englobent les activités d'assurance à l'international, une participation de 66% dans un portefeuille de crédits structurés et des instruments de financement, a-t-il indiqué dans un communiqué de presse.

Grâce aux opérations de cession d'activité, les fonds propres de la nouvelle société devraient atteindre 8,8 milliards d'euros à la date du 30 juin 2008. "Fortis devrait être en mesure d'assurer le service et le remboursement de toutes ces dettes", ajoute la société. Mais les chiffres communiqués n'intègrent pas les mouvements du bilan opérés au cours du troisième trimestre, période au cours de laquelle les marchés ont de grandes phases de stress et de volatilité.

A 12h06, l'action Fortis cotait 2,06 euros, contre un dernier cours coté de 5,42 euros

http://www.e24.fr/special/bourse/article1822.ece

Le capitalisme contre la démocratie, par Noam Chomsky

14 octobre 2008


La liberté de circulation des capitaux et les libertés démocratiques sont en relation inverse, affirme Chomsky. Le « droit de vote » accordé aux investisseurs, qui peuvent désormais faire tomber une économie en retirant leurs capitaux, équivaut à une interdiction de fait des politiques qui pourraient leur nuire. Keynes, qui fut le négociateur Britannique à Bretton Woods, considérait que le plus grand succès de la conférence avait été la possibilité donnée aux états de restreindre la circulation des capitaux. Le temps est sans doute venu de l’entendre à nouveau.

Par Noam Chomsky, Counter Punch, 10 octobre 2008

Radar 14 octobre 2008 : du risque du crédit à celui des comptes de la nation


dont l'article de Telos

crise financière : qui va payer?

en fait en Très Grande Récession

TGR, l'acronyme à retenir pour ces prochaines années

objectif minimum : 30.000.000 de chômeurs

Forte hausse du chômage en Grande-Bretagne
15/10/2008 11:28 - L'Expansion.com


Le taux de chômage britannique au sens du BIT a grimpé à 5,7%, sur les trois mois achevés en août. Contre 5,2% sur les trois mois précédents, a indiqué l’Office des statistiques nationales. En hausse de 164.000, le nombre de chômeurs au sens du BIT a atteint 1,79 millions de personnes, un niveau jamais abordé depuis huit ans. Quant à la hausse, elle est la plus forte depuis 1991. Les économistes s’attendent à ce que cette dégradation sur le front du chômage se poursuive, dès lors que la Grande-Bretagne est déjà entrée en récession. Et que ces statistiques sont antérieures à la tourmente financière de ces dernières semaines. Vicky Redwood, du cabinet Capital Economics, a ainsi prédit que le taux de chômage au sens du BIT pourrait grimper d'ici la fin 2010 jusqu'à 9%, soit 3 millions de personnes.


http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/forte-hausse-du-chomage-en-grande-bretagne_165293.html?xtor=RSS-123


commentaire:
tiens, la GB, économie anglo-saxone, est elle toujours l'exemple à suivre pour Sarkozy?

Crise financière : l'économiste Nouriel Roubini prévoit la pire récession depuis 40 ans aux Etats-Unis


(Boursier.com) -- Nouriel Roubin s'est rendu célèbre en prévoyant dès le début de 2006 la crise des crédits "subprimes". Depuis, ce professeur d'économie à l'Université de New York, sympathisant de Barack Obama, multiplie les mises en gardes aux dirigeants mondiaux : Dans sa dernière interview sur 'Bloomberg Television', il a expliqué prévoir la pire récession depuis 40 ans aux Etats-Unis, assortie de la poursuite de la baisse des Bourses.

Roubini estime aussi à 3.000 Milliards de Dollars le montant final des dépréciations d'actifs que devront passer les banques dans le monde (il prévoyait jusqu'ici 1.000 à 2.000 Mds$ de dégâts). Ces montants sont colossaux par rapport aux quelque 637 Milliards de Dollars déjà dépréciés par les banques dans le monde depuis le début de la crise ....

"Il reste des risques significatifs à la baisse pour les marchés et pour l'économie", affirme ainsi Roubini qui poursuit : "Nous allons être surpris par la sévérité de la récession et des pertes financières".

Il estime encore que la récession durera au moins 18 à 24 mois, portant le taux de chômage à 9% aux Etats-Unis (contre 6,1% en septembre) et faisant chuter les prix de l'immobilier d'encore 15% (ils ont déjà baissé d'environ 16% depuis 1 an).

Pour soutenir le système financier, le gouvernement américain devra doubler les montants consacrés à recapitaliser les banques par rapport aux 250 Mds$ annoncés hier, et devra aussi forcer les établissements financiers à supprimer le versement de dividendes s'il veut les sauver de la faillite, ajoute Roubini.
"Ceci est la première étape de la recapitalisation (des banques). Le gouvernement doit décider d'intervenir beaucoup plus directement dans l'octroi de crédit et la gestion de ces entreprises...", a-t-il conclu.

http://www.boursier.com/vals/ALL/crise-financiere-l-economiste-nouriel-roubini-prevoit-la-pire-recession-depuis-40-ans-aux-etats-unis-news-303586.htm

juju41 a écrit:

Crise financière : l'économiste Nouriel Roubini prévoit la pire récession depuis 40 ans aux Etats-Unis


(Boursier.com) -- Nouriel Roubin s'est rendu célèbre en prévoyant dès le début de 2006 la crise des crédits "subprimes". Depuis, ce professeur d'économie à l'Université de New York, sympathisant de Barack Obama, multiplie les mises en gardes aux dirigeants mondiaux : Dans sa dernière interview sur 'Bloomberg Television', il a expliqué prévoir la pire récession depuis 40 ans aux Etats-Unis, assortie de la poursuite de la baisse des Bourses.

Roubini estime aussi à 3.000 Milliards de Dollars le montant final des dépréciations d'actifs que devront passer les banques dans le monde (il prévoyait jusqu'ici 1.000 à 2.000 Mds$ de dégâts). Ces montants sont colossaux par rapport aux quelque 637 Milliards de Dollars déjà dépréciés par les banques dans le monde depuis le début de la crise ....

"Il reste des risques significatifs à la baisse pour les marchés et pour l'économie", affirme ainsi Roubini qui poursuit : "Nous allons être surpris par la sévérité de la récession et des pertes financières".

Il estime encore que la récession durera au moins 18 à 24 mois, portant le taux de chômage à 9% aux Etats-Unis (contre 6,1% en septembre) et faisant chuter les prix de l'immobilier d'encore 15% (ils ont déjà baissé d'environ 16% depuis 1 an).

Pour soutenir le système financier, le gouvernement américain devra doubler les montants consacrés à recapitaliser les banques par rapport aux 250 Mds$ annoncés hier, et devra aussi forcer les établissements financiers à supprimer le versement de dividendes s'il veut les sauver de la faillite, ajoute Roubini.
"Ceci est la première étape de la recapitalisation (des banques). Le gouvernement doit décider d'intervenir beaucoup plus directement dans l'octroi de crédit et la gestion de ces entreprises...", a-t-il conclu.

http://www.boursier.com/vals/ALL/crise-financiere-l-economiste-nouriel-roubini-prevoit-la-pire-recession-depuis-40-ans-aux-etats-unis-news-303586.htm

c'est bien, moi aussi je vais devenir célèbre en recopiant les infos du DOW JONES et les articles du LEAP.

au fait ils devraient bientôt avoir un nouvel article n chez LEAP, on est le 15 octobre... sans nous dévoiler l'intégralité, pourras tu nous dire les points essentiels de l'évolution?
je les lis régulièrement mais c'est cher l'abonnement!
quand à roubini, il peut avoir fait les mêms constatations, sans forcément pomper sur eux.. le fait est qu'il est allé au FMi, en 2006, pour dire ce qui allait arriver, et que tout le monde a bien rigolé, il y est retourné 1 an plus tard, le ton avait nettement changé!

Ce qui m'agace est l'auto-promotion que fait Roubini en ce moment.

La crise des subprimes est annoncée depuis 2005, voire 2004

L'explosion était précisément datée par le LEAP depuis le premier trimestre 2006

Que Roubini soit arrivé aux mêmes calculs par lui-même je veux bien, mais c'est un peu pénible de voir ce type pérorer comme s'il avait découvert l'Amérique alors que des dizaines de chercheurs arrivaient au même résultat avant lui.

Pour moi c'est le meilleur en pub, pas en économie.

Sinon le LEAP évalue à $10.000 Mds d'actifs le montant des dépréciations à passer. Roubini est déjà passé de 1 à 3. Courage, encore un effort. Je lui conseille de se faire payer à chaque fois qu'il ajoute un milliard, comme ça il pourra toucher 7 fois plus que s'il trouvait le bon chiffre tout de suite.

Sinon, je n'ai pas encore reçu le bulletin d'octobre du LEAP mais je vous dirai en substance ce qu'il raconte promis.

Le LEAP est plus que crédible sur un plan économique. Ses analyses politiques et stratégiques en revanche ont la particularité de se planter de manière quasi-systématique.

capitole a écrit:

Le LEAP est plus que crédible sur un plan économique. Ses analyses politiques et stratégiques en revanche ont la particularité de se planter de manière quasi-systématique.

Comme il prédit la victoire de McCain, c'est rassurant.

bof, l'essentiel c'est que les cassandre soient enfin écoutés, enfin si ça peut changer quelque chose! ce qui est loin d'être évident!

@ jean- luc, j'ai pas vu qu'ils prédisaient la victoire de MacCain..où ça?

je crois que c'est sur le fil consacré aux élections US
"qui a votre préférence"

en fait je n'ai posté qu'un résumé, leur analyse est assez longue

Posté par Capitole sur cette page :

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/le-monde-f27/primaires-americaines-qui-a-votre-faveur-t2319-375.htm

ok, j'ai du zapper ça, je n'ai pas lu tout le fil..
bon Obama a 12 points d'avance dans les sondages, enfin si les sondages sont valables évidemment... le pb "racisme anti-noir" reste toujours en suspent, on ne sait pas vraiment la proportion de ceux qui disent voter Obama et qui devant l'urne se défileront parce qu'il est noir... c'est con, mais c'est comme ça!

il n'est pas non plus impossible que les élections soient cette fois truquées en faveur d'OBAMA : ils avaient fait le coup avec CARTER en 76 car ils avaient besoin d'un Président plus "présentable" et "démocratique" après quelques années de politique internationale assez lourdes sous la férule de KISSINGER

Je ne suis pas complètement convaincu par l'analyse du LEAP là-dessus mais de toutes façons je pense que ça sera vraiment serré et que ça se jouera sur 2 ou 3 Etats-clé.

Ce sur quoi le LEAP est le plus convaincant est le fait qu'OBAMA est en retard sur les Etats très peuplés qui seront sans doute indispensables à son élection. Mais bon, comme le contexte est spécial, on peut avoir une élection spéciale. On l'a déjà vu en Espagne avec l'arrivée de ZAPATERO par exemple malgré une coalition impressionnante de forces en faveur d'AZNAR qui voyait son élection gagnée d'avance.

Mais bon, est-ce que cela changera vraiment quelque chose à l'arrivée ?

That is the Question!

Le prix de l’indécence



Voilà nous y sommes: aux portes d’un krach boursier. Il va surement avoir lieu, c’est prévisible, et les salariés de tous les pays vont trinquer. Et ne parlons même pas des exclus de la richesse (c’est quoi 6 Milliards d’êtres humains?…).

http://www.naturavox.fr/Le-prix-de-l-indecence.html

et si vous n'avez pas encore envie de vomir...

Les vrais salaires des financiers

(Newsmanagers.com) - C’est une sorte de gigantesque roue de la fortune, mais financière celle-là. Et ceux qui la font tourner gagnent le gros lot à chaque fois.

Eux, ce sont les banquiers, traders et autres gestionnaires de fonds qui empochent des salaires de 10 millions, 107 millions, voir même de plusieurs milliards de dollars…

"Les gains de ces acteurs sont directement proportionnels à ce qu’ils font gagner à leurs banques ou à leurs fonds". Tous ont donc intérêt à transformer la planète en terrain de jeu de façon à gagner plus. Toujours plus, quitte à faire courir des risques aux distributeurs de produits financiers et à leurs clients qui, après la bulle internet, puis celle des matières premières doivent maintenant affronter la crise des subprimes.

Ce livre relate la façon dont les courants spéculatifs s’orchestrent et quels sont ceux qui en tirent profit. Nom et preuves à l’appui.

Au sommet du gotha on trouve des hommes dont la rémunération est parfois équivalente à celle de tous les habitants d’une petite ville de province française.

Ainsi, Johson Paulson, gérant du fameux fonds d’investissement Paulson & Co. En 2007, ce banquier américain de 52 ans qui, depuis s’est adjoint Alan Greenspan comme conseiller, a encaissé la bagatelle de 3,7 milliards de dollars de rémunération globale !



- "Les banquiers ne paient pas l’addition", Patrick Bonazza, Hachette Littératures, 139 pages, 13 euros.


http://www.boursorama.com/opcvm/detail-actualite-opcvm.phtml?&news=5977370

juju41 a écrit:

ok, j'ai du zapper ça, je n'ai pas lu tout le fil..
bon Obama a 12 points d'avance dans les sondages, enfin si les sondages sont valables évidemment... le pb "racisme anti-noir" reste toujours en suspent, on ne sait pas vraiment la proportion de ceux qui disent voter Obama et qui devant l'urne se défileront parce qu'il est noir... c'est con, mais c'est comme ça!

La proportion de gens qui disent qu'ils vont voter pour lui mais ne le feront pas parce qu'il est noir est évalué à 6%. Donc, si on enlève ces 6%, ça ne lui fait plus que 6 points d'avance sur Mc Cain.

Quant aux sondages, il paraît qu'ils sont moins fiables que chez nous. Et les nôtres ne sont pas toujours un modèle de fiabilité. Alors je n'ose imaginer ce que ça doit être avec les sondages américains.

Donc prudence : rien n'est fait même si ça se présente bien pour Obama.

et puis attention aux machines à voter, aux radiations intempestives... il y a tant de paramètres que tout est possible, même le Pire...