UMP : Union pour un Mouvement Populaire

Villepin, missile de Sarko contre Bayrou, je n'y crois pas.

Pour le reste, Bayrou a une base solide et la légitimité que lui a conféré son score à la présidentielle de 2007. Villepin part de zéro.

Alors oui, dans les discours, Villepin marche sur les plates-bandes de Bayrou. Mais Bayrou a une grosse antériorité sur Villepin sur ce terrain-là. Donc pas sûr qu'il le concurrence vraiment. Et on peut parier qu'en 2012, Sarko lui-même marchera sur ses plate-bandes.
En revanche, Villpein pourrait prendre à Sarkozy une part de l'électorat de la droite modérée qui n'a pas envie de voter pour lui mais qui ne serait pas tenté par le vote Bayrou. Et au second tour, Villepin ramènerait à Bayrou les voix de ces électeurs.
Il faut aussi penser à tous ces électeurs de gauche qui pourraient être désespérés par le PS et qui voteraient plus facilement Bayrou que Villepin, très marqué à droite quand même.

Effectivement, qu'une personnalité politique de droite fasse entendre une voix discordante dans sa famille politique, c'est une bonne chose.

Néanmoins, Villepin n'a aucune chance d'être élu en 2012. Son combat reste vain.

sa précédente réunion anti-Otan, avec les " gaullistes" a fait PSCHITT.. vu que la moitié des ces grands courageux a fini par voter pour quand même.. ce qui en dit long sur l'avenir de Villepin ....

Il va se présenter sur la Liste DLR peut-être, et pas UMP!

Un tandem NDA/Villepin à la prochaine présidentielle ? Fichtre ! Ils ne feront même pas 5 % des voix.

Ceci dit, Sarkozy doit quand même se méfier, car un tel score misérable représente quand même une capacité de nuisance. Si le report des voix se fait mal au second tour, cela peut lui faire perdre l'élection.

c'est pas banal, comme tandem...à part le "gaullisme" , il me semble que beaucoup plus de choses les séparent , qu'elles ne les rapprochent...surtout sur le plan Européen...

johanono a écrit:

Villepin n'a aucune chance d'être élu en 2012. Son combat reste vain.

Je pense aussi.

juju41 a écrit:

c'est pas banal, comme tandem...à part le "gaullisme" , il me semble que beaucoup plus de choses les séparent , qu'elles ne les rapprochent...surtout sur le plan Européen...

C'est même exclu.

johanono a écrit:

Ceci dit, Sarkozy doit quand même se méfier, car un tel score misérable représente quand même une capacité de nuisance. Si le report des voix se fait mal au second tour, cela peut lui faire perdre l'élection.

Merci. C'est exactement ce que je disais.

Pourquoi Villepin est pro-européen ???

bobmo a écrit:

Pourquoi Villepin est pro-européen ???

Seul l'intéressé peut expliquer pourquoi !

Il faudrait que De Villepin rejoigne Bayrou. Mais il ne le fera pas car il veut être le n°1.

toutoune a écrit:

Il faudrait que De Villepin rejoigne Bayrou. Mais il ne le fera pas car il veut être le n°1.

Pas avant le second tour de 2012.

libre a écrit:

toutoune a écrit:

Il faudrait que De Villepin rejoigne Bayrou. Mais il ne le fera pas car il veut être le n°1.

Pas avant le second tour de 2012.

même au second tour, il risque de faire comme NDA: "allez on est tous pour Sarko"

Je sais pas. Je rêve sans doute, mais avec l'amitié réciproque de Juppé pour Bayrou, la rencontre Chirac - Bayrou et maintenant Villepin pour critiquer Saorkzy au sein même de l'UMP, j'imagine bien un plan de ralliemment des gaullistes à Bayrou juste avant le premier tour 2012. Enfin, ça me plairait bien

Villepin donne raison à Royal

AFP
06/04/2009 | Mise à jour : 12:26
L'ancien premier ministre Dominique de Villepin a donné raison lundi à Ségolène Royal après ses propos sur la radicalisation des conflits sociaux, prenant le contre-pied de son parti, l'UMP, qui a vivement critiqué les déclarations de l'ex-candidate PS à l'Elysée.
"Je ne crois pas qu'elle (Mme Royal) justifie en aucune façon la violence envers les patrons", a déclaré M. de Villepin sur Canal+ faisant valoir qu'"il y a une différence entre comprendre, ou craindre qu'à un moment donné une violence ne monte, et la justifier".
"Toute violence est injustifiable" mais "cette violence est au rendez-vous parce qu'il y a un désespoir et il y a une frustration", a ajouté l'ancien Premier ministre.

Dans un entretien au Journal du Dimanche, Mme Royal avait jugé que séquestrer des patrons est "illégal" tout en soulignant que "les salariés doivent forcer le barrage de l'injustice absolue".
M. de Villepin a par ailleurs reconnu avoir franchi "une étape" dans sa critique de Nicolas Sarkozy et indiqué qu'il verrait avec "beaucoup de plaisir" le président du MoDem François Bayrou, comme ce dernier le souhaite.

L'ex-chef de gouvernement a affirmé avoir "un certain nombre de convictions communes" avec le leader centriste, farouche opposant au président de la République", notamment sur "le modèle républicain".
"Je franchis une étape parce que je pense que nous avons besoin de solutions et que nous avons besoin aussi d'afficher des principes clairs", a-t-il dit soulignant que dans les réformes "l'exigence de justice sociale" doit "conditionner le reste".

De Villepin entre lui aussi dans une opposition à Sarkozy.Et de façon officiel. Si une rencontre doit avoir lieu entre Bayrou et Villepin, espérons que cela envisage la création d'un groupe parlementaire à terme. Ne me dites pas qu'il n'y a pas 20 députés opposée à Sarko entre le centre et la droite!!! Le seul risque est que les électeurs nous replacent à la droite du jeu parlementaire.

Villepin a déjà parlé de parti ni gauche, ni droite.. c'est donc une avancée notoire vers le Modem... pas seulement dans l'anti-sarkozy.. si on y réfléchit, ils ont effectivement pas mal de choses qui les rassemblent, n'est ce pas ce qu'on demande? et si certains hommes de gauche comme Valls se sentent attirés, ce serait évidemment très interessant...

oui, il faudrait une "coalition" plus large qui n'attirent pas seulement des élus de droite.

Sur le terrain, les députés UMP tentent d'apaiser les tensions sociales



[ 08/04/09 ]


En première ligne dans leurs circonscriptions, les élus du parti majoritaire s'alarment de la montée des tensions sociales. Ils jouent un rôle de « pompiers » et de « médiateurs ».

Les pauvres, avec le chef qu'ils ont (Sarko), ils ne sont pas aidés.

L'UMP perd du territoire



publié le 08/04/2009 10:00




Hubert Falco a adressé une note à Nicolas Sarkozy pour le mettre en garde contre la « perte des territoires » que connaît progressivement la majorité. Le secrétaire d'Etat à l'Aménagement du territoire a constaté que de plus en plus d'élus de terrain sans étiquette,
qui votaient traditionnellement à droite, ont changé de camp.

http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/l-ump-perd-du-territoire_751934.html


commentaire: mon mari sillonne beaucoup les villages et petites villes, et discute avec les maires, et beaucoup de sans étiquettes sont en fait des sympathisants Modem, qui ne se déclarent pas, pour ne pas être pénalisés pour l'obtention des subventions( ceci est valable dans les départements de droite ou de gauche)..
si ces maires ont changé de camp, et qu'ils votaient plutôt UMP, à votre avis, que votent ils maintenant.. PS? ou Modem?

Un élu UMP compare Royal à sa «femme de ménage»


Le voyage de Ségolène Royal à Dakar, où elle s'est excusée pour Nicolas Sarkozy, continue de faire parler. Et de créer la polémique. Une séquence du Grand journal, sur Canal plus, a montré hier un élu UMP de la ville de Paris, Alain Destrem, déraper sur le sujet.

J'ai entendu ça ... LAMENTABLE !

Prouesse évoque le cas d'une chabanisation de Sarkozy avec Villepin dans un role clé.
J'ai moi méme envisagé cette version dans un autre message