commentaire de l'Hérétique

Les trois derniers billets...
Tiens ? Borloo veut créer un nouveau parti de droite.

Normal 1er se débrouille à peu près correctement

Class Actions : Taubira remonte dans mon estime !

Faisons le savoir ... c'est l'essentiel.
Je vous le dis, nous allons devenir un groupe de réflexion puisqu'il nous est impossible' apparemment, d'adhérer à un projet.
Remarquez qu'avec Bayrou on avait aussi l'europe en travers de la gorge.
Un groupe d'emmerdeurs les bayrouistes ? toujours prêts à s'enflammer ? ça me va ...
AG59 sois sympa ne nous ouvre pas un débat sur l'Europe !

Pour ma part, j'apprécie l'analyse de Christian Romain (2 posts au-dessus de ton commentaire), pas très tendre mais lucide. C'est facile de dire que les Français n'ont rien compris, on peut aussi se demander si Bayrou et son équipe ont réussi à se faire comprendre.
J'espère que Christian Romain ne m'en voudra pas si je copie son commentaire ici:

Citation :

Bon, je vais peut-être vous surprendre, mais je fais partie des gens qui ont voté Hollande en sachant pertinemment qu'il n'appliquerait pas certains points de son programme. Et je pense que nous sommes plusieurs centaines de milliers, voire plusieurs millions, a avoir fait de même.

Je suis persuadé que les Français sont loin d'être idiots et qu'ils savaient très bien que, quel que soit le gagnant, celui-ci serait condamné à une politique de rigueur. C'est pourquoi ils se sont déterminés sur d'autres critères que le programme économique. Le seul à ne pas avoir compris ça, c'est justement Bayrou : au lieu de proposer des solutions concrètes (à part le "Produire en France", qui a intéressé tant qu'il en a parlé), il a continué de promettre à l'envi sang, sueur et larmes, ce que les électeurs savaient parfaitement et avaient parfaitement intégré. D'où le désintérêt graduel pour son discours et, au final, le résultat que l'on sait.

Non, Mire, les Français ne sont pas bêtes. Au contraire. Par contre, ils ont très bien vu la réalité de l'homme Bayrou, sincère, visionnaire et convaincu, mais égocentré, brouillon, un peu caractériel, sans véritables propositions concrètes et surtout incapable d'animer efficacement une équipe. Bref, des qualités de conseiller mais pas des qualités de président.

Pour finir, une remarque à L'Héré et à Phil : vous voulez le bien du pays ou vous voulez l'échec de vos adversaires ? Car si vous pensez sincèrement que "le programme de Bayrou" (je l'appelle comme ça pour vous faire plaisir) était le meilleur pour la France, vous devriez applaudir à deux mains de le voir finalement adopté par l'équipe en place (là encore, je dis ça pour vous faire plaisir : pour ma part, je ne vois pas en quoi les décisions gouvernementales récentes correspondent à un prétendu "programme de Bayrou" dont je n'ai guère souvenir, mais bref). Ce qui compte, c'est que le pays sorte de la crise le plus vite possible et dans le meilleur état possible, non ?

Écrit par : Ch. Romain | mercredi, 27 juin 2012

Souvent très pertinent Ch. Romain ...
Merci dame Chouette d'aller à la pêche pour moi !

signora a écrit:

AG59 sois sympa ne nous ouvre pas un débat sur l'Europe !

Ca fait un moment que je ne commente plus les files européens ^^' (même si cela me démange quelques fois)

Tu deviens d'une grande sagesse mon ami

Vraiment excellent le billet de l'hérétique sur l'UDI ...
La discussion s'est engagée sur le fil nouveau centre.

Considérant le truc éphémère vous avez sans doute jugé inutile d'ouvrir un fil

Mais bon sang qu'ils sont odieux et prétentieux ...

http://heresie.hautetfort.com/archive/2012/11/23/il-va-y-avoir-des-deconvenues-a-l-udi.html

Comme souvent je suis entièrement d'accord avec l'hérétique ...
Et certains commentaires sont un vrai délice. (je saute ceux envoyés par martine que j'ai quelque peine à comprendre ... ).

Pour l'instant ils sont gonflés de leur importance les udi, la suite n'en sera que plus joyeuse à observer !

J'avais oublié l'amitié borloo/tapi ... ce dernier qui revient sur le devant de la scène par le biais du fiston ...

Finalement pas besoin des guignols de l'info. Ils se caricaturent en direct.

J'aime bien le commentaire de MONTCLAR

Citation :

A l'écouter à la radio, on le voyait littéralement brasser de l'air.

lol

http://heresie.hautetfort.com/archive/2012/12/05/entre-cahuzac-et-mediapart-l-un-des-deux-est-mort.html

Et un abonné de plus, un !

http://heresie.hautetfort.com/archive/2013/01/17/quand-l-europe-sera-seule-face-aux-islamistes.html

Cette intervention au mali était nécessaire pour empêcher les islamistes d'envahir le sud du pays et de protéger les 6000 français qui vivent là-bas.

Par contre, j'avais cru comprendre que dès la chose faite nous partirions et laisserions à l'armée malienne la possibilité de mettre de l'ordre chez elle aidée par les africains !

Il semble que l'armée malienne n'est absolument pas prête ... Et aussi qu'on veuille maintenant faire le ménage au nord mali.

J'espère avoir mal compris car si c'est ça on est partis pour une action trop longue pour nous et qui nous reviendra en pleine figure.

Quant au qatar et ses investissements français ... je pensais que c'était mon côté "touche pas à ma France" qui mes les faisait craindre...

il faut aussi se rendre compte ce que ça vaut 1500 hommes sur une surface de combat comme la France..!!!! c'est impressionnant quand don y pense!et le désert n'est pas plat, contrairement à ce qu'on croit, il y a aussi des rochers, des grottes,et des dunes immenses. nul doute que els "djihadistes "connaissent comme leur poche le moindre abri, la moindre grotte..et survoler l'ensemble d'un territoire de la taille de la France, ça demanderait des milliers d'avions, un satellite unique ne peut en faire le tour..
bref, notre petite armée perdue dans un grand désert aura bien du mal à battre ces renards du désert..elle les repoussera , mais elle ne pourra les éradiquer.. et comme dans un cancer, si on laisse ne serait ce qu'une cellule, ça repart de plus belle.

sinon où est la cohérence?les "rebelles syriens" se battent au cri de Allah waqbar, ce sont des djhadistes aussi.; et là bas on les soutient contre El Assad..qu'en découlera t'il quand Assad sera déchu? quelr ésultat des "printemps arabes"?la charia en bandoulière..
depuis l'Afghanistan de 1979 , l'occident a soutenu les djihadistes quand ça les arrangeait, et on en payé le prix fort, en aidant Ben Laden, et ses troupes..

ne sommes nous pas nous même les créateurs de cette peste islamique?par nos soutiens interessés du passé?
sinon si on se réfère uniquement au Mali, on soutient, un type qui a pris le pouvoir par un coup d'Etat, et donc illégitime, sans parler de l'application de certaines traditions archaïques comme l'excision au Mali.. bref un mec bien sous tous rapports....


« Nous luttons contre des groupes islamistes au Mali ou en Algérie que l'on soutient en Syrie »

En effet, l'armée malienne n'est pas prête, c'est pourquoi les autres pays européens "aident" la France en proposant de former cette armée.
Ce n'est pas trop risqué.
Quant au Qatar et ses investissements, j'ai le même sentiment. Un sentiment qui n'est pas réservé au Qatar et qui a pris naissance avec la glorification de la mondialisation...
Mais je ne suis qu'une vieille chouette rétrograde...
Bon, je vais lire le billet.

http://heresie.hautetfort.com/archive/2013/01/21/quelle-strategie-pour-le-modem-a-paris-aux-municipales-de-20.html

Je suis étonnée que l'hérétique envisage des listes modem à Paris !
Il est plus optimistes que les soutiens du modem du forum.

En reste-t-il ? coucou montrez vous