Le sénateur centriste Jean Arthuis

C'était le cas liberspirita.
A la sortie des présidentielles, on n'entendait plus parler du Modem comme du centre, mais comme des démocrates.

Aujourd'hui, avec les municipales, plutôt que d'assumer son déchirement de schéma actuel, le Modem c'est replacé "confortablement" au centre.
"Guerre des centres", on entend ça partout.

Le message n'a pas été clair à cause de se retour en arrière. On n'arrivait pas à expliquer comment le centre pouvait s'allier ici au PS, ici à l'UMP (certain disent la droite et la gauche). Alors qu'on aurait dit qu'enfin, on n'était pas centriste mais démocrate, et qu'en tant que démocrate sans étiquette, on pouvait bien s'allier avec ce démocrate, ou celui-ci, cela devenait plus clair.

Bref, de mon avis, le Modem est en perte d'identité. A cause de qui, de quoi ?

Qui sait, peut-être que la consultation de clarification va nous permettre d'avancer là-dessus, d'ailleurs je compte proposer ma propre version pour patienter !

Prouesse a écrit:

C'était le cas liberspirita.
A la sortie des présidentielles, on n'entendait plus parler du Modem comme du centre, mais comme des démocrates.

Aujourd'hui, avec les municipales, plutôt que d'assumer son déchirement de schéma actuel, le Modem c'est replacé "confortablement" au centre.
"Guerre des centres", on entend ça partout.

Le message n'a pas été clair à cause de se retour en arrière. On n'arrivait pas à expliquer comment le centre pouvait s'allier ici au PS, ici à l'UMP (certain disent la droite et la gauche). Alors qu'on aurait dit qu'enfin, on n'était pas centriste mais démocrate, et qu'en tant que démocrate sans étiquette, on pouvait bien s'allier avec ce démocrate, ou celui-ci, cela devenait plus clair.

Bref, de mon avis, le Modem est en perte d'identité. A cause de qui, de quoi ?

Le message aux municipales n'a pas été clair car on n'a pas su expliquer pourquoi on voulait travailler avec la gauche ET avec la droite.Et les trop nombreuses dissidences (des candidats qui se mettaient sur d'autres listes que celles avec lesquelles on avait passé des accords) n'ont rien arrangé. Rien à voir avec la question du centre.
Du coup, on est passé pour des opportunistes qui faisaient des alliances au gré de leurs intérêts.

On veut que le message soit clair ? Mettons de l'ordre dans la maison MoDem. Mettons un terme au bazar qui a régné aux municipales, entre autres à cause des dissidences, et qui continue avec les zozos style Jean Arthuis qui ont un pied dedans et un pied dehors. Ensuite concentrons-nous sur notre projet.

La question de "centre" ou "pas centre" est accessoire. Et comme je l'ai déjà dit sur ce forum, ne parlez pas de centre si vous ne le voulez pas. Peu importe. Pensez également que lors des prochaines élections, et en particulier à la présidentielle, les Français n'en auront rien à faire de nos histoires de centre, de démocrate et j'en passe : la seule chose qui les intéressera sera ce qu'on aura à leur proposer. Alors concentrons-nous là-dessus.

Le centre n'a jamais vraiment existé en France, il n'était que centre-droit annexé à la droite. Les français ont pourtant besoin de savoir où on est, qui on est, donc cette question de positionnement est essentielle mais un positionnement de centre n'est pas bon.

J'aimerai pouvoir rejeter aussi facilement le terme "centriste", mais il n'empêche qu'on est vu ainsi par les autres partis et les journaux. Ce qui influe sur les électeurs. Et le centre, c'est réducteur.

libre a écrit:

...
On veut que le message soit clair ? Mettons de l'ordre dans la maison MoDem. ... Ensuite concentrons-nous sur notre projet.
...
Et pensez que lors des prochaines élections, et en particulier à la présidentielle, les Français ... la seule chose qui les intéressera sera ce qu'on aura à leur proposer. Alors concentrons-nous là-dessus.

yann 35 a écrit:

Le centre n'a jamais vraiment existé en France, il n'était que centre-droit annexé à la droite. Les français ont pourtant besoin de savoir où on est, qui on est, donc cette question de positionnement est essentielle mais un positionnement de centre n'est pas bon.

Le centre a toujours existé mais il était invisible car rangé à gauche et à droite. Et la différence entre les 2 était que le centre droit était incarné par un parti, l'UDF, et que le centre gauche n'était qu'un courant d'un parti, le PS.
Sauf qu'à n'être qu'un "centre droit annexé à la droite", comme tu le dis si bien, l'UDF était devenu un parti fantôme dont le seul intérêt était de permettre à ses élus de garder leur siège en prenant garde de ne pas fâcher le voisin RPR/UMP. Dans ce rôle de centre droit fantôme, l'UDF a été remplacée par le Nouveau Centre.
La démarche de François Bayrou entreprise en 2002 a consisté à rendre son autonomie au centre - il a même déclaré il y a 15 ans "Un jour je créerai un centre autonome" et - j'attire votre attention là-dessus - à l'ouvrir à droite et à gauche (que je sache, Jean-Luc Bénhamias n'est pas et n'a jamais été "centriste". Pourtant il a rejoint le Mouvement Démocrate). Et c'est comme ça qu'est né le Mouvement Démocrate.

Prouesse a écrit:

J'aimerai pouvoir rejeter aussi facilement le terme "centriste", mais il n'empêche qu'on est vu ainsi par les autres partis et les journaux. Ce qui influe sur les électeurs. Et le centre, c'est réducteur.

Tu n'es peut-être pas centriste et personne ne te demande de te dire "centriste" mais tu es membre d'une formation qui occupe une position centrale dans le paysage politique français et dont la base est le centre (UDF).

Moi, je définis volontiers comme centriste (question de parcours personnel). Mais pour moi, "centriste" et "démocrate", c'est la même chose. Et ce centre autonome ouvert à droite et à gauche qu'incarne le Mouvement Démocrate est le vrai centre, celui dont j'ai toujours rêvé.

Excellent !

d'aorès Roulleaux Dugage sur le vrai forum
Selon les infos fournies par notre Pdt du MoDem78, Nicolas About, Pdt de la Commission des Affaires Sociales du Sénat, Marcel Deneux, Catherine Morin-Desailly, Philippe Nogrix viennent de se désolidariser de Jean Arthuis.
Je pense que François Zocchetto fera prudemment de même tôt ou tard.

http://forum.modem.vraiforum.com/t60-Thierry-Benoit-Arthuis-et-Nouveau-Centre-la-grosse-farce.htm#p735

C'est balo, Arthuis a réservé 600 places pour le 29 juin...

yann 35 a écrit:

C'est balo, Arthuis a réservé 600 places pour le 29 juin...

Il ne lui reste plus qu'à réquisitionner sa famille, ses amis et ses voisins pour remplir la salle.

[quote]d'aorès Roulleaux Dugage sur le vrai forum

Je pense que François Zocchetto fera prudemment de même tôt ou tard.

[/quote]

Surprenant car ils sont du même département.

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est balo, Arthuis a réservé 600 places pour le 29 juin...

Il ne lui reste plus qu'à réquisitionner sa famille, ses amis et ses voisins pour remplir la salle.

ça ressemble à des NC qui se présentent aux législatives, cette histoire de famille, voisins...

3 questions à... Jean Arthuis *

PROPOS RECUEILLIS PAR C. M.
le figaro27/06/2008 | Mise à jour : 14:34 |

.





Quel est l'objectif du rassemblement des 21 parlementaires dimanche ?
Notre objectif est de rassembler les centristes qui, depuis dix ans, n'ont cessé de se diviser, se fractionner, se vaporiser dans le paysage politique français. La famille centriste est devenue inaudible. Certains parmi nous ont tenté l'aventure du MoDem avec François Bayrou. On a vu les limites de la stratégie d'autonomie et le cafouillage de sa gouvernance aux dernières municipales, qui ont abouti à un échec cuisant et à une stratégie illisible.
Mais pourquoi ne pas rejoindre le Nouveau Centre ?
Le Nouveau Centre s'est créé dans la précipitation, à un moment crucial pour les députés sortants. Notre réflexion nous conduit à penser que le MoDem et le NC ne peuvent à eux seuls rassembler les centristes. Nous sommes en apesanteur avec un dilemme : l'impasse ou le silence. Nous avons donc décidé de jeter les bases de la refondation de la famille centriste.
Un parti centriste de plus, alors ?
Non. Nous ne créons pas un parti politique pour ajouter une division supplémentaire. Nous voulons faire vivre et organiser le débat des idées. Nous voulons un centre indépendant mais suffisamment fort et clair pour assumer ses alliances. Dans la Mayenne et la Seine-Maritime, nous avons créé des associations, Union centriste-UDF. Nous allons multiplier les relais centristes dans tous les départements que nous fédérerons au plan national. Cette structure prendra ensuite des contacts avec les autres familles centristes pour préparer le futur grand rassemblement.

Citation :

Non. Nous ne créons pas un parti politique pour ajouter une division supplémentaire.

Alors, c'est sacrément bien imité !

Jean-Luc a écrit:

Citation :

Non. Nous ne créons pas un parti politique pour ajouter une division supplémentaire.

Alors, c'est sacrément bien imité !

C'est surtout n'importe quoi.

Ils ont peur de ne pas avoir assez monde, et donc attendent de pouvoir pleinement utiliser leurs réseaux avant de créer un parti en toute sécurité...

Jean Arthuis veut une "refondation de la famille centriste" mais pas de nouveau parti
AP - Samedi 28 juin, 09h48PARIS - Le sénateur Jean Arthuis, qui a quitté le MoDem de François Bayrou après les dernières élections municipales, a indiqué samedi qu'il entendait contribuer à une "refondation de la famille centriste" sans pour autant créer une nouvelle formation.

"Il n'est pas question pour nous de recréer un nouveau parti qui serait une dispersion supplémentaire", a expliqué sur France Info l'ancien ministre des Finances d'Alain Juppé, qui réunira dimanche au Sénat une vingtaine d'autres parlementaires ex-bayrouistes qui ne se reconnaissent ni dans le MoDem ni dans le Nouveau Centre. "Ce que nous voulons, c'est exister, c'est créer les conditions pour participer à cette refondation de la famille centriste."

Constatant que le MoDem "a fait le choix de l'autonomie", il estime que les derniers scrutins (législatives en 2007, municipales et cantonales en 2008) ont montré que "cette stratégie était une impasse".

"Au surplus, le MoDem ne s'est pas distingué par une gouvenance très éclairée", a-t-il poursuivi, reprochant à François Bayrou des ambitions essentiellement présidentielles.

"Je crois que François Bayrou a un objectif, c'est 2012. Ce qui nous distingue de lui, c'est que nous ne voulons pas attendre 2012 pour participer au redressement de la France", a-t-il souligné.

Quant au Nouveau Centre, il "s'est constitué à un moment électoral précis, à la veille des élections législatives de 2007, il s'est construit dans des circonstances particulières", relève Jean Arthuis. "Je ne crois pas qu'il ait vocation à lui seul à rassembler tous les centristes."

Le sénateur de la Mayenne considère de fait que la vocation des centristes est d'abord de s'allier, "car seuls, nous ne pouvons pas prétendre gouverner à quelque niveau que ce soit", dit-il. Cette stratégie d'alliance "se vit aujourd'hui avec l'UMP, c'est vrai dans des municipalités -les maires MoDem qui ont été élus au mois de mars dernier ont tous élus dans des alliances avec l'UMP-, c'est vrai dans des conseils généraux et c'est vrai au plan national", note-t-il.

Il préconise cependant la formation d'un "centre indépendant suffisamment fort, suffisamment clair pour assumer ces alliances". AP

L'indépendance du MoDem en devient donc d'autant plus brûlante.
Le NC, comme la nébuleuse Arthuis, ne fera rien d'autre que s'allier à l'UMP, ce qui phagocitera leur pseudo indépendance. Or tout ce que fait l'UMP depuis l'élection de nicolas Sarkop'tit est liberticide et ses commençaux ne peuvent être autre chose.
Restons calmes et intelligents. Laissons les agités... s'agiter !

juju41 a écrit:

"car seuls, nous ne pouvons pas prétendre gouverner à quelque niveau que ce soit"

Il se trompe totalement. Il y a une façon - et une seule selon moi - de prétendre gouverner comme il dit, et pas seuls mais en rassemblant au-delà des clivages partisans : gagner la présidentielle. Le reste suivra. Et gagner la présidentielle est loin d'être un objectif inatteignable.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36022314@7-37,0.html

Le Monde a écrit:

Le sénateur centriste Jean Arthuis a appelé dimanche les orphelins de l'UDF à participer à un "rassemblement des centristes", lors d'une réunion organisée au Sénat en présence notamment de la ministre du Logement Christine Boutin, présidente du Forum des Républicains Sociaux (FRS).

"Notre objectif n'est pas de créer un parti centriste supplémentaire", a déclaré M. Arthuis devant plus de 200 personnes. Il s'agit de "créer les conditions favorables au rassemblement des centristes".

Le sénateur de Mayenne, qui a quitté le MoDem après les élections municipales en condamnant la stratégie d'autonomie et le mode de gouvernance de François Bayrou, a ainsi appelé à la création de "relais départementaux", sur le modèle de ceux qui viennent de se former dans son département, en Seine-maritime et en Loire-Atlantique.

Ces associations seront ensuite fédérées au niveau national, sous la houlette de M. Arthuis et d'une vingtaine d'autres parlementaires ex-bayrouistes, comme le député européen Jean-Marie Cavada. Cette fédération "a vocation à dialoguer avec tous nos partenaires centristes", a précisé M. Arthuis.

"Je me sens appelée par ce rassemblement des centristes", a déclaré Mme Boutin, ex-UDF qui a rejoint l'UMP en 2002. "Entre votre association et le FRS, je souhaite des passerelles, des rencontres et des partages".

La présidente du FRS, qui a estimé que les centristes n'étaient "pas suffisamment entendus au sein de l'UMP", a souhaité devant la presse que son parti ne soit pas considéré par le parti majoritaire "comme un sous-fifre ou un faire-valoir".

Parmi les participants figuraient le député européen Thierry Cornillet, toujours membre du MoDem mais très critique, qui a vu dans cette association un "comité national de salut centriste".

Des messages d'encouragement de Michel Mercier, président du groupe centriste au Sénat et trésorier du MoDem, et de Jean-Christophe Lagarde, président exécutif du Nouveau centre, ont été lus.

M. Arthuis, qui est accusé par ses détracteurs du MoDem et du NC de vouloir "pousser ses intérêts personnels" -pour conserver la présidence de la commission des Finances du Sénat après les élections de septembre et briguer la présidence du groupe centriste- a assuré devant la presse qu'il n'était "pas dans une démarche de jeu de pouvoir".

"Nous devons faire vivre le débat d'idées, car nous ne pouvons pas attendre 2012 pour participer au redressement de la France", a-t-il affirmé. "La préparation des élections sénatoriales, européennes et régionales constitue un puissant motif pour rassembler les centristes".

Et on se rapproche un peu plus du gouvernement...

Mercier, toujours lui... comprends pas Bayrou... elle est où l'indépendance de Mecier? sa solidarité et sa cohérence?
voilà ce qui me déplait, et en quoi Bayrou n'applique pas la Motion qu'l prétend nous imposer.

Le Monde a écrit:

(...) a déclaré M. Arthuis devant plus de 200 personnes.

Soit trois fois moins que prévu !

c'est toujours ça! et encore j'aimerais savoir la moyenne d'age du dit auditoire...
quant à Boutin, ils peuvent se la garder, comme appat pour refonder l'UDF, ya pas mieux! quand comprendront ils qu'ils ne sont plus rien et que seule la perfusion UMP les maintient en vie, jusqu'au jour où la piqure fatale leur sera administée, pas d'acharnement thérapeutique, pour eux!

200 personnes sur environ 100 000 adhérents centristes (toutes formations confondues), ça fait un tout petit 0,2%... Un groupuscule.