Le sénateur centriste Jean Arthuis

Bayrou réunira le comité de l'UDF pour "lever toute ambiguïté" sur un centre indépendant
PARIS (AFP) - 09/04/2008 09h13



Le président du Mouvement démocrate (MoDem) a indiqué mercredi que la réunion du comité de l'UDF la semaine prochaine était destinée à "lever toute ambiguïté" concernant l'existence d'un centre indépendant sur l'échiquier politique.



"Je vais réunir ce comité pour lever toute ambiguïté, pour qu'il n'y ait plus d'ambiguïté sur la question essentielle qui est celle-ci" : est-ce qu'on va vers un bipartisme, deux partis, l'UMP et le PS, qui ont la totalité du champ politique français, ou est-ce qu'au contraire on défend le pluralisme en permettant à une autre expression, l'expression démocrate, au centre, d'être libre, indépendante, autonome", a déclaré M. Bayrou sur RTL.



"Nous avons décidé qu'il y aurait une expression libre et indépendante dans la vie politique française", a-t-il ajouté.



M. Bayrou a annoncé lundi que le comité directeur de l'UDF se réunirait le mercredi 16 avril à Paris. Cette réunion est souhaité par certains membres du MoDem qui contestent la stratégie de M. Bayrou et veulent "faire revivre" l'UDF. Le 30 novembre 2007, lors du dernier congrès de l'UDF avant la fondation officielle du MoDem, un comité d'une vingtaine de personnes avait été désigné pour veiller aux "intérêts juridiques, matériels et moraux" de l'UDF, pendant une période transitoire de trois ans.

Souhaitons que ce 16 avril passe rapidement, que le message de notre indépendance soit clairement relayer pour tourner enfin cette page.

juste pour info:
Le financement des partis politiques se fait sur deux bases:
- 1, 63 € par an,multiplés par le nombre de voix obtenues par les partis au premier tour des seules élections législatives, et ceci chacune des 5années de la législature.
et
- 44.394,03 € par parlementaire (député et sénateur) élu qui doit confirmer sa signature pour un parti chaque année avant le 30 novembre

donc les dotations des parlementaires ayant opté pour le Modem le 30 Novembre, seront versées en 2008, par contre en 2009, si plusieurs sénateurs nous quittent , évidemment ça fera un trou dans la caisse mais bon c'est quand même pas le financement principal, qui lui perdurera jusqu'en 2012.
parce que grâce aux 7 et quelques millions de voix de 2007, ça compense en gros la perte des députés UDF et NC( par rapport au budget prcédent où ls élus étaient plusnombreux mais les électeurse 2002 beaucoup moins nombreux).

Donc ceux qui réclament l'argent de l'UDF n'auront rien, car c'est quand même sur le Nom de Bayrou et pas sur le leur que les gens ont vôté même s'ils ont participé à la campagne, c'est une affaire d'Homme autant que de Programme.

il est gentil comme tout le monsieur benhamias mais quant je vois comment sa candidature a été parachuté à Marseille ...on ne donne pas le même sens au mot démocratie....

je viens de lire un truc pas cool ...
extrait du Forum des blogueurs de François

Christine Delecroix, élue au conseil national pour le Calvados: essaie de faire de la communication, et de veiller à la transparence. Je n'ai pas tout saisi, mais çà ne semble pas tomber sous le sens!!!
La communication avec le national est difficile. Elle travaille sans les mises à jour du fichier d'adhérents: anecdotes diverses mais inquiétantes. Elle souhaite donc que la fédé du département gère les adhésions, ce qui simplifierait les choses.
Pour la trésorerie, ele a précisé que le MoDem ne dispose toujours pas de l'accès au compte UDF; çà ne devrait plus tarder (à moins que...), et ils pourront seulement reverser aux fédé la quote part des adhérents qui leur revient (800 adhérents pour le calvados environ).

et revoilà le souci de la cagnotte ! ben voyons ! on sait bien qu'il y a un truc...

je ne retrouve plus ! Juju, tu avais mis un dessin avec des billets verts.

voilà !

juju41 a écrit:

juste pour info:
Le financement des partis politiques se fait sur deux bases:
- 1, 63 € par an,multiplés par le nombre de voix obtenues par les partis au premier tour des seules élections législatives, et ceci chacune des 5années de la législature.
et
- 44.394,03 € par parlementaire (député et sénateur) élu qui doit confirmer sa signature pour un parti chaque année avant le 30 novembre

donc les dotations des parlementaires ayant opté pour le Modem le 30 Novembre, seront versées en 2008, par contre en 2009, si plusieurs sénateurs nous quittent , évidemment ça fera un trou dans la caisse mais bon c'est quand même pas le financement principal, qui lui perdurera jusqu'en 2012.
parce que grâce aux 7 et quelques millions de voix de 2007, ça compense en gros la perte des députés UDF et NC( par rapport au budget prcédent où ls élus étaient plusnombreux mais les électeurse 2002 beaucoup moins nombreux).

Donc ceux qui réclament l'argent de l'UDF n'auront rien, car c'est quand même sur le Nom de Bayrou et pas sur le leur que les gens ont vôté même s'ils ont participé à la campagne, c'est une affaire d'Homme autant que de Programme.

Juju, ensuite tu cites les BDF :

" Pour la trésorerie, elle a précisé que le
MoDem ne dispose toujours pas de l'accès au compte UDF; ça ne devrait
plus tarder (à moins que...), et ils pourront seulement
reverser aux fédé la quote part des adhérents qui leur revient (800
adhérents pour le calvados environ)."


Pour l'instant, le MoDem fonctionnerait sans la caisse de l'UDF??? Si c'est oui, avec quoi tourne-t-il?

" ça ne devrait plus tarder" : pourquoi n'a-t-il pas encore accès au compte UDF? Qui y a accès? Peuvent-ils bloquer indéfiniement l'accès? Nous serions riches d'une cassette impossible à ouvrir

Et si la cassette est verrouillée, ils peuvent encore plus aller se faire pendre

vincent15 a écrit:

Arretez de vous diviser bon sang!

Notre famille politique n'arrivera à rien si elle continue comme ça

ok aussi
- mettre en place une structure nationale départementale locale cohérente et active
- arretons les clans (facile à dire)

perso j'ai l'impression que le modem actuellement est en veille ! vu les situations actuelles






-

Il ne semble pas avoir beaucoup d'arguments contre la stratégie de FB.

En fait, il a les même arguments que Sauvadet.

Ce n'est pas le discours de gens sûrs d'eux.

C'est amusant de voir qu'Arthuis, pas plus que Sauvadet, ne mentionne pas le choix des militants...

Les militants peuvent se tromper et s'accorder sur une stratégie qui ne conduit nul part... (la preuve les francais ont élu sarkozy )

de plus si il ne se retrouve pas dasn le choix des militants c'est normale qu'ils s'en aillent et encore plus normal qu'ils justifient leur départ.

Clément a écrit:

Les militants peuvent se tromper et s'accorder sur une stratégie qui ne conduit nul part... (la preuve les francais ont élu sarkozy )

de plus si il ne se retrouve pas dasn le choix des militants c'est normale qu'ils s'en aillent et encore plus normal qu'ils justifient leur départ.

On ne se trompe par forcément en s'accordant sur une stratégie qui ne débouche pas immédiatement sur beaucoup d'élus...

J'ai pas dit qu'on avait tort... J'ai dit qu'on pouvait avoir tort. C'est différent. Seul l'avenir nous diras si nous avions raison ou pas.

De toute manière, que les militants se trompent ou pas, c'est la base qui fait un parti et qui fixe son orientation. Que ça plaise à M. Arthuis ou pas, les militants UDF ont voté pour la stratégie d'indépendance bien avant que l'UDF ne devienne le Mouvement Démocrate.

C'est un peu facile de désigner Bayrou comme ayant mené le parti à une impasse quand on n'a même pas présenté de motion concurrente au congrès de l'UDF... tous ces élus qui quittent le navire sont totalement détachés de la base, et sont nostalgiques d'une UDF qui serait un club d'élus plus qu'un parti de masse.

Enfin de toute manière... il suffit de comprarer le rapport élus/militants dans tous ces partis "centristes" type gauche moderne, avenir démocrate, nouveau centre etc... pour comprendre tout de suite qu'ils n'ont pas l'ombre d'une légitimité.

Clément a écrit:

J'ai pas dit qu'on avait tort... J'ai dit qu'on pouvait avoir tort. C'est différent. Seul l'avenir nous diras si nous avions raison ou pas.

Raison pour quoi ?

Jean-Marc a écrit:

De toute manière, que les militants se trompent ou pas, c'est la base qui fait un parti et qui fixe son orientation. Que ça plaise à M. Arthuis ou pas, les militants UDF ont voté pour la stratégie d'indépendance bien avant que l'UDF ne devienne le Mouvement Démocrate.

C'est un peu facile de désigner Bayrou comme ayant mené le parti à une impasse quand on n'a même pas présenté de motion concurrente au congrès de l'UDF... tous ces élus qui quittent le navire sont totalement détachés de la base, et sont nostalgiques d'une UDF qui serait un club d'élus plus qu'un parti de masse.

Enfin de toute manière... il suffit de comprarer le rapport élus/militants dans tous ces partis "centristes" type gauche moderne, avenir démocrate, nouveau centre etc... pour comprendre tout de suite qu'ils n'ont pas l'ombre d'une légitimité.

Effectivement Jean-Marc, je crois qu'il serait bon de rappeler dès que Bayrou est attaqué que la stratégie a été choisie par des dizaines de milliers d'adhérents et pas par Bayrou tout seul.

MoDem
Jean Arthuis en guerre contre Bayrou
LEXPRESS.fr17/04
L'ex-MoDem Jean Arthuis revient à la charge contre François Bayrou au lendemain de la réunion du bureau exécutif de l'UDF. Il fustige la "pratique de gouvernance inacceptable"du leader centriste et appelle à la création d'un "collectif" avec les autres opposants à la ligne politique de Bayrou.



Mercredi 17 avril se tenait, à la demande de Jean Arthuis, la réunion du bureau exécutif de l'UDF. Le sénateur qui déclarait à Lexpress.fr attendre de cette rencontre qu'elle "clarifie les relations entre le MoDem et l'UDF" a jugé ce jeudi que cette assemblée avait été "symptomatique" d'une "pratique de gouvernance inacceptable" du président du Mouvement démocrate François Bayrou.

Deux votes ont été organisés, portant pour le premier sur un éventuel retour à l'UDF et pour le second sur les questions de patrimoine et de financement. Bayrou a obtenu une large majorité de voix pour les deux.

Arthuis prêt à rassembler les anti-Bayrou
"Aucun document n'a été mis sur la table", ce qui est "inacceptable en termes de gouvernance" s'est indigné Arthuis après la tenue des deux scrutins. Sur les aspects financiers, "aucun bilan, aucun budget n'ont été présentés" et les partisans d'un retour à l'UDF, mis en minorité lors du précédent vote, "ont quitté la salle et n'ont pas pris part au deuxième vote", a précisé le sénateur.

"Nous allons nous organiser pour rassembler le centre sur une plate-forme", même si elle ne s'appelle pas UDF, a-t-il ajouté. Ce "collectif" tiendra "un premier rassemblement avant l'été".

Le bureau de l'UDF (26 membres au total), constitué lors de la fondation du MoDem, en décembre 2007, pour veiller aux intérêts "juridiques, matériels et moraux" de l'UDF pendant une période transitoire de trois ans, s'est réuni mercredi soir pendant trois heures au siège du parti.

Pas de retour à l'UDF historique
Il a été décidé, par un vote à "19 voix contre six", que "le Mouvement Démocrate allait continuer à se développer" et qu'il n'y aurait "pas de retour à l'UDF historique", a déclaré François Bayrou à l'issue de la réunion.

Arthuis a pour sa part cité sept personnes ayant voté pour un retour à l'UDF : le chef de file des sénateurs centristes Michel Mercier, les sénateurs Marcel Deneux, Françoise Ferat, Catherine Morin-Desailly et Philippe Nogrix, le député européen Thierry Cornillet et lui-même.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=470089

Donc selon Arthuis ils sont 8 à avoir voté pour un retour à l'UDF et selon Bayrou ils sont 6, où est la vérité ?

moi ce que je vois, cest encore un nouveau parti centriste, exacement ce que veut Sarko, la multiplication des centres de façon à les marginaliser.,et de les décrédibiliser...
c'est quoi le nouveau parti, c'est la nouvelle UDF , mais alors c'est quoi le NC..de toutes façons inféodés à l'UMP, je ne comprends pas à quoi ils servent à part à leur propre réélection.. va falloir qu'ils trouvent des adhérents, la plupart sont déjà au NC.

Je doute pas un seul instant que si l'UDF est recréée, le NC sera annexé aussitôt donc sarko aurait à sa botte un centre-droit fort d'élus parlementaires et un centre démocrate sans élus, peut-être sans argent, incompréhensible auprès des électeurs et attaqué en permanence par ledit centre-droit revanchard.

juju41 a écrit:

de toutes façons inféodés à l'UMP, je ne comprends pas à quoi ils servent à part à leur propre réélection.

C'est bien ça : seule leur propre réélection (et surtout les indemnités qui vont avec) les motive. Pas un atome de souci pour les Français là-dedans, ce ne sont que des électeurs.

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

de toutes façons inféodés à l'UMP, je ne comprends pas à quoi ils servent à part à leur propre réélection.

C'est bien ça : seule leur propre réélection (et surtout les indemnités qui vont avec) les motive. Pas un atome de souci pour les Français là-dedans, ce ne sont que des électeurs.

Cela dit personnellement je les comprend, le MoDem est un parti de perdants pour le moment, nous n'avons pas un socle électoral suffisant à garantir de bonnes chances de l'emporter dans une élection. Du coup je ne serais pas choqué que certains élus se mettent en congé du MoDem, sans faire de bruit, puis reviennent quand le MoDem sera plus fort. Mais qu'ils ne nous fasse plus ch.er !!!