Le sénateur centriste Jean Arthuis

C'est marrant comme vous n'arrivez pas à définir les choses autrement par ce qu'elles représentent, et non ce qu'elles sont.

yann 35 ne demandaient pas qu'elles étaient les tendances, mais ce que c'est.

Oui c'est quoi une tendance écolo, une tendance libérale ou une tendance sociale ?

pour moi une tendance c'est ce qu'on a personnellement mis comme prioritaire dans ses idées, et son comportement... ce qui n'empêche pas de considérer les autres idées comme incongrues,enfin moi, je le sens comme ça, je pourrais définier ma tendance comme sociale de par mon éducation et mon métier d'origine, mais je me reconnais aussi dans certaines idées libérales en tant que chef d'entreprise, et bien sur dans lesidées écolos, quoque je ne sois pas très écolo dans mon comportement, je l'avoue....

Alors c'est quoi tes priorités ? Moi mes priorités c'est tout, je suis de quelle tendance ?

juju41 a écrit:

quoque je ne sois pas très écolo dans mon comportement, je l'avoue....

Pas bien Juju ...

Pense à la planète !

Elle est peut-être comme Rousseau, elle ne met pas toujours en pratique c'est qu'elle prône.

tant mieux pour toi, je dis juste que chacun a une façon différente d'aborder les pb, selon ses affinités, son mode de vie, son vécu personnel, l'essentiel à mon avis est d'avoir une vision et une solution globale et c'est justement ce que je recherche au Modem...

pardon marco, mea culpa, mea maxima culpa Amen...

Alors moi je suis privilégié parce que je fais de tout une priorité ? Je suis le seul ?

Môa c'est l'inverse. Je n'ai pas de tendance. Ou plutôt, j'ai des préférences pour certains sujets, mais pas de courant.
Ca revient un peu au sujet déjà passé avec yann 35 sur les dogmatiques.
Je n'ai pas de dogmes, je veux juste donner mon opinion sur telle ou telle question. Sans avoir la moindre prétentionde savoir ce qu'il faut.

Ben mince alors, mais t'es quoi alors Prouesse ?

Démocrate ?

mais une tendance n'est pas un courant, c'est plus personnel...pour comparer , question sexualité, si tout le monde a une sexualité, chacun peut avoir une sexualité soit hétéro, soit homo, soit bi, et enfin pas de tendance sexuelle du tout, il y en a...
avoir des tendances ne signifie pas dogme, seulement un ressenti et moi non plus je ne prétends pas tout savoir...j'apprends...

Le MoDem est une formation centrale qui rassemble des centristes "historiques", des gens de gauche et des gens de droite qui se retrouvent autour des idées et des valeurs qu'il défend.
Que l'on ne dise pas "centriste", je le comprend et l'admet tout à fait. Mais il ne faut rejeter totalement l'idée de centre.

Surtout que dans ce pays, on raisonne en terme de gauche, de droite et de centre. Désolé, mais c'est comme ça. Si vous rejetez l'idée de centre, vous vous exposez à ce qu'on vous réponde comme je l'entend dire parfois que vous êtes nulle part, que vous vous n'avez pas d'idées, etc. Donc acceptez au moins cette position centrale, ne serai-tce que par commodité. Et expliquez ce qu'est ce centre, quelles idées et valeurs il défend, et qu'il n'a rien à voir avec le centre que prétend incarner le Nouveau Centre ou qu'incarnait l'UDF "historique". Et là-dessus, je serai en total accord avec vous.

Et si je préfère le tennis au rugby, est-ce que c'est bien de faire une politique en faveur du tennis ? Si je préfère le bleu plutôt que le rouge, est-ce que c'est sérieux de vouloir faire une politique en faveur du bleu ?

libre a écrit:

Le MoDem est une formation centrale qui rassemble des centristes "historiques", des gens de gauche et des gens de droite qui se retrouvent autour des idées et des valeurs qu'il défend.
Que l'on ne dise pas "centriste", je le comprend et l'admet tout à fait. Mais il ne faut rejeter totalement l'idée de centre.

Surtout que dans ce pays, on raisonne en terme de gauche, de droite et de centre. Désolé, mais c'est comme ça. Si vous rejetez l'idée de centre, vous vous exposez à ce qu'on vous réponde comme je l'entend dire parfois que vous êtes nulle part, que vous vous n'avez pas d'idées, etc. Donc acceptez au moins cette position centrale, ne serai-tce que par commodité. Et expliquez ce qu'est ce centre, quelles idées et valeurs il défend, et qu'il n'a rien à voir avec le centre que prétend incarner le Nouveau Centre ou qu'incarnait l'UDF "historique". Et là-dessus, je serai en total accord avec vous.

Oui mais c'est quoi la droite, la gauche, le centre-droit, le centre-gauche, le centre-centre, les extrêmes ? Quelles sont nos valeurs et nos idées tellement merveilleuses ?

libre a écrit:

Surtout que dans ce pays, on raisonne en terme de gauche, de droite et de centre. Désolé, mais c'est comme ça.

Mais ne serait-il pas temps justement de changer ça ?

j'ai toujours l'impression d'un triturage capillo-tracté et shadokien de la quadrature du Centre, j'espère que d'ici 4 ans , on aura enfin dépassé ce pb, parce que ça commence à me lasser!!!

Ben c'est pour ça qu'on avance pas, parce qu'on est bloqués par ce qu'on rejette d'un côté et qu'on prolonge d'un autre. Tant qu'on aura pas défini ce qu'on est, on avancera pas efficacement.

Citation :

Mais ne serait-il pas temps justement de changer ça ?

il n'y a pas qu'en france que l'on résonne comme cela, heureusement sinon tous les autres pays seraient des dictatures.

la démocratie c'est au minimum deux partis, donc on classera toujours un a gauche, l'autre a droite sans que pour cela celui de gauche soit forcément un parti de gauche au "sens français du terme", cf les démocrates américains qui incarnent une "tendance" centre droit....

pour moi le modem rassemble des militants qui sont des sociaux-libéraux, des sociaux-démocrates, des libéraux, des démocrates-chrétiens, des écologistes constructifs, puis tout ceux qui croient aux idées de la campagne 2007 de FB ( sans pour autant avoir une idéologie préconçue, ou ne sachant pas encore que leurs idées viennent de courants de pensé ayant déjà existés...)

Moi je suis social-libéral-chétien-écologiste constructif-démocrate, ça va ?

OUAIS!!!pareil pour moi, mais ....

il en a qui sont libéraux-sociaux -athés-écolo, ou écolo-socaux-chrétiens-libéraux,etc...le tout ets d'être tous cosntructifs et démocrates,ça te va?

Constructifs et démocrates ! Et ben voilà ! Démocrate tout court ça me va sinon chacun a son idée de la "constructivité".

yann 35 a écrit:

Moi je suis social-libéral-chétien-écologiste constructif-démocrate, ça va ?

et européen.

yann 35 a écrit:

Ben c'est pour ça qu'on avance pas, parce qu'on est bloqués par ce qu'on rejette d'un côté et qu'on prolonge d'un autre. Tant qu'on aura pas défini ce qu'on est, on avancera pas efficacement.

Le plus simple serait d'abandonner toute dialectique faisant référence au centre,

puis enfin, que le MoDem nous sorte un document concis et précis constitutif de son projet de société.

pour l'instant, c'est encore flou. Et les municipales n'ont rien arrangé

C'était le cas liberspirita.
A la sortie des présidentielles, on n'entendait plus parler du Modem comme du centre, mais comme des démocrates.

Aujourd'hui, avec les municipales, plutôt que d'assumer son déchirement de schéma actuel, le Modem c'est replacé "confortablement" au centre.
"Guerre des centres", on entend ça partout.

Le message n'a pas été clair à cause de se retour en arrière. On n'arrivait pas à expliquer comment le centre pouvait s'allier ici au PS, ici à l'UMP (certain disent la droite et la gauche). Alors qu'on aurait dit qu'enfin, on n'était pas centriste mais démocrate, et qu'en tant que démocrate sans étiquette, on pouvait bien s'allier avec ce démocrate, ou celui-ci, cela devenait plus clair.

Bref, de mon avis, le Modem est en perte d'identité. A cause de qui, de quoi ?