Origine et utilité des niches fiscales. Comment les remplace

Tu n'exagères pas un peu? D'après mes informations ça contribue à environ un tiers.

Les 35 h. ont souvent permis a des jeunes couples d'élever leurs enfants sans aides ou avec très peu.
La qualité de vie ça compte aussi, non ?

Une employée de maison est beaucoup moins exploitée qu'une caissière de super marché.

Pas d'accord.

Moins exploitée en apparence. Mais 2h par-ci, 4h par-là, avec tous les « creux » et les trajets (bonjour les frais), pour toucher le SMIC ou à peine plus... la caissière est mieux lotie.

Moi non plus.

Surtout la caissière n'est pas seule face à un employeur.
Elles sont un groupe et quant il y a revendication c'est une autre approche.

On se demande de quoi elle se plaignent tout le temps ces caissières de super-marché ...

Au moins on entend leur voix...
PLus de peine à entendre celles des employées de maison !

signora a écrit:

Surtout la caissière n'est pas seule face à un employeur.
Elles sont un groupe et quant il y a revendication c'est une autre approche.

ç'est vrai, ça leur a bien servi depuis 40 ans d'être en groupe fasse à un employeur.

Reste que la déductabilité d une partie de salaire des employés à domicile est considéré comme un avantage fiscal qui cumulé à d'autres permet de ne pas payer un centime d'impot et là il faudra bien trouver une solution plus équitable.
Je te fais remarquer ma bonne humeur puisque de niche je glisse à avantage ...
Directeur ANPE à c dans l'air je vais écouter

Alain ça n'a pas servi non plus aux aides à domicile !
Tu connais les problèmes de ces femmes ?
Moi oui !
Cumul d'employeurs.
2 familles vivant à proximité paient en alternance la même aide à domicile, elle récupère et fait manger les enfants des deux familles.
Une semaine elle fait le ménage chez un couple d'employeur.
La semaine suivante chez l'autre.
Donc toujours du ménage à fond et les enfants des deux familles en permanence.
Et celle qui aide les personnes agées, la galère, pour pas un sou...
Indemnité de déplacement ne payant même pas un ticket de métro.
Pas de temps prévu entre deux personnes assistés.
Ce qui fait que tu pars de chez l'une un peu plus tôt : pas contente.
Tu arrives chez la suivante un peu en retard : elle g...

Ah non alain le travail a domicile c'est un sale truc !
Et elles sont seules !!!

Bon j'y vais ce coup ci c'est le combat des chefs chez les socialistes !
Et puis j'ai pas bu mon thé

Alain BERTIER a écrit:

signora a écrit:

Surtout la caissière n'est pas seule face à un employeur.
Elles sont un groupe et quant il y a revendication c'est une autre approche.

ç'est vrai, ça leur a bien servi depuis 40 ans d'être en groupe fasse à un employeur.

Je t'énerve alain ?
Tu perds ton ortograffe ?

signora a écrit:

Je t'énerve alain ?
Tu perds ton ortograffe ?

Il a surtout perdu la face.

C'est ce qui me semblait ...
Mais il va revenir à la charge

Pisque c'est comme ça, je vais vous porter un coup terrible :
C'est un crédit d'impôt la niche où on cache les employées de maison; donc celui qui ne paie pas d'impôt sur le revenu il touche un chèque.
Cela a donc le caractère d'une subvention démocratique et républicaine

allez fait nous les comptes :
Tu gagnes 1200 € par mois à 2 soit 2400€ de revenus
Penses-tu vraiment qu'ils ont les moyens de payer leur participation a une employée de maison garde d'enfants.

Non, désolée c'est un avantage, niche, ce qu'on veut... destiné aux familles aisées.

Mais, je ne savais pas qu'un versement était effectué pour les familles non assujetties à l'isr.

Quant aux ceusses qui s'empressent de sauvegarder un malheureux et dérisoire incident orthographique pour se gausser, devant le vaste public de notre forum, de son auteur effondré, je n'ai pas de mots pour qualifier leur attitude.

Tu progresses en humour ....

signora a écrit:

allez fait nous les comptes :
Tu gagnes 1200 € par mois à 2 soit 2400€ de revenus
Penses-tu vraiment qu'ils ont les moyens de payer leur participation a une employée de maison garde d'enfants.

Non, désolée c'est un avantage, niche, ce qu'on veut... destiné aux familles aisées.

Mais, je ne savais pas qu'un versement était effectué pour les familles non assujetties à l'isr.

Il y a plein de jeunes ménages avec enfants qui dépensent mettons 300€ par mois pour une nourrice; par 12 ça fait 3600€; ils recevront 1800€. Ils trouvent ça très bien.

Je ne te comprends pas.
Il n'est pas question des couples qui mettent les enfants en nourrice a l'extérieur du foyer familial.
Mais des couples qui salarient une employée de maison/nounou CHEZ eux.
Il est a noté, que justement le gvt actuel prétend reprendre une partie des AF destinés aux ados pour les reverser aux parents ayant des enfants en bas age pour les faire garder.

La garde d'enfant maintenant doit avoir recours à des nourrices homologuées qui gardent chez elles 3 ou 4 enfants (pas de patron sur le dos, pas de transport). Cela constitue un emploi familial qui bénéficie du système (très protecteur pour les assistantes maternelles).
Les richards sont un très petit cas particulier.

c'est bien une analyse d'homme ça

signora a écrit:

c'est bien une analyse d'homme ça

C'est pas une analyse, c'est les faits.

Pas moi, signora, je ne cantonne pas les femmes à des emplois où elles ont des patrons....

Plus il y aura de femmes aux plus hauts niveaux, mieux on se portera.

Signé; le personnage insignifiant.

3 ou 4 enfants en bas age sur le dos, c'est souvent pire qu'un patron des collègues et des frais de transports...
encore une fois c'est le même type de problème que les caissières par rapport aux employées à domicile : la solitude.
Je ne parle pas du manque de considération !!!
Mais on s'éloigne du sujet.