Sept enjeux capitaux pour le projet démocrate

« 20/05/08 - Bayonne (CR) | Page d'accueil

30 mai 2008

Enjeux capitaux sur Agoravox

Bonjour,

L'ensemble des billets que j'ai écrits récemment à propos des sept enjeux capitaux pour le projet démocrate a été publié aujourd'hui sur Agoravox :

Sept enjeux capitaux pour le projet démocrate

J'espère que l'audience importante de ce média permettra d'enrichir le débat par les commentaires des démocrates, comme par ceux des militants des autres formations politiques.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Invité

Droits de l'homme

Citation :: Alors oui, il faut remettre l’Homme au cœur de tous les dispositifs et notamment de la politique. Mais il ne suffit pas de le dire, de le préconiser, il faut le faire, l’appliquer :
L’appliquer sur notre territoire où chaque individu doit pouvoir vivre dans la dignité,
L’appliquer par le renforcement de notre démocratie,
L’appliquer dans nos relations internationales avec nos partenaires politiques ou économiques,
L’appliquer par une redéfinition ambitieuse des rapports Nord-Sud…

Oui
Mondialisation

Citation :: C’est en favorisant l’accès des plus pauvres et des plus démunis à des conditions de vie décentes et dignes que nous aboutirons à un équilibre durable. C’est cet équilibre qui permettra de réduire les flux migratoires et les délocalisations industrielles massives.

Oui
Construction européenne

Citation :: L’Europe est une étape indispensable pour maîtriser la mondialisation et pour peser sur la destinée de la planète, face aux géants économiques actuels et émergeants.
Quelle Europe voulons nous ?
Avec qui voulons nous la construire ?
Nos propositions doivent s’inscrire dans la perspective d’une Europe plus proche des citoyens. Nous devons surtout avoir un message clair et parfaitement compréhensible. Il ne suffit pas d’être passionnément européen. Il est indispensable de proposer des mesures qui permettent à l’Europe de fonctionner plus efficacement et plus démocratiquement.

Oui
Développement durable

Citation :: Je crois que la politique doit gérer le quotidien, mais aussi se projeter vers l’avenir, y compris l’avenir lointain. Notre réflexion ne peut ignorer le long terme. Nous sommes responsables des générations futures et l’histoire nous jugera sur notre capacité à conserver une planète viable.

Oui
Vie économique et sociale

Citation :: Une vie économique dynamique, créative, entreprenante et réactive est indispensable. C’est l’unique moyen qui permette de revendiquer une haute exigence sociale.
Le développement de la vie économique requiert la liberté et la responsabilité des acteurs économiques. Notre compétitivité économique est une condition nécessaire à notre croissance et à l’équilibre de nos échanges extérieurs. Le développement de la vie sociale exige aussi la liberté et la responsabilité des acteurs sociaux, civiques et associatifs. Ce sont eux qui peuvent apaiser la vie sociale.
L’état ne peut remplacer les acteurs économiques et sociaux de notre société. Il doit être leur défenseur, leur partenaire et le garant de leurs droits.

Oui
Toutefois, sur la vie sociale, il faut veiller à ce que l'Etat ne se décharge pas du problème sur les acteurs sociaux. Il doit prendre sa part aussi.
Education

Citation :: L’éducation est certainement la condition essentielle à l’essor économique d’une société, à sa cohésion sociale et à son accès aux autres biens supérieurs. De ce point de vue, l’éducation ne doit pas être considérée seulement comme une dépense, mais comme un investissement sur l’avenir à long terme.
L’éducation est la clé de l’épanouissement intellectuel et moral.
En bas de l’échelle, il n’est plus possible d’accepter que se poursuive la dégradation constatée dans l’accès à la lecture, à l’écriture et au calcul élémentaire qui sont la clé indispensable à l’intégration dans la vie économique, sociale et citoyenne.
En haut de la même échelle, il ne faut pas sacrifier les formations d’excellence et une recherche de haut niveau qui permettent de mobiliser et de fidéliser les meilleurs éléments, ceux qui contribuent aux plus grandes avancées scientifiques et techniques.

Oui
Equilibre budgétaire

Citation :: Lorsqu’elle correspond à des dépenses d’investissement légitimes, la dette n’est pas une situation spécialement dangereuse. C’est un choix de financement qui trouve parfaitement sa justification s’il est correctement mis en place et encadré. Par contre, le déficit chronique imputable à des dépenses de fonctionnement est une véritable calamité pour l’Etat comme pour les collectivités locales.
Après une trentaine d’années d’errements répétés, il est indispensable d’assainir une situation qui est préoccupante pour nous, ainsi que pour nos voisins et partenaires européens.

Oui
A ces 7 enjeux capitaux correspondent les 7 péchés capitaux de Nicolas Sarkozy :
Droits de l'homme
On s'asseoit dessus. Il n'y a que le business qui compte et le point de croissance à aller chercher avec les dents.
Mondialisation
On critique les effets néfastes de la mondialisation (ultralibérale) mais, comme l'a souligné François Bayrou, on dit qu'on y croit.
Construction européenne
Faire adopter le traité dit simplifié par voie parlementaire.
Développement durable
On fait le Grenelle de l'environnement, bon début, mais lorsque NKM accuse son ministre de tutelle et le président du groupe UMP de lâcheté sur l'adoption de la loi sur les OGM, on l'oblige à s'excuser ou sinon elle est virée (alors qu'on aurait dû la défendre).
Vie économique et sociale
La politique du tout pour les riches et les puissants amis industriels (Bouygues et autres).
Education
Réduction des effectifs enseignants purement comptable et 2 ou 3 idées à la con (comme faire porter la mémoire des enfants disparus dans les camps de concentration par des élèves de CM2).
Equilibre budgétaire
C'est comme pour les droits de l'homme : on s'asseoit dessus (cf. Vie économique et sociale).
Et quand on commence à s'y intéresser, c'est en tapant d'abord dans le porte-monnaie des plus pauvres (raboatage des allocations familiales et de la PPE,...).

BGR a écrit:

Pourquoi les démocrates américains se posent depuis longtemps des questions sur la mondialisation et le protectionnisme, et que ces doutes et ces questions ne passent jamais l'Atlantique?
Bref, je ne suis pas d'accord avec le constat ci dessus qui entérine la fin de la "préférence communautaire" et l'acceptation du libre-echangisme.

Et pour moi, le reste du paragraphe sur la mondialisation est certes rempli de bonnes intentions, mais c'est un voeux pieux.
Par exemple:

BGR a écrit:

A supposer que la mondialisation égalise les niveaux de vie moyens des pays du globe, TOUS les économistes sont d'accords pour dire que le libre échange accroit les inégalités à l'intèrieur d'un pays.

Ca part d'une bonne intention et ça me gène un peu de tacler cet élan, d'autant plus que je n'ai rien publié.

Mais je trouve que cela mélange pas mal de genre.
Mettre au même niveau les droits de l'homme et l'équilibre budgétaire. Il n'aurait de même pas fallu parler de développement durable comme enjeu capital mais d'écologie.

Tout comme democ-soc, je ne partage pas non plus l'enthousiasme de l'auteur vis à vis de la mondialisation.
De même, je ne trouve aucun intérêt à la vie économique si ce n'est qu'elle permet une vie sociale.

Ce texte est toutefois intéressant, mais il manque de dialogue, de confrontation et de murissement.

» La Philosophie de projet Démocrate
» Démocrate pour le fond, centriste pour la forme.
» Projet d'alliance pour les régionales
» Traité Constitutionnel Européen
» (Projet pour le Nouveau Siècle Américain, PNAC)