Le Modem dans les médias (divers)

PS-MoDem, cache-cache entre faux amis

LE MONDE | 13.09.08 | 14h11 • Mis à jour le 13.09.08 | 14h34


Médiatiquement, François Bayrou a réussi un joli coup. En clôturant l'université d'été du MoDem, le 7 septembre au cap Estérel (Var), le député des Pyrénées-Atlantiques a proposé au Parti socialiste de former une "majorité alternative" à la majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy. "Nous aurons bien besoin les uns des autres le jour où il s'agira de construire ensemble, a lancé M. Bayrou, adepte désormais d'une opposition "radicale". Toute victoire électorale suppose des rassemblements, et le rassemblement (...) suppose d'accepter la différence."


Le président du MoDem s'est invité dans la préparation, laborieuse et querelleuse, du congrès du PS, du 14 au 16 novembre à Reims, en agitant le tabou de l'alliance avec le centre. Au point que Xavier Darcos, le ministre de l'éducation, lui a conseillé d'aller "jusqu'au bout de sa logique" et de présenter une motion au dit congrès... M. Bayrou a saisi opportunément la main tendue par Vincent Peillon. "Si l'on veut battre la droite de Sarkozy, avait déclaré le député européen proche de Ségolène Royal le 5 septembre à Libération, il faudra bien entrer dans un débat sincère qui pourrait à terme déboucher sur un contrat de gouvernement." Mais M. Peillon avait posé ses conditions en demandant à M. Bayrou de "sortir de l'ambiguïté" du "ni droite ni gauche" et de décliner "ses bonnes intentions en propositions concrètes".
Après son faux pas aux élections municipales - quand au soir du premier tour, elle avait appelé à des "alliances partout" avec le MoDem dont le président tentait de ravir au PS la mairie de Pau -, M^me Royal avait mis en veilleuse sa stratégie d'alliance avec le centre. Entre les deux tours de la présidentielle, elle s'était mis à dos le PS en proposant à M. Bayrou d'être son premier ministre s'il lui faisait la courte échelle pour entrer à l'Elysée. Depuis, la présidente de la région Poitou-Charentes prend soin de parler autrement et rêve d'une alliance allant du centre aux altermondialistes à la gauche de la gauche. Un peu comme François Hollande qui, le 13 mai 2007, imaginait "un grand Parti socialiste qui couvre tout l'espace qui va de la gauche, sans aller jusqu'à l'extrême gauche, jusqu'au centre gauche ou au centre".
Dans sa contribution pour le congrès de Reims, M^me Royal se déclare ainsi fidèle à "la stratégie d'alliance née à Epinay", consistant d'abord "à rassembler la gauche, toute la gauche", puis, dans un second temps, à "attirer les démocrates, les humanistes, les tenants de l'Etat impartial, les défenseurs de la laïcité, les défenseurs des services publics, de la liberté de la presse, de la lutte contre les puissances de l'argent". Un très large arc-en-ciel, qu'évoque aussi Julien Dray.
L'appel de M. Bayrou, qui se veut le chantre d'une "société humaniste", a pourtant fait l'effet d'une tempête dans un verre d'eau. Le PS est ailleurs, centré sur lui-même et sur sa guerre des chefs. Secrétaire national du PS, Bruno Le Roux a invité le MoDem à faire preuve de "clarté sur son projet". Martine Aubry a souligné qu'elle ne savait pas "quelle société" veut construire M. Bayrou. "Tant qu'il en sera ainsi, le MoDem ne pourra être nationalement un partenaire de la gauche", a ajouté la maire de Lille. Bertrand Delanoë a réitéré son hostilité à "des rassemblements avec des gens qui se diraient à la fois de droite et de gauche". Et la gauche du PS, de Benoît Hamon à Jean-Luc Mélenchon, a réfuté cette diablerie centriste, jugeant que l'alternative passe par une alliance de toute la gauche, "sans exclusive".

LE DOUBLE PARI DE FRANÇOIS BAYROU

Il est vrai qu'il y a de quoi nourrir cette partie de cache-cache entre faux amis. Depuis sa défaite à la présidentielle, M. Bayrou, qui n'est devenu ni président de la République ni maire de Pau, rêve de prendre sa revanche en 2012. Il parie à la fois sur l'échec de M. Sarkozy et sur celui d'un PS incapable de se rénover, de se "social-démocratiser", et de se doter d'un leader. "L'objectif de François Bayrou, c'est l'explosion du Parti socialiste", a diagnostiqué Jean-Pierre Raffarin. La difficulté pour M. Bayrou est qu'il est un général sans armée. A l'Assemblée nationale, avec trois députés, le MoDem est un tigre de papier pour M. Sarkozy. Aux municipales, sa stratégie à géométrie variable - tantôt allié au PS, tantôt à l'UMP, tantôt autonome - a tourné à la Berezina.
Sur les libertés, les institutions et, plus globalement, sur ce "mouvement de refus républicain" - de l'affaire Tapie au fichier Edvige en passant par le limogeage du contrôleur général de la police en Corse - que M. Bayrou aimerait porter, il y a d'indéniables convergences entre le MoDem et le PS. Il est loin d'en être de même au chapitre économique et social, en dehors de la lutte contre les déficits publics et pour le désendettement. Dans un entretien au Nouvel Observateur (4-10 septembre), Jean Peyrelevade, vice-président du MoDem, tient un discours très libéral sur la suppression totale des 35 heures et de l'ISF et veut pour "rétablir les finances publiques, privilégier l'appareil productif au détriment des ménages".
Le PS peut difficilement s'allier avec un "ami" qui veut sa perte. Il y a un consensus sur ce point, même si M^me Royal critique le "double langage" interne avec des alliances locales et un discours national fermé. M^me Aubry s'est alliée, au deuxième tour des municipales à Lille, avec le MoDem. "C'est un accord politique, pas électoraliste", avait-elle souligné. Pierre Moscovici invite le PS à "ne pas basculer dans une alliance au centre" et s'allie avec "La ligne claire" de Gérard Collomb et Jean-Noël Guérini, qui sont ouverts au "discours réformiste" de M. Bayrou.
L'ambiguïté est encore plus forte chez M. Delanoë, qui déjà doit se sortir des impasses consistant à s'allier virtuellement avec M. Hollande en étant entouré de ses principaux censeurs, au risque d'incarner plus la continuité que le renouveau. Un de ses principaux soutiens, Michel Rocard appelait, dans Le Monde du 14 avril 2007, M^me Royal et M. Bayrou à s'engager, avant le premier tour de la présidentielle, dans la voie d'une "alliance nécessaire". "Sur les urgences d'aujourd'hui, affirmait l'ancien premier ministre, rien d'essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates sociaux, c'est-à-dire les socialistes et les centristes". Et le 5 mai, M. Rocard avait salué le "courage" de M^me Royal prête à prendre des ministres UDF. Aujourd'hui, le PS ne peut miser ni sur une gauche en miettes ni sur un centre en pointillés. Mais ce cache-cache entre faux amis risque de rebondir avant 2012.

François Bayrou et Ségolène Royal voués à l'union



Derrière les dernières précautions des déclarations, le Modem et le PS sont voués à l'union. Cette évolution est désormais inscrite dans les faits.

On assiste à une indiscutable banalisation de la rencontre entre le Modem et le PS.

La démocratie repose sur un système fort de convictions, donc elle laisse une place forte au sacré et au solennel.

Ce sacré qui passait par la séparation irréductible entre le Modem et le PS n'existe plus.

Il existait encore au lendemain du 1er tour de la présidentielle 2007.

Mais aujourd'hui, c'est fini. Les élections locales sont passées par là.

Chacun perçoit bien que l'on est maintenant dans le domaine des modalités de l'union et non plus au stade de l'hypothèse même.

La rencontre entre le Modem et le PS est inscrite dans la sociologie nouvelle de ces deux partis qui réunissent les chics des classes dirigeantes.

Le concept de l'union de la gauche est épuisé. Sociologiquement, ce concept vise à rassembler des univers qui ne sont plus conciliables du fait notamment de l'embourgeoisement du PS.

Les thèses de l'union de la gauche n'apportent plus de réponse aux préoccupations des classes dirigeantes du PS.

Certes, il reste des mots, des symboles mais bien peu d'idées à partager.

Les intellectuels, les enseignants, les cadres qui fourmillent au PS définissent des solutions qui sont difficilement acceptables par les militants du PCF comme par une partie radicale des Verts.

En revanche, sur beaucoup de domaines, l'analyse rejoint celle du Modem.

Sur l'Europe, l'enseignement, la santé, la justice … les analyses et les recommandations sont maintenant conciliables.

Progressivement, un programme social-démocrate est apparu sans équivoque composé de :
* un Etat interventionniste,
* un contrôle administratif fort,
* la libération des moeurs,
* la laïcité des services publics,
* la redistribution des richesses par un impôt progressif fort et par l'existence d'un dispositif social public.

Le jeu du meccano politique est ouvert pour finaliser cette nouvelle union sur le plan national. La dynamique est engagée

http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=54053

Le vatican n'est pas un état pour l'ONU où il ne siège pas en tant que tel.
Il semblerait qu'il siège à l'ONU en tant qu'observateur.
Même s'il frappe sa monnaie il y a un doute sur son statut...

Quelle mauvaise lecture fait Le Monde des propos de François Bayrou. Il n'a pas "proposé au Parti socialiste de former une "majorité alternative" à la majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy." Il a proposé à toutes les personnes qui voulaient trouver une alternative au monarchisme de Sarkozy de le rejoindre.

Rien à faire du PS ! Et encore moins de ses dirigeants. On fera sans eux et c'est tant mieux !

Citation :

M. Bayrou a saisi opportunément la main tendue par Vincent Peillon. "Si l'on veut battre la droite de Sarkozy, avait
déclaré le député européen proche de Ségolène Royal le 5 septembre à
Libération, il faudra bien entrer dans un débat sincère qui pourrait à
terme déboucher sur un contrat de gouvernement." Mais M. Peillon avait
posé ses conditions en demandant à M. Bayrou de "sortir de l'ambiguïté" du "ni droite ni gauche" et de décliner "ses bonnes intentions en propositions concrètes".

On vôat là que le PS reste enfermé dans son schéma gauche/droite et qu'il essaye de situer le Modem centriste. De la politique politicienne.
Combien de temps faudra-t-il encore au PS (et non "la gauche") pour ouvrir les yeux ?

Que les dirigeants de ce parti voué à disparaître continue de ne rien voir ne me dérange pas. Mais il faut réveillé les militants de gauche endormis, ceux du PS inclus.

La gauche et Bayrou dénoncent la “laïcité positive” prônée par Sarkozy


Vendredi, en recevant le souverain pontife à l’Elysée, appelé à plusieurs reprises “très Saint Père”, le chef de l’Etat avait de nouveau défendu une “laïcité positive” et “ouverte” et mentionné “les racines
chrétiennes de la France”.

Les responsables de la gauche et François Bayrou ont critiqué ce week-end le concept de “laïcité positive” développé par Nicolas Sarkozy à l’occasion de la visite en France du pape Benoît XVI.
...
Bayrou contre “le mélange des genres”
“Je suis contre le mélange des genres entre l’Etat et la religion”, a déclaré pour sa part François Bayrou (MoDem).
“Nicolas Sarkozy met toujours un adjectif à côté de la laïcité et ça m’inquiète. Je préférerais qu’on en reste au concept lui-même”, a galement réclamé Marie-George Buffet (PCF).
Même son de cloche du côté des francs-maçons du Grand-Orient de France pour qui la laïcité n’a “pas besoin d’adjectif pour exister”.
Lefebvre (UMP): “une insulte aux chrétiens de France”
Le député Frédéric Lefebvre, un des trois porte-parole de l’UMP, a répliqué en accusant M. Hollande et le PS de faire preuve “d’intolérance”, de “dénigrement” et “d’insulter tous les chrétiens de France”. “Les vieux +laïcards+ de la IIIe République doivent laisser place à une laïcité de notre temps”, a ajouté Frédéric Lefebvre en dénonçant aussi “l’incohérence” de François Bayrou qui, “lorsqu’il était député européen, défendait les racines chrétiennes de l’Europe, y faisant référence dans chacun de ses discours”.
“C’est totalement faux. J’ai toujours été opposé à ce qu’on inscrive les racines chrétiennes de l’Europe” dans le projet de Constitution européenne, lui a rétorqué l’ex-candidat à la présidentielle.

Lefèvre, aboyeur de NS, n'hésite donc pas à déformer la vérité contre ceux qui ne se couchent pas devant le prinzident Sarko.

Citation :

“lorsqu’il était député européen, défendait
les racines chrétiennes de l’Europe, y faisant référence dans chacun de
ses discours”

Etant donné les penchants mythomanes de Lefesddfstdfvre je demande des preuves ! :O

modorange a écrit:

Etant donné les penchants mythomanes de Lefesddfstdfvre je demande des preuves ! :O

Je crois que tu t'es brièvement endormi sur ton clavier en tapant ton texte.

Prouesse a écrit:

Quelle mauvaise lecture fait Le Monde des propos de François Bayrou. Il n'a pas "proposé au Parti socialiste de former une "majorité alternative" à la majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy." Il a proposé à toutes les personnes qui voulaient trouver une alternative au monarchisme de Sarkozy de le rejoindre.

Rien à faire du PS ! Et encore moins de ses dirigeants. On fera sans eux et c'est tant mieux !

Citation :

M. Bayrou a saisi opportunément la main tendue par Vincent Peillon. "Si l'on veut battre la droite de Sarkozy, avait
déclaré le député européen proche de Ségolène Royal le 5 septembre à
Libération, il faudra bien entrer dans un débat sincère qui pourrait à
terme déboucher sur un contrat de gouvernement." Mais M. Peillon avait
posé ses conditions en demandant à M. Bayrou de "sortir de l'ambiguïté" du "ni droite ni gauche" et de décliner "ses bonnes intentions en propositions concrètes".

On vôat là que le PS reste enfermé dans son schéma gauche/droite et qu'il essaye de situer le Modem centriste. De la politique politicienne.
Combien de temps faudra-t-il encore au PS (et non "la gauche") pour ouvrir les yeux ?

Que les dirigeants de ce parti voué à disparaître continue de ne rien voir ne me dérange pas. Mais il faut réveillé les militants de gauche endormis, ceux du PS inclus.

Le PS est aujourd'hui dans une démarche d'union de la gauche, élargie ensuite au centre pour gagner la présidentielle.

Mais comme cela est très bien expliqué dans l'article du message de juju, le concept d'union de la gauche est épuisé. Je dirai même que l'union de la gauche est morte le 22 avril 2007 à 20h (soir du premier tour). Donc plutôt que de s'obstiner à vouloir réveiller un mort, les socialistes devraient passer à d'autres schémas de pensée, à d'autres unions, unions qui dépassent les questions de gauche, de droite et de centre.

Je ne crois pas qu'ils évolueront d'eux-même. Donc il leur faut un électrochoc. Et cet électrochoc s'appelle François Bayrou. Alors je ne sais pas s'il cherche à faire éclater le PS. Mais je pense que c'est ce qui pourrait leur arriver de mieux.

Miaou a écrit:

La gauche et Bayrou dénoncent la “laïcité positive” prônée par Sarkozy


Vendredi, en recevant le souverain pontife à l’Elysée, appelé à plusieurs reprises “très Saint Père”, le chef de l’Etat avait de nouveau défendu une “laïcité positive” et “ouverte” et mentionné “les racines
chrétiennes de la France”.

Les responsables de la gauche et François Bayrou ont critiqué ce week-end le concept de “laïcité positive” développé par Nicolas Sarkozy à l’occasion de la visite en France du pape Benoît XVI.
...
Bayrou contre “le mélange des genres”
“Je suis contre le mélange des genres entre l’Etat et la religion”, a déclaré pour sa part François Bayrou (MoDem).
“Nicolas Sarkozy met toujours un adjectif à côté de la laïcité et ça m’inquiète. Je préférerais qu’on en reste au concept lui-même”, a galement réclamé Marie-George Buffet (PCF).
Même son de cloche du côté des francs-maçons du Grand-Orient de France pour qui la laïcité n’a “pas besoin d’adjectif pour exister”.
Lefebvre (UMP): “une insulte aux chrétiens de France”
Le député Frédéric Lefebvre, un des trois porte-parole de l’UMP, a répliqué en accusant M. Hollande et le PS de faire preuve “d’intolérance”, de “dénigrement” et “d’insulter tous les chrétiens de France”. “Les vieux +laïcards+ de la IIIe République doivent laisser place à une laïcité de notre temps”, a ajouté Frédéric Lefebvre en dénonçant aussi “l’incohérence” de François Bayrou qui, “lorsqu’il était député européen, défendait les racines chrétiennes de l’Europe, y faisant référence dans chacun de ses discours”.
“C’est totalement faux. J’ai toujours été opposé à ce qu’on inscrive les racines chrétiennes de l’Europe” dans le projet de Constitution européenne, lui a rétorqué l’ex-candidat à la présidentielle.

Lefèvre, aboyeur de NS, n'hésite donc pas à déformer la vérité contre ceux qui ne se couchent pas devant le prinzident Sarko.

Le pitbull était chez Ruquier hier soir. Toujours égal à lui-même, c'est à dire hargneux à l'égard de François Bayrou et menteur comme un arracheur de dents.
Mais il avait en face de lui 2 journalistes, Eric Zemmour et Eric Naulleau, qui ont excellement fait leur boulot de journaliste. Eric Naulleau a mis en évidence l'unité de façade de l'UMP dont les membres ont des opinions aussi divergentes qu'au PS. Mais eux ont Sarko qui met tout le monde d'accord. Eric Zemmour a bien mis en évidence le double discours de Sarko sur l'immigration qui, d'un côté prétend freiner l'immigration et de l'autre agit pour fournir de la main d'oeuvre bon marché aux patrons. Il a également bien mis en évidence la politique d'enfumage de Sarko qui multiplie les lois, les "réformes", pour donner l'impression de l'efficacité. Mais, question de Zemmour à Lefebvre, "Vous arrêtez-vous 2 minutes pour réfléchir ?".

article rédigé par un sympathisant Modem ...c'est beau, mais c'est tout... le jour où je lirai ça de la part d'un ancien sceptique, là, je me dirai , on a bien avancé!

juju41 a écrit:

article rédigé par un sympathisant Modem ...c'est beau, mais c'est tout... le jour où je lirai ça de la part d'un ancien sceptique, là, je me dirai , on a bien avancé!

Oui mais c'est tellement juste.

évidemment, nous, on a les yeux de Chimène!!!

Citation :

"Vous arrêtez-vous 2 minutes pour réfléchir ?".

François Bayrou ferait-il peur à Nicolas Sarkozy ?

CELUIque le Président de la République n’hésite pas à qualifier méchamment
de conseiller municipal d’opposition, vient en effet de provoquer, à la
veille de l’université d’été du Modem, une véritable levée de boucliers
de la part de l’UMP pour une fois rassemblée autour de son chef
suprême. C’est que François Bayrou met le doigt où ça fait mal. Avec
les mots qui font mal.

"Il n'est pas possible de laisser la France devenir un pays où les abus
deviennent monnaie courante dans tous les domaines", a-t-déclaré,
ajoutant "le président de la République agit comme si le pouvoir
n'avait de comptes à rendre à personne, car tel est son bon plaisir".
Affaire Bernard Tapie, fichier Edvige, financement du RSA, sanction du
chef de la sécurité corse après l'occupation de la villa de Christian
Clavier, François Bayrou dénonce la "dérive" d'un "régime" qui
"détourne l'argent du contribuable", "cible les classes moyennes",
prend des "décisions arbitraires" et pratique le "copinage".

Le président du MoDem ayant déposé un recours devant le conseil d'Etat
contre Edvige, pour l’ineffable porte-flingue de Nicolas Sarkozy,
Frédéric Lefebvre, Bayrou "va finir par devenir le Chevènement de la
droite, toujours à côté de la plaque. Ne s'improvise pas qui veut
sauveur de la Nation en danger!"…

Alors que l’ex-patron des forces de sécurité, Dominique Rossi, à propos
duquel, François Bayrou a estimé qu'il "existe un délit de lèse-copain
de sa majesté comme autrefois le délit de lèse-majesté", est sorti de
son silence pour expliquer que le maintien de l'ordre est un "exercice
difficile et délicat" , expliquant qu’il avait "alerté les gendarmes et
leur avait demandé de prendre des dispositions préventives mais de
n'intervenir qu'en cas d'incidents", il a affirmé que l’intrusion, bien
qu’illégale, s'est déroulée sans destruction ni vandalisme.

Là-aussi, l’UMP se rebiffe. "Ce n'est pas parce que la victime est un
ami du président de la République qu'il y a une circonstance
atténuante, une faute est une faute", a assuré Xavier Darcos. Oui, mais
ça aide. Michèle Alliot-Marie, elle, a eu le front d’affirmer qu’elle
avait pris « ses responsabilités". Comme une grande. Soit la Ministre
de l’intérieur nous prend pour des idiots, soit elle a anticipé,
confirmant les phénomènes de "cour monarchique" plusieurs fois décrits
par le même Bayrou.

Jean-Marcel Bouguereau

(le vendredi 5 septembre 2008)

(date un peu, mais pas trouvé sur le site )

Tapie-Bayrou : pourquoi ils se haïssent :



par Caroline Fontaine
Je n’en ai rien à foutre de Bayrou ! » Au téléphone, Bernard Tapie se fâche. Depuis la sentence arbitrale dans l’affaire du Crédit lyonnais, rendue le 11 juillet, les deux hommes sont officiellement en guerre. Déjà, lors de la dernière présidentielle, l’ancien patron de l’OM avait le député des Pyrénées-Atlantiques dans son viseur. Le match est amusant. Les deux ont gravi l’échelle sociale pour devenir ministres, sont des imprécateurs hors pair et ont mis leur famille au cœur de leur vie. Pourtant, impossible de faire plus différent que ces deux personnages : le voyou versus l’honnête homme, le bling bling versus le gentleman fermier, le juron facile versus le mot choisi... Des antagonismes que l’on pourrait décliner à l’infini. Comme le rappelle un familier de Tapie, « il représente tout ce que Bayrou déteste : l’arrivisme, l’affairisme... Et de l’autre côté, Tapie n’aime pas qu’on le chatouille ! » Jamais amis donc, ils n’ont, assure le patron du MoDem, jamais déjeuné ensemble, même si Tapie a tenté de le rencontrer. « Pendant la présidentielle, confie-t-il, quand c’était devenu crédible que je sois au second tour, il m’a appelé à diverses reprises pour m’amadouer. Mais j’ai refusé tout contact avec cet univers-là, avec ces manœuvres. » Et d’ajouter : « Il a été condamné au moins à six reprises pour corruption, fraude fiscale, abus de biens sociaux... Si on fait la somme de ses condamnations, on arrive à dix ans de prison ! » Reste un ami commun, Jean-Louis Borloo, que Bayrou ne voit plus guère et qui n’a jamais joué les intermédiaires.

C’EST UNE LARGE BRECHE QUE
L’AFFAIRE TAPIE A OUVERTE A BAYROU

Seules, ces oppositions ne peuvent expliquer la violence du combat. « Ce n’est pas une affaire personnelle, assure Marielle de Sarnez. François se bat pour l’impartialité et contre l’arbitraire. » Depuis longtemps, les déboires du Crédit lyonnais l’intéressent. « Il suivait l’affaire avant avec Charles de Courson, affirme Jean Peyrelevade, l’ancien patron du Lyonnais devenu vice-président du MoDem. Quand la sentence arbitrale a été prise, il est parti seul en première ligne de manière extrêmement violente. Depuis, il a la volonté absolue d’aller jusqu’au bout sur le plan politique. » En toile de fond de ce match Bayrou-Tapie, c’est cette vieille haine opposant depuis treize ans Tapie à Peyrelevade, qui se rejoue. Et ce dernier fournit les éléments à Bayrou : « Quand je dis “Tapie ment”, il me répond “Montrez-moi les preuves” et me met au défi de les rassembler. » Un proche de l’ancien ministre de la Ville se souvient : « Pour moi c’est d’abord lié à Peyrelevade. Il l’a ruiné, assassiné, humilié publiquement. Tapie le hait. En 1994, il m’avait dit : “Je le réduirai en bouillie.” »

A cette guerre s’ajoute un enjeu territorial pour le centre. « Tapie répète que, pour lui, la politique, c’est terminé, affirme Bernard Castagnède, son copain du Parti radical de gauche. Mais Bayrou peut imaginer qu’il puisse revenir. Et comme il cherche à capter le centre gauche, il a besoin de s’assurer que Tapie reste en dehors. » Et si l’un est passé de la gauche à la droite, l’autre penche de plus en plus vers la gauche. C’est d’ailleurs la raison du boulevard que cette affaire a ouvert pour Bayrou : « La gauche est très gênée car Tapie est sa créature, analyse Charles de Courson. Et une partie de l’UMP craint que cette affaire ne se transforme en une affaire de droite. Bayrou s’est engouffré là-dedans en se disant que la gauche était neutralisée et la droite hésitante. » Et de l’autre côté, Tapie aussi y trouve son compte, s’amuse un bon connaisseur de l’homme : « Bayrou est un punching-ball fantastique. Taper sur lui le met bien avec la droite et avec la gauche, et ça l’amuse de dire qu’il n’est rien ! »

Le match est donc loin d’être terminé, même si, de l’avis de tous, les voies de recours pour casser la sentence arbitrale sont infimes. « On analyse pour voir dans les affirmations de Tapie, dont plusieurs étaient ouvertement fausses, s’il y a des éléments de droit qui n’ont pas été respectés, affirme Bayrou. Tous les jours apparaissent de nouvelles révélations qui pourraient peut-être nous permettre un recours en annulation de la sentence. » Avec l’espoir d’obtenir une commission d’enquête parlementaire, plus contraignante, qui ­implique une déposition sous serment. Et surtout, que l’opinion publique réagisse en se saisissant de l’affaire. Pas de quoi inquiéter Tapie, assure Maurice Lantourne, son avocat : « Bayrou tente de surfer sur une vague qu’il essaye de créer. C’est de la démagogie. La décision rendue par la sentence arbitrale est définitive. »

http://www.parismatch.com/dans-l-oeil-de-match/reportages/tapie-bayrou-pourquoi-ils-se-haissent/(gid)/51342

Bayrou ne croit pas que la crise financière s'arrêtera "à nos frontières"



Le président du MoDem, François Bayrou, a affirmé jeudi à Bordeaux ne pas croire un "mot du gouvernement qui dit que la crise" financière actuelle "s'arrêterait à nos frontières".

"Je ne crois pas un mot du gouvernement qui dit que la crise s'arrêterait à nos frontières", a déclaré M. Bayrou au cours d'une conférence de presse, soulignant que "plus vite le gouvernement arrêtera de nous dire que la crise ne touchera pas la France et mieux ce sera".

"Il y a des moments où la lucidité est un devoir", a ajouté le président du MoDem.

Pour lui, "la crise a la dimension d'un tremblement de terre à l'échelle du monde" et "croire que les tremblements de terre s'arrêteront à la frontière française, c'est à peu près une réflexion du même genre que celle qui disait que le nuage de Tchernobyl s'arrêterait à la frontière française, c'est une blague".

"La crise devant laquelle nous sommes, c'est une remise en cause des vingt dernières années du capitalisme international qui est désormais vicié jusqu'à sa racine car il a multiplié les opérations hasardeuses et la recherche du rendement de court terme", a ajouté le président du MoDem.

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a estimé mercredi que la quasi-faillite de Lehman Brothers n'aura "pas un effet très négatif" en France car "l'exposition des banques françaises est faible".

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=5883862

L'école maternelle comme garderie est "une idée d'un autre temps" (Bayrou)



Le président du MoDem François Bayrou a estimé jeudi à Bordeaux que l'"idée que l'école maternelle est une garderie" est une "idée d'un autre temps" en soulignant son opposition radicale à ce sujet avec le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos.
"Je suis d'un avis radicalement contraire à celui de Xavier Darcos", a affirmé à la presse M. Bayrou, en référence aux propos, diffusés sur internet, de l'actuel ministre de l'Education national dans lesquels il pose la question du recrutement des enseignants de maternelle.

"L'école maternelle, ce n'est pas une garderie, c'est un endroit stratégique pour l'éducation" et "l'idée que l'école maternelle est une garderie est une idée d'un autre temps", a indiqué le président du MoDem, en visite à Bordeaux pour soutenir le candidat de son parti aux sénatoriales en Gironde.

L'ancien ministre de l'Education (1993-97) a souligné qu'au contraire, c'est au moment de l'école maternelle "qu'on devrait détecter les difficultés des enfants et leur apporter une réponse précoce".
"C'est sur cette école maternelle qu'il faudrait faire reposer l'investissement de la nation pour essayer de corriger l'inégalité la pire qui est l'inégalité culturelle", a-t-il conclu.
Une vidéo, publiée depuis deux semaines sur le site de partage de vidéo Dailymotion et mise en exergue mercredi par le site Rue89, montre une audition, le 3 juillet, du ministre de l'Education devant la commission des Finances du Sénat, sur la scolarisation des 2-3 ans, où il pose la question du recrutement des enseignants de maternelle.

http://www.vousnousils.fr/page.php?P=data/autour_de_nous/l_actualite_du_jour/depeches_de_l_educat/&key=20080918&key2=080918145614.905yjseg.xml

c'est singulier, et je suis aussi comme tous, mais nous ne cherchons pas à savoir ce qui se passe en Europe dans la crise économique.

On entend parler des banques Américaines ou Anglaises mais, le Portugal, l'Espagne, la Pologne ?........????????

J'ai bien peur que nous soyons - moi compris - des autruches en pleine panique.

gillou a écrit:

"L'école maternelle, ce n'est pas une garderie, c'est un endroit stratégique pour l'éducation" et "l'idée que l'école maternelle est une garderie est une idée d'un autre temps", a indiqué le président du MoDem, en visite à Bordeaux pour soutenir le candidat de son parti aux sénatoriales en Gironde.

Comme les médailles pour les bacheliers.

Il faut vraiment que Darcos arrête de soulever la poussière. Sinon, on va tous développer des allergies.

François Bayrou salue la disparition du fichier Edvige, victoire pour la démocratie!



François Bayrou avait appelé début septembre à un mouvement de refus républicain du fichier Edvige, a salué jeudi la disparition de ce fichier, y voyant une victoire pour la démocratie. "Le gouvernement a annoncé que le décret Edvige disparaissait, et la publication d'un autre décret qui renonce à tous les points qui avaient entraîné le mouvement de refus républicain et la mobilisation civique de ces dernières semaines."

Le Premier ministre François Fillon a demandé à la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, pour vendredi, un nouveau décret sur le fichier Edvige excluant les principaux points litigieux, dont l'orientation sexuelle et la santé, et prévoyant un "droit à l'oubli" pour les mineurs, avait annoncé Matignon un peu plus tôt. "C'est une victoire de la démocratie et la reconnaissance officielle, après bien des dénégations, que ce décret était une aberration et un outrage pour tous ceux qui considèrent comme nécessaire de défendre les libertés publiques. Il faut, chaque fois que nécessaire, entraîner et organiser ce type de résistance à l'arbitraire, car on voit bien que ce genre de combat obtient des résultats, que l'opinion publique dans un pays comme le nôtre n'est pas sans pouvoir."

Il faut aussi rester vigilant, acr le deuxième fichier sera peut être encore au delà de la limite de l'acceptable.

Citation :

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a estimé mercredi que la quasi-faillite de Lehman Brothers n'aura "pas un effet très négatif" en France car "l'exposition des banques françaises est faible".

Bien sûr, Madame la Marquise

Même contrôlée par les "amis", la presse économique française n'est pas tout à fait du même avis. Nous allons payer la facture pendant des années, et elle va être salée et nous laissera un goût très amer. Danserons-nous bientôt la Carmagnole ?

Nous allons payer cher - les crédits inabordables, l'argent placé qui mettra longtemps à revenir en cas de besoin, le chômage induit, le ralentissement de la croissance encore pire - mais ceux qui auront créée cette merdouille continueront le même métier et dormiront tranquilles. Je n'entends rien en termes de sanctions immédiates. Je ne vois que la mise en marche, et en surchauffe messeigneurs !, de la planche-à-billets....

Tamaris a écrit:

Il faut aussi rester vigilant, acr le deuxième fichier sera peut être encore au delà de la limite de l'acceptable.

Sans doute, mais cette fôas, nous ne le saurons pas

Miaou a écrit:

Danserons-nous bientôt la Carmagnole ?

Je l'attends !

Sur Agoravox: Rentrée politique 2008 : premier bilan

"Cette fin d’été 2008 aurait pu être tranquille d’un point de vue politique : les élections municipales sont digérées, les prochaines échéances (européennes) sont encore loin, les sénatoriales se résument à combat interne à l’UMP, et majorité et opposition ont généralement pris à ce stade leur rythme de croisière. Il n’en a rien été. Une série d’événements est ainsi venue bouleverser la série d’universités d’été des partis politiques, au point de préfigurer une reconfiguration en profondeur du paysage politique français."
.../...
"Le MoDem

François Bayrou et le Mouvement Démocrate sont les grands gagnants de cette rentrée politique.
Premier élément favorable, le nouveau parti démocrate semble avoir réussi sa mue et sa structuration interne.
Malgré le départ de nombreux anciens élus UDF, le MoDem s’installe
durablement dans le paysage politique français et semble avoir réussi à
conserver une part importante de ses militants, comme en témoigne
l’affluence lors de son université d’été. Autre circonstance positive,
l’absence de toute alternative crédible au centre, faute de leader et
de projet politique original, qui permet au MoDem de revendiquer seul
l’étiquette de centriste. Enfin et surtout, l’habilité politique de son
leader, qui a su identifier le premier les erreurs du gouvernement, et
frapper là où cela fait mal : Edvige, RSA, affaire Tapie, erreur
stratégique vis-à-vis de la Russie, créations de taxes nouvelles… En
réagissant brillamment avant un Parti socialiste à la dérive, François
Bayrou a réussi l’exploit de s’imposer dans les médias comme premier
opposant au sarkozysme, malgré les relations toujours conflictuelles
qu’il entretient avec l’audiovisuel en France. Mieux, il a contraint
les autres leaders politiques à se situer par rapport à lui et à ses
positions, se resituant ainsi au cœur du débat politique. Sans jeu de
mot, le Mouvement Démocrate peut voir l’avenir en rose, les prochaines
échéances électorales lui étant a priori plus favorables en raison des
scrutins proportionnels. Reste à François Bayrou deux défis : proposer
un projet alternatif cohérent, et attirer auprès de lui des
personnalités au-delà de son parti. En ce qui concerne la première
condition, il a lancé une série de pistes intéressantes lors de son
discours de clôture de son université d’été, qui forment un socle
idéologique intéressant. La seconde dépendra bien sûr de l’évolution du
Parti socialiste d’un côté et de la popularité de l’exécutif de
l’autre, mais les circonstances semblent infiniment plus favorables
qu’en 2007."

Je note aussi :

Citation :

Le Nouveau Centre
Avec 15 % d’opinion favorable (dernier sondage TNS-Sofres), le parti d’Hervé Morin continue de souffrir d’un triple handicap. D’abord, comme le reconnaît son président, du sceau de « traître » imprimé au fer rouge dès sa naissance sur le front de ses leaders. Ceux-ci avaient déserté François Bayrou dès le lundi de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle, pour conserver leur poste. Ensuite, de son absence totale d’autonomie vis-à-vis de l’UMP. Ceci rend le Nouveau Centre transparent aux yeux de l’électeur, qui a tendance à préférer l’original à la copie. Enfin, de ne pas avoir su rassembler les anciens de l’UDF hostiles à François Bayrou. Ces derniers s’éparpillent dans de multiples groupuscules, ce qui rend le Nouveau Centre inutile aux yeux mêmes de ses alliés UMP. Certes, Hervé Morin a bien tenté d’exister lors de son université d’été, qui réunissait quelques centaines de sympathisants en un lieu proche de l’université du MoDem. En portant une modeste attaque contre le fichier Edvige, il a essayé de suivre le mouvement de contestation très puissant né dans l’opinion. La réponse cinglante de l’UMP a démontré le poids insignifiant de ce parti mort-né. Enfin, la tentative de rapprochement de son leader avec les libéraux de l’UMP a définitivement terni l’image sociale que le Nouveau Centre tentait d’entretenir et créé une fracture au sein même de ce petit parti. Créé pour des raisons électoralistes, mais dépourvu de doctrine, le Nouveau Centre n’a pour avenir que celui des partis radicaux, de gauche comme de droite.