La consommation d'héroïne s'accroît chez les jeunes

pourleboss a écrit:

Floran... ne t'inquiète pas... c'est mon style téléphonique qui te perturbe.

tu disais, plus haut :"Le problème est justement que l'héroine devient une drogue qui touchent les autres catégories."

En fait, c'est un problème qui date de tellement longtemps qu'il ne "devient" pas : il est ! et de pire en pire.

Mon truc à moi c'est de dire qu'il faut cogner à bras raccourcis sur tout ce et ceux qui font de la drogue un fond de commerce et ça depuis le premier champ, le premier balcon où pousse l'herbe qui va être transformée.

D'accord pas de souci.
L'expansion de l'héroine provient de son dev. dans toutes les catégories et devient de moins en moins une drogue "de l'élite."Fort dommage, fléau à combattre.

Merci de ces infos.

Sachant donc que 90% de la production provient d'Afghanistan, on se demande vraiment à quoi sert cet investissement que constitue notre participation à l'occupation de ce pays!!!

En Afghanistan, la culture du pavot (> héroïne) ne cesse de croître depuis le départ des Talibans, et sous le regard des troupes de l'ONU; près de 200.000 hectares cultivés et 8.200 tonnes produit en 2007 !
On y trouve aussi de nombreux laboratoires de production d'héroïne.
Près de 3.000.000 de paysans afghans produisent du pavot, ce qui génère des profits gigantesques et représente une part très importante (65% ?) du produit intérieur brut du pays.
Le pavot est donc une source de revenu pour les paysans, mais aussi pour le pays et indirectement pour la mafia de la drogue et les chefs de guerre.
Pourquoi les troupes de l'ONU n'interviennent-elles pas ?
Tout simplement pour ne pas mettre en péril leurs relations avec les responsables locaux et par la même pour garantir leur sécurité.
La corruption est partout et atteint des personnes qui décident de la distribution des aides financières fournies par l'Occident.
Comment éradiquer la culture du pavot sans mettre à genoux l'économie afghane et déclencher l'hostilité de l'ensemble de la population contre les troupes de l'ONU ?
Au minimum, il faudrait proposer des alternatives aux agriculteurs. Le blé ? Oui, mais cela rapporte 50 fois moins... et les voies de communications pour atteindre les marchés éloignés sont en grande partie détruites.

Bon ben je propose qu'on plie bagages, si c'est pour regarder et alimenter le cirque de la corruption.

Oui, Boris... c'est une des solutions. La moins douloureuse. La plus nette aussi car rien ne m'interdit de penser que des français, sur le terrain, sont éventuellement corrompus et font du fric ou des magouilles avec cette saloperie.

La seule chose positive sous les talibans étaient cette production en baisse. Maintenant, remettre lesTalibans pour notre petit confort personnel, est assez égoiste et est un jeu dangeureux.

Je crains que la baisse de la production sous les talibans n'ait été qu'un trompe-l'oeil : le pays était en guerre sur une grande partie du territoire et la culture du pavot beaucoup plus difficile à pratiquer. L'objectif des talibans était d'empêcher les chefs de guerre ennemis de faire leur propre trafic et de pouvoir s'acheter de nouvelles armes. Mais eux-mêmes produisaient autant qu'ils le pouvaient. C'est la raison principale de la baisse de la production à l'époque.

L'année de l'intervention US la production est tombée à presque rien pour des raisons militaires évidentes mais a repris immédiatement après pour se trouver doublée aujourd'hui par rapport à la période antérieure. C'est à mon avis tout sauf un hasard.

Je ne crois pas que les intervenants français aujourd'hui trouvent un bénéfice considérable à ce trafic. Mais il est possible qu'ils puissent malgré tout ramasser quelques miettes.

Les services US n'ont fait après que tout que copier ce qu'avaient fait depuis le 19e siècle les services anglais et français en Asie (pour quelques éléments sur les intervenants français, et principalement les fonctionnaires de police corses de l'époque lire le très intéressant LES MAFIAS CHINOISES de Roger FALIGOT) afin de financer leurs opérations secrètes (et leur propre porte-monnaie évidemment) et ont commencé a procéder à un stade industriel dès les années 1950.

On m'avait raconté que le premier contact d'un ancien président des USA avec la CIA (dont il deviendra ensuite le directeur) avait été à travers la drogue : les services US s'étaient aperçus que les garde-côtes ne fouillaient jamais les navettes qui revenaient des stations pétrolières offshore vers le continent et pensaient que c'était le meilleur moyen d'importer de la drogue en quantités importantes tout en échappant aux contrôles ; ils se sont donc adressés à un jeune politicien ambitieux propriétaire de stations offshores qui les accueillit à bras ouverts et leur a donc permis de faire entrer des quantités considérables sur le sol américain. Qu'il en soit loué pour les siècles des siècles ainsi que ses merveilleux enfants, lesquels n'ont manifestement pas oublié les leçons paternelles d'après ce que l'on aperçoit maintenant.

Les présidents américains ont parfois des anecdoctes amusantes avec la Mafia. JFK père commerçait avec les nazis (voire plus), et ramener de l'alcool aux E-U en utilisant les bateaux qui étaient censés approvisoinner les Britanniques pendant la guerre.

Floran a écrit:

Les présidents américains ont parfois des anecdoctes amusantes avec la Mafia. JFK père commerçait avec les nazis (voire plus), et ramener de l'alcool aux E-U en utilisant les bateaux qui étaient censés approvisoinner les Britanniques pendant la guerre.

ça rappelle un peu les affaires OIL FOR FOOD, notamment celles de POUTINE à sa grande époque de la Mairie de St PETERSBOURG quand ils vendaient du pétrole contre une nourriture qui n'est (volontairement) jamais arrivée alors que la population locale de la ville mourrait de faim. Le scandale dénoncé par certains députés de la DOUMA aurait dû emporter le bonhomme mais il ne faut pas trop rêver non plus. Finalement, il n'avait rien inventé.

"JFK père", c'était Joseph Patrick Kennedy, donc JPK.

Jean-Luc a écrit:

"JFK père", c'était Joseph Patrick Kennedy, donc JPK.

Tu sais je suis plus KFC alors...

"La Commission a adopté aujourd’hui (18/09/08 ) un plan d’action «drogue» de l’UE (2009-2012) qui propose des mesures ambitieuses destinées à renforcer la coopération européenne, afin d'endiguer les effets néfastes de la consommation de drogue et de réduire la criminalité qui y est associée.
Parmi les actions proposées figurent des mesures destinées à améliorer la qualité, la disponibilité et la couverture des traitements et des programmes de réduction des risques pour les usagers, ainsi que la mise sur pied d'opérations policières et douanières fondées sur le renseignement en vue de combattre les grandes organisations criminelles dans l’Union et le long des itinéraires empruntés pour le trafic au départ de l'Afghanistan et de l'Amérique latine."

Lire l'article ici...