PS : Parti Socialiste

juju41 a écrit:

ben ça fait le pendant avec Rocard qui se pâme devant sarko,

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/26/01011-20080926FILWWW00402-rocard-seduit-par-sarkozy.php

je fais le tour des blogs de gauche, le moins qu'on puisse dire c'est que les militants ne comprennent plus rien de rien..

il y a bien 2 groupes qui se dégagent, un du style Hamon qui crache sur le modem et l'autre plus Ségo, qui envisage un rapprochement, et même parfois, des compliments sur Bayrou...
ça va finir par craquer, le grand écart est trop important...on aura bientôt des Ps dégoutés parmi nous...

J'aime bien Rocard mais là, il débloque à fond.

Pour le reste, prenez une chemise et plusieurs personnes qui prennent 2 bouts de la chemise. Si ces personnes tirent dans des sens contraires, la chemise finit par craquer. C'est ce qu'ils font au PS. Et en plus leur chemise est usée. Elle craquera d'autant plus facilement.

De toutes façons, ils sont dans une situation de laquelle je vois mal comment ils pourraient sortir autrement que par une scission. Car soit ils mettent la barre à gauche et ils ouvrent un boulevard à François Bayrou (ce qu'ils font), soit il mettent la barre au centre et ils ouvrent un boulevard à Olivier Besancenot. Dans un cas comme dans l'autre, ils se font bouffer par un côté.

y'a aussi le jeune loups de Montebourg, que je ne peux pas supporter, qui veut se faire un nom ...

bobmo a écrit:

y'a aussi le jeune loups de Montebourg, que je ne peux pas supporter, qui veut se faire un nom ...

Montebourg, le chevalier blanc de la VIe République, le pourfendeur du cumul des mandats.
Sauf que, quand il s'est retrouvé en situation de cumuler des mandats, il a arrêter de pourfendre et a préféré garder ses 2 mandats.

je suis allergique à ce type, une grande gueule, un gros démago ... beurk = (

Je viens de lire dans le numéro de Marianne sorti aujourd'hui les réponses de Ségolène Royal, Michel Rocard, Pierre Moscovici,... au livre de JF Khan où il dit qu'il faut dissoudre le PS.

Rien de nouveau sous le soleil. C'est toujours la même rengaine : le rassemblement de la gauche serait la solution. Bla, bla, bla.

En prime, on a Ségolène qui pense qu'on veut faire une république du centre, bien molle. Elle n'a rien compris ou fait semblant de rien comprendre.

Et elle nous ressort son couplet sur Bayrou qui n'a pas voulu faire alliance avec elle au second tour de la présidentielle.

On a Moscovici qui explique que Khan ne fait pas le jeu d'une 3 force centrale mais de la droite (de mieux en mieux).

J'en passe des bonnes et des meilleures (lisez et vous verrez).

libre a écrit:

Et elle nous ressort son couplet sur Bayrou qui n'a pas voulu faire alliance avec elle au second tour de la présidentielle.

On va finir par croire sérieusement qu'elle a le béguin pour lui.

Sinon, Libre, c'est JF Kahn, pas Khan. Il n'est pas apparenté à Gengis et Kubilaï.

Edit : pour Ségo, erreur sur le § reproduit. Corrigé.

s'ils pouvait conquérir l'électorat aussi bien que ceux ci l'Asie...

Un article de Marianne.fr très percutant...
Le PS à la conquête de la présidence… du Sénat

Par Malakine. Peu à peu, sans même s'en rendre compte, la gauche socialiste s'est imposée au plan local tandis qu'elle se défaisait au plan national. Résultat : elle ne peut plus espérer la présidence de la République, mais celle du Sénat, oui!

Ils le considéraient archaïque, une anomalie avaient dit certains, définitivement ancré à droite en raison de son mode de scrutin qui fait la part trop belle aux communes rurales. Le Sénat était le dernier bastion de tous les conservatismes, le repère des vieux barons locaux, le refuge et la maison de retraite des vieux politiciens et des recalés du suffrage universel. Un truc de droite, forcément de droite. Pourtant, le parti Socialiste est en passe de conquérir le palais du Luxembourg. Lors de ce renouvellement, ils ont gagné 24 siège, nettement plus que ce qui était attendu, ce qui ouvre sérieusement la perspective d'un basculement de majorité au prochain renouvellement de 2011.
Les manuels de sciences politiques sont donc tous à réécrire. La France profonde n'est plus ce qu'elle était. Elle vote désormais à gauche. Ou peut-être est-ce la gauche qui a changé.

Qui est conservateur? La gauche
La vie politique a connu comme une inversion de polarité. La gauche, ce n'est plus le mouvement, le progrès, la contestation, mais la conservation des vieux dogmes, des grands équilibres, la préservation de la cohésion sociale et territoriale, la défense du patrimoine et de la culture. Jusqu'au combat pour le maintien des bureaux de poste et des perceptions en milieux rural, la réouverture des lignes SNCF désaffectées au nom du service public et la défense des sous préfectures ... Réciproquement, la droite, ce n'est plus l'ordre social et la fidélité aux traditions qui séduisait tant les campagnes, mais l'efficacité économique, la performance, la réussite individuelle et le moins d'Etat.
Sans s'en apercevoir, le PS a réussi une extraordinaire «triangulation » en captant à la droite son fond de commerce, conservateur, traditionaliste et ruraliste. Elle a réussi ce renversement, sans s'en rendre compte, en défendant la dépense publique et les services publics, en appliquant aux territoires son logiciel redistributif et égalitariste, comme s'il s'agissait de sujets de droit.
La gauche a perdu la bataille de l'égalité sociale. Sur le plan économique, en ayant accepté les fondamentaux d'un système créateurs d'inégalité. Mais aussi sur le plan idéologique dans la mesure où son discours sur la redistribution est désormais entendu dans les élections nationales, comme plus d'assistanat, d'impôts et de dettes publiques.

Défaite sur le terrain social, elle a trouvé sur le plan territorial un autre champ où son discours passe très bien. Le territoire, en France, n'est pas vécu comme un lieu de la compétition économique mais comme un réceptacle à dépense publique. Le discours du « toujours plus » n'y rencontre aucun obstacle, ni aucune contestation. Même à droite.
Ce positionnement est redoutable sur le plan électoral, car les petites villes et les campagnes sont les grands perdants de la mondialisation libérale. Le discours sur l'égalité des droits et sur le désengagement de l'Etat ne peut qu'y rencontrer un écho favorable, y compris chez les élus de terrain peu politisés.
Le cas Chevènement
Se faisant, la gauche est en train de conquérir des positions solides dans les collectivités locales. La conquête du Sénat ne sera que l'aboutissement logique de ce processus. On ne compte plus les grands élus, défaits aux législatives qui se sont fait élire tranquillement sénateurs. Le cas de Jean-Pierre Chevènement est de ce point de vue emblématique : deux députés UMP dans le département facilement réélus en 2007, un sénateur de gauche depuis toujours.
Du point de vue de « l'entreprise PS », c'est une bonne et une mauvaise nouvelle.
Bonne, car il y a incomparablement plus de postes à prendre en collectivités qu'au parlement et au gouvernement. Les jobs y sont moins exposés, plus confortables, moins soumis aux humeurs de l'opinion, donc plus durables. Et président du sénat, ou simplement sénateur, reste une perspective tout à fait enviable pour couronner une longue carrière politique. Cet avantage comparatif est donc excellent pour l'organisation.
Mauvaise, car les succès électoraux sur les territoires ne préparent pas de futurs succès sur le plan national. Bien au contraire, ils en repoussent la perspective. Il y a quelques jours Arnaud Montebourg parlait de Division 2 à propos des élections locales et de son souhait que le PS soit aussi ompétitif en D1. C'est un leurre. Ces élections sont de nature différente, elles réclament un logiciel différent et des qualités différentes.

Etre un baron local, maire d'une grande ville ou président de Région, ne prépare pas aux joutes politiques nationales. Ces jobs induisent une immense paresse intellectuelle qui rend hermétique à toute réflexion globale sur l'évolution du monde ou du « système ». L'action locale est simple : elle consiste à dépenser et à répondre à la demande sociale. Les mandats locaux enferment les élus dans d'incroyables certitudes, faites d'idées simples et de formules toutes faites en forme de recettes magiques. Quand les certitudes ne se limitent pas au pragmatisme et à la gestion managériale désidéologisée. Et transposées tellles quelles au plan national, les valeurs développées dans un mandat local donnent… la campagne de 2007 de Ségolène Royal ! Les succès locaux du PS ne sont pas étrangers à son vide
intellectuel abyssal et à l'inconstance de sa ligne politique. La présentation des motions hier l'a à nouveau démontré avec éclat ; un concours de phrases creuses, une succession de diagnostics faciles, de bons sentiments et d'enfonçage de portes ouvertes. Seule la motion de Benoit Hamon sort du lot en présentant une méthode originale (construire une doctrine par référence au monde qui vient) et de vraies lignes de ruptures (sur le libre échange et la financiarisation de l'économie).
Le congrès de Reims n'a pas encore eu lieu, mais on sait déjà qu'il n'en sortira aucune rénovation du discours. Il se soldera certainement par une union des listes « centrales » de Aubry et de Delanoë pour constituer un centre immense, réunis dans une synthèse inconsistante et illisible. Ce congrès n'aura d'autres effets que de repousser les empêcheurs de penser en rond de la gauche du parti dans l'opposition et de marginaliser l'ancienne candidate à la présidentielle.
Le Sénat, c'est vraiment le seul objectif auquel les socialistes peuvent sérieusement prétendre.
cf
http://www.marianne2.fr/Le-PS-a-la-conquete-de-la-presidence-du-Senat_a91577.html
http://horizons.typepad.fr/

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Et elle nous ressort son couplet sur Bayrou qui n'a pas voulu faire alliance avec elle au second tour de la présidentielle.

On va finir par croire sérieusement qu'elle a le béguin pour lui.

Sinon, Libre, c'est JF Kahn, pas Khan. Il n'est pas apparenté à Gengis et Kubilaï.

Edit : pour Ségo, erreur sur le § reproduit. Corrigé.

Merci pour les corrections.

Autre article intéressant à lire dans la presse cette semaine : article sur Bertrand Delanoë dans l'Express. On y apprend que Delanoë veut refaire les alliances... du congrès d'Epinay de 1971 ! Bonjour la modernité !

Ca ne m'étonne pas que Sarko ait envie de l'avoir face à lui au second tour en 2012. Face à un candidat qui prône un retour de 41 ans dans le passé, il est sûr d'être réélu.

libre a écrit:

Ca ne m'étonne pas que Sarko ait envie de l'avoir face à lui au second tour en 2012. Face à un candidat qui prône un retour de 41 ans dans le passé, il est sûr d'être réélu.

En fait, je dirais plutôt qu'il recherche un candidat de son époque. On peut pas dire que Sarko fasse dans le moderne non plus.

Meeting Royal: "entre show business et rassemblement de secte" (Emmanuelli)


28/09/2008-[12:55] - AFP


PARIS, 28 sept 2008 (AFP) - Le meeting de Ségolène Royal, samedi soir au Zénith, se situait "entre le show business et le rassemblement de secte", a affirmé dimanche le député socialiste des Landes Henri Emmanuelli.

"La politique n’est pas un show. Cette vision de la politique axée sur le marketing, qui s’inscrit dans la logique de la publicité commerciale, qui néglige le fond (...) c’est le genre de cérémonie qui est entre le show business et le rassemblement de secte", a-t-il dit lors du Forum de Radio J. Interrogé sur les raisons qui l’ont fait penser à une secte, M. Emmanuelli a expliqué qu’il "y avait à la fin des slogans tels que +Fraternité, fraternité, fraternité..." "Je ne suis pas certain que c’est comme ça qu’on fait de la politique", a-t-il ajouté. Le Parti socialiste "souffre de dépolitisation, et ce genre de manifestation ne fait que renforcer la dépolitisation", a-t-il estimé. L’ex-candidate socialiste à l’élection présidentielle a réuni environ 4.000 personnes samedi soir au Zénith de Paris. Entre deux prestations d’artistes, elle a fustigé le "système financier en folie qui s’auto-détruit sous nos yeux" et a annoncé : "Je suis là aujourd’hui, je serai là demain. Rien ne me fera reculer". Interrogé par l’AFP dimanche, le premier secrétaire du PS François Hollande a refusé de commenter le meeting de Mme Royal. Le ministre du Travail et secrétaire général adjoint de l’UMP Xavier Bertrand a pour sa part estimé à propos de ce meeting : "La politique, c’est du fond plus que de la forme". "Les Français sont attentifs aux convictions, aux idées plus qu’à la mise en scène", a-t-il ajouté lors du Grand Rendez-vous Europe 1/Le Parisien-Aujourd’hui en France

la bécassine ( matinée de Chantal Goya)du Poitou en devient pitoyable...

Avec PPDA et Hervé Vilard, Royal sort du « frigidaire »

juju41 a écrit:

la bécassine ( matinée de Chantal Goya)du Poitou en devient pitoyable...

Avec PPDA et Hervé Vilard, Royal sort du « frigidaire »

De la politique spectacle aussi risible que les shows de $arko.


DSK est le préféré des Français pour 2012.

Ca ne va pas arranger leurs affaires car ça va remettre en selle DSK exilé à Washington.

Ridicule ce show !
J'aurais honte si j'étais du PS ! :o

j'aurais bien voulu y aller ...

pour piquer l'ampli Mesa qu'il avait sur scène! je le veux bien

bobmo a écrit:

j'aurais bien voulu y aller ...

pour piquer l'ampli Mesa qu'il avait sur scène! je le veux bien

Ah ben voilà ! Il y avait au moins un truc intéressant à ce concert.

Il faut bien... Fin j'y serais bien aller s'il me l'avait offert à la fin du spectacle =D

Je pense que si tu te présentais comme un militant UMP rejoignant le PS, ça aurait pu passer moyennant un discours anti sarkozyste flamboyant !!

non ils sont déjà pas content que je m'approche du modem ... m'enfin à la limite je m'en tamponne de leurs avis!

Non mais tu leur mentais. Tu leur disais que soudainement, tu étais dégouté du capitalisme et que tu rejetais également Bayrou, cheval de Troie de la droite, ultra libéral

Bayrou = pro européen + ancien UDF = droite = mal
C.Q.F.D.

Une argumentation en béton armé ! Sortie tout droit des usines de Solferino !

Je sais tu sais moi je suis Satan: ex-UMP, l'étant car il croyait que c'était la suite logique du général de Gaulle, se sentant désormais proche du modem= gros con de droite= méchant= Satan!

Je ne peux que confirmer ! Et tu prouves une fois de plus que le MoDem n'est rien d'autre qu'un parti de droite, supplétif de l'UMP.

modorange a écrit:
MoDem n'est rien d'autre qu'un parti de droite, supplétif de l'UMP.

Pour certains cela était peut-être vrai.Mais ils sont partis rejoindre des cieux plus clement.
Aujourd'hui je crois en l'indépendance du mouvement.

attention, il vaut mieux lire les posts des pages précédentes... les derniers posts de Modorange et de Bobmo sont plutôt dans l'humour et la dérision,si on se réfère aux posts précédents...

xd ! moi je vais parler en noir dans ce cas!