la crise et l'Europe

yann 35 a écrit:

La croissance n'a pas été continuellement anémique en France depuis les 30 Glorieuses, ce serait oublier par exemple 1988 et 1989 ou 1998, 1999 et 2000. C'est normal de vouloir une éducation de qualité, une santé de qualité, des infrastructures modernes, mais ce qui est moins normal c'est de vouloir tout ça et d'alimenter la croissance chinoise ! Du coup, sauf à mettre en oeuvre une politique localiste, il ne reste plus qu'à se serrer dur la ceinture à effort égal au travail ou bien accepter de ne pas se serrer la ceinture mais faire un effort significatif au travail (cf. les 60 heures roumaines) pour améliorer la compétitivité de nos entreprises et surtout de nos produits. Sauf à mettre en oeuvre une politique localiste.

Au danemark, les dépenses sociales représentaient l'équivalent de 26 pts de PIB (en 2001). Aux EU, les dépenses sociales du privé + du public représentaient 25 pts de PIB. Les américains paient la même chose que les danois mais ils ne reçoivent pas la même chose en échange, c'est certain ! Donc l'Etat providence n'est pas un handicap pour une économie.
Enfin, nos problèmes de compétitivité ne valent qu'avec ceux avec qui on partage la même monnaie. Ce n'est pas la Chine qui nous menace mais nos propres voisins. Ne nous trompons pas de cible. Les services publics se réduisent jour après jour à cause du dumping fiscal et social au sein de la zone Euro, et non à cause de la Chine.

Ben voyons, la Chine est inexistante dans l'économie mondiale et le Danemark, avec -4,9% de croissance l'année dernière, est un pays qui se porte à merveille... Faudrait peut-être que tu t'essayes à un autre sujet que l'économie...

oh! joie! menace d'abaissement de la Note du Portugal..
pour cause d'austérité qui gênerait le dynamisme économique..donc la logique
c'est si tu dépenses trop, on t'enfonce, et si tu ne dépense pas assez, on
t'enfonce aussi..

Moody's envisage d'abaisser d'un cran ou deux la note
"A1" du Portugal
http://www.google.com/hostednews/afp/article...

Je relève dans ce texte :
" Que l’euro était une mauvaise idée était évident pour des experts comme Milton Friedman ou Martin Feldstein, qui, s’appuyant sur les travaux pionniers du lauréat Nobel Robert Mundell, avaient déjà relevé l’absence de conditions optimales pour cette union monétaire: la rigidité des marchés nationaux du travail, les barrières culturelles et linguistiques, le coût politique élevé de transferts fiscaux des pays prospères vers les Etats déficitaires, les divergences économiques importantes entre les régions les rendant vulnérables aux chocs asymétriques.
L’expérience récente donne également raison aux économistes de la Banque Nationale Suisse, réservés envers l’euro, et aux spécialistes d’économie politique, dont Bruno Frey, professeur à l’Université de Zurich, qui avait identifié les deux principaux attraits de l’euro pour les politiciens: la diminution de leur responsabilité pour les erreurs politiques (avec la conviction, confirmée par les faits, que le «pacte de stabilité» ne tiendrait pas) et le transfert de compétences au niveau européen, où le contrôle des citoyens est moindre."

On croit rêver, bande de nuls !

mélanie a écrit:

Je relève dans ce texte :
" Que l’euro était une mauvaise idée était évident pour des experts comme Milton Friedman ou Martin Feldstein, qui, s’appuyant sur les travaux pionniers du lauréat Nobel Robert Mundell, avaient déjà relevé l’absence de conditions optimales pour cette union monétaire: la rigidité des marchés nationaux du travail, les barrières culturelles et linguistiques, le coût politique élevé de transferts fiscaux des pays prospères vers les Etats déficitaires, les divergences économiques importantes entre les régions les rendant vulnérables aux chocs asymétriques.
L’expérience récente donne également raison aux économistes de la Banque Nationale Suisse, réservés envers l’euro, et aux spécialistes d’économie politique, dont Bruno Frey, professeur à l’Université de Zurich, qui avait identifié les deux principaux attraits de l’euro pour les politiciens: la diminution de leur responsabilité pour les erreurs politiques (avec la conviction, confirmée par les faits, que le «pacte de stabilité» ne tiendrait pas) et le transfert de compétences au niveau européen, où le contrôle des citoyens est moindre."

On croit rêver, bande de nuls !

Vu comme ca, faut avouer...

Dis, j'aurais mis les pancartes comme cela : .....

logique féminine ... ne cherche pas !

signora a écrit:

logique féminine

C'est un oxymore, ça !

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/oxymore

En apparence seulement !
Logique féminine : voilà qui est un fait avéré !

Citation :

En apparence seulement !
Logique féminine : voilà qui est un fait avéré !

C'est la Hongrie qui subventionne ses entreprises et taxe les groupes étrangers qui voudraient s'installer dans le pays.
L'exemple vient de la Présidence (pour la France et maintenant pour l'Europe )

Chine: la diplomatie du carnet de chèques
http://www.mediapart.fr/club/blog/philippe-ries/050111...

L’actualité de la crise : PLUS ON AVANCE, MOINS ON SAIT QUOI FAIRE, par François Leclerc

Un sauvetage du Portugal imminent.
Le gouvernement portugais se débat face aux rumeurs insistantes sur un
sauvetage imminent de son économie, après celui de la Grèce et de l’Irlande.

Selon l’hebdomadaire Der Spiegel, le cas portugais fut au cœur de la
rencontre, vendredi, à Strasbourg, entre la ministre de l’Économie Christine
Lagarde et son homologue allemand Wolfgang Schäuble. Les deux gouvernements
veulent pousser Lisbonne à faire appel, au plus vite, à l’aide financière
internationale, afin d’éviter une contagion à l’Espagne et à la Belgique.
Pour sa première émission obligataire de l’année, à trois mois, le Portugal a
dû concéder un prix exorbitant.
Vendredi, les coûts d’emprunt à dix ans ont battu de nouveaux record à 7,193
%. À ce prix, il devient préférable de se financer via le Fonds européen.
D’autant que l’émission, prévue mercredi 12 janvier, de 2 milliards d’euros à
trois et neuf ans s’annonce déterminante.
Mais le premier ministre José Socrates résiste aux pressions. Il redoute les
contreparties qui lui seraient imposées par le FMI.
«Le Portugal fait ce qu’il faut et continuera ainsi… Tout ce que j’ai à dire,
c’est que nous allons atteindre l’objectif budgétaire en 2010 qui était de
réduire son déficit à 7,3 % du PIB», a-t-il dit samedi. Il n’empêche, la
pression monte dans les salles de marchés, mais aussi du côté des politiques,
pour un déclenchement du sauvetage.
Le Figaro

L’actualité de la crise : TOURNANT EUROPÉEN, par François Leclerc

L’actualité de la crise : DÉRISOIRE THÉÂTRE D’OMBRES, par François Leclerc