Le localisme, seule issue pour le monde ?

c'est idiot... et à Strasbourg pour les alsaciens, Brest pour les Bretons..le prix de l'impression doit diminuer selon la quantité imprimée, quel intêret de multiplier les lieux d'impression...le localisme n'est pas du local à tout pris..

Reste le choix du téléchargement du livre en PDF, ce que Jean-Luc pratique déjà. Mais problème : c'est beaucoup moins écolo que ce qu'on imagine.

juju41 a écrit:

c'est idiot... et à Strasbourg pour les alsaciens, Brest pour les Bretons..le prix de l'impression doit diminuer selon la quantité imprimée, quel intêret de multiplier les lieux d'impression...le localisme n'est pas du local à tout pris..

C'est pourquoi je pose la question, à savoir, qu'est-ce qu'il en empêche.
Le coût dégressif au nombre de pages est une raison.

On peut pas tout appliqué aux localisme! Localiser, c'est resté au niveau européen au maximum, c'est aussi développé des moyen plus écolo de transport: Fret

Prouesse a écrit:

C'est pourquoi je pose la question, à savoir, qu'est-ce qu'il en empêche.
Le coût dégressif au nombre de pages est une raison.

1) Il y a des frais fixes indépendants de la quantité imprimée. En dessous de 100 ex, le coût de fabrication global atteindrait le prix de vente au public !
2) Chaque imprimeur a ses propres tarifs, tous n'ont pas les mêmes équipements...
=> Ça coûterait beaucoup plus cher à la fabrication pour des variations régionales encore plus grandes qu'avec une taxe transport. En outre, la qualité varierait.

Sans compter la loi Lang qui impose un prix unique pour le client final...

Excellente émission sur France 2: écologie-économie ...

Prouesse a écrit:

Jean-Luc a écrit:

yann 35 a écrit:

Après la concurrence reste libre Jean-Luc, si un concurrent vend le même produit que toi plus près de Marseille,

Pas dans mon domaine.

Mais qu'est-ce qui t'empêcherait à tôa de faire imprimer à Marseille ?
Et si une taxe par ce que tu imprimes à Lille et vends à Marseille peut te forcer à relocaliser tes impressions, je n'y vois pas d'inconvénients.

si l'on doit produire dans chaque commune pour vendre, le localisme va devenir un vrai bordel.

Encore une fois : Jean-Luc n'a rien à craindre s'il est le seul à imprimer un auteur en particulier et local ne veut pas dire "communal", "départemental", "régional", "national", "continental"... local veut dire "au plus proche" !!!

Nicolas Hulot a reparlé hier soir sur France 2 de relocaliser pour limiter les flux matériels.

yann 35 a écrit:

Encore une fois : Jean-Luc n'a rien à craindre s'il est le seul à imprimer un auteur en particulier et local ne veut pas dire "communal", "départemental", "régional", "national", "continental"... local veut dire "au plus proche" !!!

Nicolas Hulot a reparlé hier soir sur France 2 de relocaliser pour limiter les flux matériels.

Pas toujours évident : je me souviens d'un certain Jean Lassalle qui a fait une grêve de la faim contre une "relocalisation"

Quand on parle de relocaliser on parle de rapprocher l'outil de production du consommateur, pas de le rapprocher de son dirigeant.

c'était le cas.
Je sais que c'est politiquement incorrect de critiquer cette action de Jean Lassalle, qui a eu un courage admirable.
Mais sur le fond, ce qu'il défendait allait totalement à l'encontre du "localisme"

Je ne connais pas bien le dossier, mais si l'unité de production se rapprochait du consommateur alors la démarche de Lassalle n'était que protectionniste.

sa démarche était louable : il voulait protéger une industrie essentielle de sa belle vallée. Mais ...

Citation :

Le 7 mars 2006, il entame au Palais Bourbon une grève de la faim pour faire pression sur le gouvernement et éviter la relocalisation, au sein même du département des Pyrénées-Atlantiques, d'une usine du groupe Toyal Europ, filiale du groupe japonais Toyo Aluminium K.K, qui emploie 150 salariés dans la vallée d'Aspe. La localisation de l'usine en vallée d'Aspe constitue cependant un risque plus important pour l'environnement^[2].

source wikipedia

Rien à voir avec le localisme, il s'agissait de regrouper deux unités de production distantes de quelques kilomètres si j'ai bien compris.

Ben il a quand même pensez au gens de sa circonscription, c'est honorable, tout le Monde ne ferais pas ça ...

Ça ressemble à du protectionnisme, et le protectionnisme c'est de l'égoïsme collectif, et l'égoïsme ça n'est pas honorable.

c'est mal mesuré je trouve .

Une innovation qui pourrait être très utile dans le cadre d'une politique localiste : la ferme verticale.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferme_verticale

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39375564,00.htm

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39377512,00.htm

ah, ben, ça, c'est vraiment une idée originale.

en attendant, je crois que je préfère encore une bonne vieille ferme bien crade pas dans les normes qui nourrit son bétail au tourteau de soja-ogm ...

et qui plus est une très bonne idée. Par contre je m'interroge, d'où proviendrait la lumière nécessaire pour le centre du building ?

liberspirita a écrit:

en attendant, je crois que je préfère encore une bonne vieille ferme bien crade pas dans les normes qui nourrit son bétail au tourteau de soja-ogm ...

?

filincel a écrit:

liberspirita a écrit:

en attendant, je crois que je préfère encore une bonne vieille ferme bien crade pas dans les normes qui nourrit son bétail au tourteau de soja-ogm ...

?

bon ok, enlevons le tourteau de soja-ogm et remplassons le par l'ensilage de maïs

j'aime pas l'aseptisé, c'est tout. Mais c'est possible qu'on y vienne un jour

Crade ou pas crade, moi je m'en fous, le principal c'est que ça produise de la nourriture comestible.

yann 35 a écrit:

Crade ou pas crade, moi je m'en fous, le principal c'est que ça produise de la nourriture comestible.

c'est quoi comestible? exempt de saloperie genre des pesticides ?

Si c'est ta définition de comestible ça me va aussi.