Prophétie ou Complot Biblique

c'est l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours...

SaPa a écrit:

Et il y a aussi un truc que j'avais pas compris ..
c'est quand Bush , pour feliciter Sarkosy , le soir de son élection :

"La fenêtre de tir est étroite .....
Si vous voulez faire parti des notres....
Faites le ménage le plus rapidement possible..."

ça veut dire quoi.. faire le Mènage ...???
il parlait de faire le ménage à l'Elysée..??

Possible surtout qu'il y a plus de personnel !
Sais tu ce que sont devenus les canards de Chirac ?

Il les a emmené avec lui en Correze ...
(Remarque je te dirais , que je commence à le regretter..)
He , oui ..Les Grands hommes , c'est quand ils sont partis qu'on commence à les regretter..
Par contre.. j'en connais un .......

DEREGLEMENT CLIMATIQUE....."LE SOLEIL BRÜLANT"
POUR UNE RESTAURATION DE LA COUCHE D'OZONE

Samedi 17 NOv. 2007 ...(aprés l'intervention de MLchanin sur F.S)

TF1 - Journal de Claire Chazal
"Le Rapport du GIEC (Groupe Intergouvernemental sur le Climat)
Alerte la planéte sur les conséquences irréversibles du réchauffement Climatique.;
Son rapport vient de sortir , un cri d'alarme lancé à quelques jours d'une conférence des ministres de l'environnement, qui se tiendra à Bali -début Décembre- sous l'égide du secrétaire Général des Nations unis :

"La terre est scrutée par des stellites et par un réseau de capteurs, sur terre comme sur mer, c'est ainsi que l'on mesure certains changements en cours avec une stupéfiante précision :

- la montée des eaux est axtuellement de 3mm/an

- depuis 15 ans les océans se sont élevés de 5cm soit 2x plus vite qu'auparavant

- de plus on observe sur les calotes polaires des signes de dégel- ce qui n'était pas prévu dans les modéles mathématiques du GIEC

Annie Cazenave , mêmoire du Giec, académie des Sciences.:

"Il y a d'autres acteurs potentiels que sont le Groenland et l'Antarctique qui depuis quelques années perdent de la Glace avec une vitesse extêmement rapide dans certaines régions,
et si ce phénoméne s'amplifie..

He bien ça peut contribuer à une hausse plus élevée du niveau de la Mer , qu'on ne le pense aujourd'hui ..
Si les calotes polaires continuent à fondre , cela va elever les Océans non pas de plusieurs dizaines de Cm;;
Mais de plusieurs Métres ..!

des Iles , mais aussi de vastes régions litorales seront submergées;
autres observations incontestables faites par les satellites , L'Ampleur Sans précedent de La Fonte De La Banquise Au pôle Nord en 2007 ..!!!"


Jean Claude Gascard; directeur de recherche au CNRS-IPSL

"Le Recul de la banquise a été spectaculaire
un recul d'un millon et demi de Km2
C'est trois fois la surface de La France qui manque à la Banquise cette année en fin d'été , tout aussi spectaculaire, c'est la vitesse avec laquelle cette banquise dérive, à travers l'Arctique , la Dérive de plusieurs balises s'est effectuée à une vitesse 3X plus élevée que celle que les modéles avaient prévu.."

"Les prévisions avalisées par Le GIEC et qui sont le fruit de compromis seraient -elles top prudentes...??
C'est la Crainte des Scientifiques au regard de leurs Observations "

Je suis né à Babylone , je mourrai à babylone , à moins que je trouve une solution pour rejoindre une planète , si si , je veux bien être un cobaye , quitter Terre Mère sera dure mais comme elle pètera , autant essayer de survivre ailleurs !

tu crois que ça vaut le coup de propager le cancer humain vers d'autres contrées, toi? après avoir pourri notre planète, aller saloper une autre, c'est pas sympa!

Moi , j'ai un petit coin sympa ...
Vers Madagascar ...
tu prends la route du Sud ...
Et un peu vers l'Ouest ..
Pas de risques , qu'il viennent nous chercher la-bas..
Les pêcheurs Vezos sont certainement d'anciens naufrageurs... de la Compagnie des indes....
La Paix .. je te dis ..!!
Tu vois , il existe encore des coins sympas et tranquilles...
Alors , on répare le Soleil que ces Idiots ont Détraqué..
Et on se Casse ......!!

Dis, sapa !
Une méthode pour se casser :
La méditation..
De beaux voyages en perspective.

SaPa a écrit:

C'est quoi les Milieux Autorisés...??

... du Coluche mais je ne suis pas un fin spécialiste

(T'inquiétes pas Marco ,... le GIEC n'a toujours raconté que des Bêtises..!)

ZEN...?

Je préfére ...KOOL..!!

(tu visionnes de 1 à 15 ....)


http://www.koolsaina.com/clips/madagascar-ramena,462.html

Pas visionné , je dois bouger , mais je suis allé là-bas à Mada , à Mahajunga , au Nord-ouest , une chose que tu oublies , ils sont en train en d'y faire aussi un bizness de cette île , vu des reportages , des européens investissent dans des bungalows , par centaines ...

Le Monde est dévoré par le dieu fric ...

Un beau voyage... que du bonheur..!

Le nouveau Gouvernement encourage les investisseurs étrangers...
Ce qui est un progrés ..
Car le Pays a longtemps été Fermé !.
Le potentiel touristique est énorme ...
Et les Malgaches sont en grande majorité trés pauvres..
Ne t'inquiétes pas , Mada reste une Terre Sacrée ... Et le Bail n'est consenti que pour 99 ans ..
Par contre , j'espére qu'ils ne dénaturent pas trop la beauté des paysages...

(Je te recommande le site qui va certainement te rappeler des bons souvenirs...Et des paysages...)

Je suis allé le voir ...un peu de rêve sans méditer .

Tu sais dès qu'ils arrivent les "investisseurs" , les envahisseurs , ils détruisent tout ( avis personnel ) , ils pourrissent tout , avec le fric , leurs mentalités de conquistadors ...

voir des bungalows alignés devant les plages ( bof pour moi )

et puis du béton ? un jour pour entasser plus de clients !!!???

C'est un risque .

Seul regret que j'ai eu de Mada , je voulais rester dans un village ( loin des villes ) : je trouvais enfin le vrai visage du pays , mais le chauffeur du taxi-brousse n'a pas voulu , car obligation de me ramener à Tana .

juju41 a écrit:

tu crois que ça vaut le coup de propager le cancer humain vers d'autres contrées, toi? après avoir pourri notre planète, aller saloper une autre, c'est pas sympa!

Pas du tout , je plaisantais Juju ...Si l'humain allait ailleurs , il remettrait le désastre aussi , l'homme est un destructeur .

Franchement Marco..
Je ne sais pas...
La limite entre la Consommation ..
Et La Liberté...
L'Afrique meure de Faim et de Soif...
Et nous on créve de trop B...f.r...
Même nos dirigeants ...
Ils sont perdus ..
Ce que je sais par contre...
Si on ne fait rien...
La Terre Entiére va avoir Faim et Soif ...
Alors , je fais ce que je peux ..
"Faire remonter le niveau de la Mer morte ..
Avec une chaîne de porteurs de seaux .."
comme dirait JL

Mais il doit exister des solutions !

Ils ont bousillé l'Afrique pour ses richesses , exploiter ces gens , ils balancent tout ce que les Européens ne veulent pas , là-bas ....déguelasse et lamentable .

Et maintenant les Chinois qui investissent !!!

Ils n'auraient pas pû les laisser tranquilles ces gens-là avec leurs traditions , leurs religions , leurs coutumes , leurs façons de vivre ...

Et le massacre des Amérindiens ! pour le cheval de fer ! l'Or !

Et les Indiens dans les forêts au Brésil , en Guyanne !

Quelle honte !!!

Et SaPa , que va-t-il se passer avec les pénuries d'eau dans les pays du SUD ?

Les gouvernements Européens vont-ils les laisser mourir ?

Et ils quadrillent l'Europe , pour se protéger ?

Quelle honte !!!

Et c'est seulement le début , raisons pour lesquelles ces régimes d'extrème-droite agissent , exemple avec les rafles .

Quelle honte !!!

et tous ces gens qui courent dans les magasins pour acheter les petits cadeaux de noel , vus hier , ça me donne envie de gerber , mais malheureusement , je ne peux rien .

Terre Mère était trop belle , pour la laideur des Hommes .

Je viens de trouver cela :

Changement climatique : quatre vérités dérangeantes

14 décembre 2008


Les scientifiques interrogés par Gwynne Dyer en sont maintenant convaincus. Les objectifs définis par le GIEC sont obsolètes. Le réchauffement est plus rapide que .prévu, mais pire encore, passé un certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le processus échappera à notre contrôle. Si le réchauffement atmosphérique s’emballe, sur terre, la situation deviendra incontrôlable. Les Etats faillis, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier. Dans ces conditions, la mise en œuvre de politiques internationales de réduction des émissions n’aurait plus aucune chance de succès. Combien de temps nous reste-il ? Trop peu pour réduire les émissions avant de dépasser les limites dangereuses. Voilà résumées les conclusions que tire Dyer de la série d’entretiens qu’il vient de réaliser à travers le monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques.

Par Gwynne Dyer, Japan Times, 7 décembre 2008

Voilà à peu près deux ans de cela, j’ai pris conscience que les militaires de divers pays avaient commencé à élaborer des scénarios sur les changements climatiques. Des scénarios qui se basaient sur les travaux des scientifiques prévoyant une hausse des températures, la baisse du rendement de l’agriculture et d’autres conséquences, et examinaient leurs implications politique et stratégiques.

Ces scénarios prédisaient la multiplication des États faillis en raison de l’incapacité des gouvernements à nourrir leur population, des vagues de réfugiés climatiques aux frontières des pays plus fortunés, et même des guerres entre pays qui partagent les mêmes cours d’eau.

J’ai alors commencé à interroger tous ceux que je pouvais rencontrer. Non seulement des responsables militaires, mais aussi des scientifiques, des diplomates et des hommes politiques. Dix huit mois plus tard, après environ 70 entretiens, réalisés dans une douzaine de pays, j’en suis arrivé à quatre conclusions que j’étais loin d’anticiper lorsque j’ai entamé ce travail :
• Les scientifiques ont vraiment peur



Les observations au cours des deux ou trois dernières années, leur donnent à penser que tout se déroule beaucoup plus rapidement que ne le prévoyaient leurs modèles climatiques. Mais ils sont face à un dilemme. Au cours de la dernière décennie, ils ont dû lutter contre une campagne fort bien financée qui visait à semer le doute sur la réalité des changements climatiques.

Aujourd’hui, les peuples et leurs gouvernements sont à l’écoute. Même aux États-Unis, le quartier général du déni des changements climatiques, 85% de la population voit cette question comme un problème majeur, et les deux candidats à l’élection présidentielle ont promis durant la campagne des réductions de 80% des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050.

Les scientifiques sont réticents, on le comprend, à annoncer publiquement que leurs prévisions étaient fausses, que la situation est vraiment bien pire et que les objectifs devront être révisés. La plupart d’entre eux attendent de disposer d’une preuve incontestable montrant que le changement climatique intervient plus rapidement que prévu, même si en privé, ils s’affirment convaincus que c’est bien le cas.

De ce fait, les gouvernements, bien qu’ayant enfin pris conscience du danger, continuent de viser des objectifs de réduction des émissions obsolètes. Pour éviter l’emballement du réchauffement de la planète, le véritable objectif requis serait probablement une réduction de 80% des émissions d’ici à 2030, et la quasi disparition de l’usage des combustibles fossiles (charbon, gaz et pétrole) d’ici à 2050.
• Les militaires ont raison



L’alimentation est la question clé, et la situation de l’offre alimentaire mondiale est déjà très tendue. Nous avons consommé environ les deux tiers des réserves mondiales de céréales au cours des cinq dernières années, et ne disposons plus que d’environ 50 jours de stock. Même un seul degré d’augmentation de la température moyenne de la planète se traduirait par une diminution de la production alimentaire dans presque tous les pays qui sont plus proches de l’équateur que des pôles, et qui abritent la quasi-totalité des greniers à blé de la planète.

Pour cette raison, le marché international des céréales va disparaître par manque de marchandises. Les pays qui ne pourront plus nourrir leur population ne seront pas en mesure de se procurer le nécessaire pour se sortir d’affaire en important leurs céréales, même s’ils disposent de l’argent pour ce faire.

Les réfugiés affamés se répandront à travers les frontières, des nations entières vont s’effondrer dans l’anarchie - et certains pays pourraient être tentés de s’accaparer les terres ou l’eau de leurs voisins.

Ce sont là les scénarios que le Pentagone et d’autres états-majors étudient aujourd’hui. Ils pourraient commencer à se concrétiser aussi rapidement que d’ici 15 à 20 ans. Si ce type de désordre se répand, il n’y aura que peu de chances de conclure ou de maintenir des accords mondiaux pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et éviter la poursuite du réchauffement de la planète.
• Il existe un point de non-retour au-delà duquel le réchauffement devient inéluctable



Nous sommes probablement en route pour le dépasser. Ce point de bascule, c’est celui où le réchauffement d’origine anthropique (d’origine humaine) déclenche une libération massive de dioxyde de carbone des océans dont la température s’élève, ou des rejets de dioxyde de carbone et de méthane provoqués par la fonte du pergélisol, ou les deux phénomènes ensemble. La plupart des climatologues pensent que ce point se situe légèrement au dessus des 2° de réchauffement.

Un fois ce point dépassé, l’humanité perdra le contrôle : la réduction de nos émissions pourrait ne pas parvenir à arrêter le réchauffement de la planète. Cependant, nous allons presque certainement outrepasser la date limite. Nous ne pouvons pas retrouver les 10 années qui ont été perdues, et au moment où un nouvel accord remplaçant celui de Kyoto sera négocié et mis en oeuvre, il ne restera probablement pas assez de temps pour arrêter le réchauffement avant d’avoir atteint le point limite à ne pas franchir.
• Nous devrons tricher



Au cours des deux dernières années, plusieurs scientifiques ont proposé plusieurs techniques de « géo-ingénierie » destinées à combattre la hausse de température. On pourrait par exemple répandre dans la stratosphère une sorte d’écran chimique temporaire de protection solaire par l’ensemencement avec des particules de soufre. Nous pourrions également épaissir artificiellement les nuages maritimes de basse altitude pour qu’ils reflètent plus la lumière du soleil. Ce ne sont pas des solutions permanentes ; tout au plus des moyens de gagner un peu de temps pour réduire nos émissions sans provoquer l’emballement du réchauffement.

La situation devient très grave, et nous allons probablement assister aux premières expérimentations avec ces techniques dans un délai de cinq ans. Il existe une possibilité de trouver l’issue de cette crise, mais elle n’est pas aisée et il n’y a aucune garantie de succès.

Comme le dit l’histoire de l’Irlandais face à un voyageur égaré : Pour aller là, Monsieur, moi je ne serais pas parti d’ici.

On ne peut empêcher les "Gros poissons" de manger les
" petits" ...
C'est pour cela que les petits poissons se mettent en "Banc"
pour échapper aux prédateurs...
Cela s'appelle La Démocratie ..
C'est pour cela qu'il faut la défendre ..

Le parlement européen a adopté " La Directive Retour" ...
Je suppose que c'était en prévision du flot des futurs réfugiés climatiques qui commencent déja à déferler sur nos côtes....
Si tu veux être un "porteur de seau" ...
Il faut faire savoir ..et dénoncer ce Systéme ..
L'Europe a toujours été une terre d'asile et des droits de l'homme ...
excepté ces derniers Temps ....

Seul Obama peut inversé la situation désespérée de l'Afrique...
Déja s'ils arretaient de soutenir les Dictateurs Corrompus en leur vendant des armes ...
C'est toujours les mêmes problémes avec les mêmes profiteurs...
Babylone doit tomber....

Si ton document date du 14 dec 2008 ...
C'est trés mauvais signe ....
Car cela montre qu'ils continuent de mentir sur l'origine des déréglements climatiques..
Le Pentagone était prés depuis plusieurs années ...
aux futurs missions de guerre humanitaire..
(voir mon post Sur West Point...)

Ce ne sont pas les Gaz à effet de serre qui sont responsables des déréglements climatiques et ils le savent pertinement ..
je crois que l'on s'est fait encore avoir Marco ...

(Envoyer du soufre dans la stratosphére va encore plus dégradé la Couche d'ozone avec des conséquences Imprévisibles...)

SaPa a écrit:

Babylone doit tomber....

?

Mais qui sont les combattants de Babylone ?

Comment doit-elle s'écrouler ?

les systèmes financiers la détruisent , la Planète hurle de douleurs , et les consommations en tous genres continuent , la spirale est infernale et augmente sa vitesse jour après jour ...

J'vois pas comment ils feront ???

Le Monde veut l'avoir , les Hommes : les pouvoirs , les armes sont un des premiers bizness , trop de tune en jeu ! malgré l'enjeu !

Ils veulent aller jusqu'au bout , feignent de s'intéresser , mais ils ne peuvent pas arrêter , c'est comme une drogue , ils ne peuvent plus s'en passer !

SaPa a écrit:

Ce ne sont pas les Gaz à effet de serre qui sont responsables des déréglements climatiques et ils le savent pertinement ..
je crois que l'on s'est fait encore avoir Marco ...

Je m'y intéresse mais je ne connais rien .

j'essaye juste de comprendre certaines choses .

SaPa a écrit:

Ce ne sont pas les Gaz à effet de serre qui sont responsables des déréglements climatiques et ils le savent pertinement ..

Pas à 100%, mais en grande partie, si.

SaPa a écrit:

(Envoyer du soufre dans la stratosphére va encore plus dégradé la Couche d'ozone avec des conséquences Imprévisibles...)

Exact.

Voir aussi le fil : https://bayrou-modem.exprimetoi.net/ecologie-f45/rechauffement-climatique-t1161-390.htm?highlight=climatique

SaPa a écrit:

Ce ne sont pas les Gaz à effet de serre qui sont responsables des déréglements climatiques et ils le savent pertinement ..

Pas à 100%, mais en grande partie, si.


peux-tu apporter des précisions ..??

Le réchauffement dû à l'énergie solaire piégée dans l'atmosphère par les G.E.S., tu connais ?

pour Marco ...
je reposte le lien de ML Chanin :
http://www.futura-sciences.com/fr/print/doc/t/climatologie/d/api-le-climat-et-la-couche-dozone_746/c3/221/p1/


En fait Le GIEC veut nous faire croire que l'on est en face de Deux Problémes Climatiques bien distints :

-d'une part la Destruction de la couche d'Ozone dans la Stratosphére (Trou D'Ozone) et ses conséquences qui sont l'augmentation dangereuse des UV-B au sol qui étaient auparavant filtrés par la couche protectrice..

-Et d'autre part Le Réchauffement Climatique Du aux Gaz à effets de Serre (Gaz polluants) GES..
qui augmenterait la température au sol et aurait des conséquences directes sur les Climats ...


-Pour le premier Le Protocole de Montréal 1987 et
ses amendements successifs(Limitation des CFC
chlorofluocarbure comme le Fréon de l'industrie..)
aurait solutionné le probléme ..

-Pour le 2° , Le Protocole de Kyoto devait limiter la production des GES (gaz polluants)
mais il vient d'être totalement abandonné ces derniers jours
(pour cause de crise économique...)

............D'ou peut être..La publication de ton article ....


Ainsi Ces Deux Phénoménes seraient bien distincts et indépendants et le GIEC nous demande de ne pas les confondre et de les traiter séparement ...

Mais l'on s'est bien rendu compte que Le Giec ces derniéres années n'a pas cessé de les confondre ..

Attribuant au Rechauffement Climatique Du aux GeS , la plupart des Anomalies Climatiques Qui auraient du être
imputées aux conséquences de l'augmentation des UV au sol...!!

Ce qui nous permet de douter de l'Existence de Deux Problémes Climatiques
Mais bien d'un seul ...
Le second servant à "camoufler" les effets nuisibles du 1°
à la Compréhension des Populations ...!!

Merci SaPa , je vais mettre dans les favoris car c'est une sacrée tartine !