Prophétie ou Complot Biblique

http://www.lepost.fr/article/2009/04/18/1501135_barack-obama-et-hugo-chavez-se-sont-serre-la-main.html

Barack Obama et Hugo Chavez se sont serré la main

Rapprochement Obama Chavez à Tobago news Fr2 180409

https://www.youtube.com/watch?v=73DUNNV1nFw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Elepost%2Efr%2Farticle%2F2009%2F04%2F18%2F1501135%5Fbarack%2Dobama%2Det%2Dhugo%2Dchavez%2Dse%2Dsont%2Dserre%2Dla%2Dmain%2Ehtml&feature=player_embedded



TF1_ LCI
Sommet - Chavez et Obama se parlent, et se serrent la main

BRANLE-BAS DE COMBAT ..........!!!

NUCLEAIRE

Israël se dit prêt à attaquer les installations nucléaires de l'Iran

NOUVELOBS.COM | 18.04.2009 | 15:08
99 réactions

L'armée israélienne se tient prête à lancer des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes, selon The Times. Il y aurait eu "récemment plusieurs opérations de préparation".



Un avion air Force israélien (Sipa)
L'armée israélienne se tient prête à lancer des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes au cas où le nouveau gouvernement lui en donnerait l'ordre, affirme le quotidien britannique The Times samedi 18 avril, citant des sources israéliennes.
"Israël veut être sûre que si son armée recevait le feu vert, elle pourrait frapper l'Iran en quelques jours, ou même heures", a indiqué un haut responsable de la défense israélienne au Times . Elle se prépare à cette éventualité à tous niveaux. Le même responsable a précisé que cette menace n'était pas seulement "verbale".
Israël a déjà mis en place certaines mesures de préparation, notamment l'acquisition de trois avions radars Awacs et le pays envisage également des exercices à l'échelle nationale qui permettraient de préparer la population à d'éventuelles représailles. Plus d'une douzaine de cibles devraient être visées en Iran, dont des convois mobiles, selon les responsables israéliens.



Israël aurait les moyens de réaliser ses menaces


Plusieurs milliers de centrifugeuses enrichissant de l'uranium ou des tunnels abritant 250 tonnes de gaz se situent sur les sites visés, notamment à Atanz ( à l'est) et Ispahan (centre). Arak (à l'est), où l'Iran fait construire un réacteur à eau lourde fait également partie des villes en ligne de mire.
Un responsable lié aux renseignements a précisé au Times qu'Israël ne proférerait pas de menaces si elle n'avait pas "les moyens de les réaliser". Il ajoute qu'il y a eu "récemment un progrès, plusieurs opérations de préparation, qui indiquent une volonté (…) d'agir". Cette même source admet cependant que cette attaque est peu probable sans un accord au moins tacite de l'administration américaine, qui vient d'adopter un ton plus conciliant envers Téhéran.

http://www.juif.org/defense-israel/94849,israel-est-fin-pret-a-attaquer-l-iran-selon-le-london-times-il.php



Dimanche 19 Avril 2009
Société | Communauté Juive | Politique | Défense | Antisémitisme | Diplomatie | Culture | Sport | Sciences & Technologies | Economie Israélienne | Voyage & Tourisme

Accueil » Info » Défense » Israël est fin prêt à attaquer l'Iran, selon le... Israël : Défense au Moyen-Orient Israël est fin prêt à attaquer l'Iran, selon le London Times. Il affirme qu'Israël aurait acheté 3 avions radars Awacs avec lesquels il s'entraîne à simuler un raid. Le vaste exercice prévu par la défense passive dans 2 mois en Israël, entrera 18 Avril 2009 - Guysen Israel News Toujours selon le journal britannique se fondant sur un responsable sécuritaire israélien, Israël cherche à transmettre à Téhéran que les menaces ne resteront pas uniquement verbales. ''Israël veut s'assurer que si l'armée reçoit l'aval d'attaquer, elle pourra passer à l'acte dans les jours, voire les heures, qui suivent. L'armée se prépare à tous les niveaux'', a ajouté ce responsable.

http://www.france-palestine.org/article11664.html

Accueil >> Informations >> Actualités >> Israël se dit prêt à attaquer les installations nucléaires de l’Iran publié le dimanche 19 avril 2009 NouvelObs L’armée israélienne se tient prête à lancer des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes, selon The Times. Il y aurait eu "récemment plusieurs opérations de préparation". L’armée israélienne se tient prête à lancer des frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes au cas où le nouveau gouvernement lui en donnerait l’ordre, affirme le quotidien britannique The Times samedi 18 avril, citant des sources israéliennes. "Israël veut être sûre que si son armée recevait le feu vert, elle pourrait frapper l’Iran en quelques jours, ou même heures", a indiqué un haut responsable de la défense israélienne au Times . Elle se prépare à cette éventualité à tous niveaux. Le même responsable a précisé que cette menace n’était pas seulement "verbale". Israël a déjà mis en place certaines mesures de préparation, notamment l’acquisition de trois avions radars Awacs et le pays envisage également des exercices à l’échelle nationale qui permettraient de préparer la population à d’éventuelles représailles. Plus d’une douzaine de cibles devraient être visées en Iran, dont des convois mobiles, selon les responsables israéliens. Israël aurait les moyens de réaliser ses menaces Plusieurs milliers de centrifugeuses enrichissant de l’uranium ou des tunnels abritant 250 tonnes de gaz se situent sur les sites visés, notamment à Atanz ( à l’est) et Ispahan (centre). Arak (à l’est), où l’Iran fait construire un réacteur à eau lourde fait également partie des villes en ligne de mire [1]. Un responsable lié aux renseignements a précisé au Times qu’Israël ne proférerait pas de menaces si elle n’avait pas "les moyens de les réaliser". Il ajoute qu’il y a eu "récemment un progrès, plusieurs opérations de préparation, qui indiquent une volonté (…) d’agir". Cette même source admet cependant que cette attaque est peu probable sans un accord au moins tacite de l’administration américaine, qui vient d’adopter un ton plus conciliant envers Téhéran.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12361

Israël prêt pour une offensive militaire contre l’Iran Après Gaza, le monde peut-il se permettre de vivre avec un Israël nucléaire? par Lech Biegalski

Mondialisation.ca, Le 19 février 2009

Le 14 février, l’agence de presse australienne The Age révélait ceci : Un haut diplomate israélien a annoncé qu’Israël est prêt à lancer une offensive militaire contre l’Iran afin de l’empêcher de développer des armes nucléaires. Lors d’une entrevue avec The Age, Dan Gillerman, Représentant permanent d’Israël aux Nations Unies de 2003 à septembre dernier, a déclaré que le délai alloué aux efforts diplomatiques visant à empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires était possiblement déjà expiré. « Le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Iran nucléaire », a affirmé M. Gillerman. En vérité, après avoir été témoin des crimes de guerre d’Israël au Liban et dans les territoires palestiniens occupés illégalement, le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Israël nucléaire. Contrairement à l’Iran, Israël a développé clandestinement des centaines d’ogives nucléaires et d’armes chimiques sans aucune supervision de la communauté internationale. L’Iran poursuit pour sa part son programme nucléaire en coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de l’ONU Selon un reportage de Press TV du 13 février, Le nouveau chef du renseignement américain a confirmé les conclusions d’un rapport des services secrets de 2007 selon lequel l’Iran ne possède pas de programme d’armes nucléaires. Dennis Blair a affirmé au Senate Intelligence Committee (comité sénatorial du renseignement) que son organisation estimait que Téhéran ne possède pas de programme d’armement nucléaire ni de travaux de militarisation. Un National Intelligence Estimate (Évaluation du renseignement national, NIE) publié en novembre 2007 par 16 agences américaines de renseignement, précisait en effet que l’Iran ne maintenait pas de programme d’armement nucléaire. Le rapport a été largement perçu comme un revers pour l’administration Bush, laquelle faisait des pressions sur l’Iran et tentait de stopper son programme nucléaire. L’organisme de surveillance de l’ONU, dont le plus grand nombre d’inspections de son histoire a eu lieu sur des sites nucléaires iraniens, n’a également rien trouvé qui indiquerait une déviation du programme vers la militarisation. Entre-temps, les gouvernements des États-Unis et d’Israël continuent de mettre de l’avant la question du développement présumé d’une technologie militaire nucléaire en Iran. Ils ont sanctionné Téhéran à trois reprises et Israël menace ouvertement d’attaquer l’Iran afin de détruire ses installations nucléaires et scientifiques. Nous le savons tous maintenant, le vrai problème est celui-ci : À l’opposé des États-Unis et d’Israël, l’Iran n’a pas attaqué d’autre pays dans l’histoire récente. Aussi, il existe suffisamment de preuves documentées indiquant que les États-Unis planifiaient depuis longtemps les guerres du pétrole et que l’Iran était une des cibles. Un Iran fort constitue également un obstacle à l’expansion territoriale d’Israël dans les pays arabes. Dans ce contexte, MÊME SI l’Iran tentait de développer une capacité de dissuasion nucléaire efficace POUR SA PROPRE DÉFENSE, cela serait parfaitement compréhensible et parfaitement justifiable. Si les États-Unis et Israël désirent que d’autres pays abandonnent leur programme nucléaire, ils devraient donner l’exemple en le faisant les premiers. Toutefois, cela ne se produira pas, car ces deux « partenaires » croient pouvoir contraindre unilatéralement d’autres nations à la soumission. La méthode est claire : désarmez-vous afin que nous puissions prendre le contrôle de vos ressources et de votre territoire, sinon… nous vous attaquerons ! Au fait, encore personne n’a expliqué pourquoi « le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Iran nucléaire ». En réalité, le monde est plus sécuritaire lorsque les États ont une capacité de dissuasion nucléaire. Le monde vit avec des États-Unis nucléaires, une Russie nucléaire, une Chine nucléaire et des Indes et un Pakistan et une France nucléaire et un Royaume Uni et un Israël nucléaire et probablement une foule d’autres pays nucléaires – et personne ne menace de leur faire la guerre pour cette raison. Personne ne questionne leur droit de développer des programmes nucléaires à des fins pacifiques ou militaires. Alors pourquoi le faire avec l’Iran ? Je crois avoir déjà répondu à cette question naïve. Fait intéressant, la Russie n’utilise pas son droit de veto au Conseil de sécurité pour bloquer les sanctions contre l’Iran. Les Russes veulent peut-être nous voir entrer dans cette pagaille et nous y étaler de tout notre long ? Je ne serais pas surpris. La Russie est extrêmement habile en diplomatie et dans les longues joutes politiques. La secrétaire d’État, Hillary Clinton, affirmait mardi dernier que le gouvernement Obama pourrait réexaminer ses projets de système de défense antimissile en Europe si l’Iran mettait fin à ce que les officiels américains considèrent comme une volonté de d’acquérir des armes nucléaires. (Source) Il s’agissait là d’un ultimatum adressé directement à la Russie : « Aidez-nous à intimider l’Iran ou nous installerons nos missiles à votre frontière. » Là encore, la vrai question est la suivante : « Si le système de défense antimissile européen vise à empêcher les ogives nucléaires iraniennes d’atteindre les États-Unis, pourquoi les place-t-on en Pologne plutôt qu’en Allemagne, au Royaume Uni ou en France ? Ou en Islande ? Ou encore au Canada ? De toute évidence, le système de défense antimissile européen en Pologne menace la Russie et c’est pourquoi il est devenu un jeton de négociation dans la joute géopolitique pour le Moyen-Orient et le Caucase. Hillary (qui possède vraisemblablement une expérience considérable en politique) l’a finalement admis. Certes, M. Lavrov cherche une manœuvre appropriée en réponse à cette « invitation ». Peut-être que la réponse devrait être celle-ci : « Dans un esprit de coopération et en attendant l’enquête de l’ONU sur les crimes de guerre israéliens à Gaza, nous aiderons les États-Unis à négocier avec l’Iran s’ils nous aident à forcer Israël à éliminer ses armes nucléaires et à accepter des inspections internationales dans ses installations nucléaires. Article original en anglais, Israel ready to launch a military offensive against IranIn the wake of Gaza, can the world afford to live with a nuclear Israel?, le 14 février 2009. Traduction Julie Lévesque pour Mondialisation.ca.

Articles de Lech Biegalski publiés par Mondialisation.ca.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/l-iran-veut-montrer-qu-il-est-pret-en-cas-de-confrontation-militaire_526924.html


"L'Iran veut montrer qu'il est prêt en cas de confrontation militaire"

Par Marie Simon, publié le 10/07/2008 - mis à jour le 10/07/2008 à 12:12






REUTERS/Iran tv via Reuters TV

Image à la télévision iranienne Al-Alam d'un missile longue portée, le 9 juillet 2008 dans le désert iranien


"Il ne faut pas surestimer" les essais militaires auxquels se prête actuellement Téhéran, selon Bruno Tertrais, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique et chercheur associé au CERI. L'auteur de "Iran, la prochaine guerre" (Editions du Cherche-Midi, 2007) estime néanmoins que ces tirs, au-delà de simples tests techniques, ont une "vocation politique".

L'Iran procède à des exercices de tir de missiles depuis trois jours. Que faut-il voir dans ces manoeuvres?
Il ne faut pas les surestimer, à mon sens. Elles ont d'abord une vocation militaire, qui est de s'assurer de la capacité des forces en opération : ces manoeuvres « Grand Prophète 3 » font suite aux manoeuvres « Grand Prophète 2 » en 2007 et « Grand Prophète 1 » en 2006. La plupart des dispositifs testés, des roquettes ou des missiles de courte portée, n'ont pas une grande importance stratégique. Seul le missile Shahab 3, lui, peut être préoccupant, à cause de sa longue portée qui lui permettrait d'atteindre le Golfe, Israël et une partie de l'Europe.
Ces manoeuvres se résument-elles alors à des exercices purement techniques?
Non, bien qu'elles soient prévues de longue date, et donc pas directement liés au contexte des dernières semaines, elles ont aussi une vocation politique. Le but est bien sûr de montrer que l'Iran est prêt en cas de confrontation militaire.
Les tirs de missiles interviennent d'ailleurs au moment même aux les Etats-Unis et la République tchèque signaient un accord pour faire avancer le projet de bouclier antimissile, destiné à parer la menace iranienne, selon Washington...
C'est à se demander si les Iraniens n'ont pas voulu favoriser cette signature! Les Etats-Unis ont évidemment saisi l'occasion de rappeler tout l'intérêt de ce bouclier antimissile, malgré les remontrances de Moscou.
Craignez-vous une réaction militaire des Etats-Unis ou d'Israël, à la suite des exercices iraniens?
Je ne crois pas Israël au bord d'une décision militaire. Ces tirs iraniens ne sont pas nouveaux: le Shahab-3 est testé tous les six mois environ, dans différentes versions. Ce qui est nouveau, en revanche, c'est le grand exercice israélien qui a eu lieu en mer Egée il y a une dizaine de jours et qui visait à entraîner les forces israéliennes à une opération majeure dans la région...
Un prélude à une intervention en Iran?
Un prélude, non. Un avertissement, oui.
Avec la multiplication de ces entraînements et exercices, une escalade rapide pourrait-elle avoir lieu?
Plus le Golfe est agité, plus le risque de provocation et d'escalade existe. On n'est effectivement pas à l'abri de dérapages, volontaires ou non, au cours d'un exercice mal contrôlé, iranien, américain ou autre.

"L'Iran procède à des exercices de tir de missiles depuis trois jours. Que faut-il voir dans ces manoeuvres?
Il ne faut pas les surestimer, à mon sens. Elles ont d'abord une vocation militaire, qui est de s'assurer de la capacité des forces en opération : ces manoeuvres « Grand Prophète 3 » font suite aux manoeuvres « Grand Prophète 2 » en 2007 et « Grand Prophète 1 » en 2006. La plupart des dispositifs testés, des roquettes ou des missiles de courte portée, n'ont pas une grande importance stratégique. Seul le missile Shahab 3, lui, peut être préoccupant, à cause de sa longue portée qui lui permettrait d'atteindre le Golfe, Israël et une partie de l'Europe......."

CE SOIR (OU JAMAIS ....)

Participez aux débats

Israël prépare des frappes aériennes contre l'Iran

http://forums.france3.fr/ce-soir-ou-jamais/Participez-aux-debats/aeriennes-frappes-prepare-sujet_2436_1.htm

http://vigicitoyen.canalblog.com/

"ANALYSE: Les mêmes faits, des points de vue différents
Iran ouvre sa première installation de production de combustible nucléaire

Les fonctionnaires croient que pour Israël ,il pourrait être nécessaire de toucher plus d'une dizaine de cibles, y compris le déplacement des convois. Les sites comprennent Natanz, où des milliers de centrifugeuses produisent de l'uranium enrichi, d'Ispahan, où 250 tonnes de gaz est stocké dans les tunnels et Arak, où un réacteur à eau lourde produisant du plutonium.

La distance d'Israël à l'un des sites de plus de 870 miles, une distance que les israéliens ont déja pratiqué dans un exercice de formation l'année dernière, qui a impliqué des jets F15 et F16, des hélicoptères et des ravitailleurs.

La possible attaque israélienne sur l'Iran est établi en comparaison à son attaque de la centrale nucléaire Osirak près de Bagdad en 1981. Cette attaque , qui a détruit l'installation en moins de 100 secondes, a été achevée sans pertes israéliennes

"Nous ne ferions pas de menace [contre l'Iran] sans la force à l'appui. Il ya eu une récente décision, un certain nombre de contrôles sur le terrain, les préparatifs, qui indiquent la volonté d'Israël d'agir ", dit un autre fonctionnaire de la communauté du renseignement d'Israël.

Il a ajouté qu'il était peu probable qu'Israël mene l'attaque, sans avoir reçu au moins l'approbation tacite de l'Amérique, qui a frappé plus d'un ton en matière de réconciliation avec l'Iran en vertu de sa nouvelle administration.

Une attaque israélienne contre l'Iran entraînerait un survol de la Jordanie et de l'espace aérien iraquien, où les forces américaines ont une forte présence.

Ephraim Kam, directeur adjoint de l'Institut d'études de la sécurité nationale, a déclaré qu'il était peu probable que les Américains approuvent une attaque.

«La défense américaine n'est pas sûr que l'opération sera couronnée de succès. Et les résultats de l'opération ne ferait que retarder le programme de l'Iran par deux à quatre ans ", at-il dit.

Une visite du président Obama en Israël en Juin est prévu qui coïncide avec les élections nationales en Iran - le calendrier qui permettrait à l'administration des États-Unis pour réévaluer les résolutions diplomatiques avec l'Iran, avant d'entendre la position israélienne.

"Beaucoup de fuites ou de déclarations faites par les dirigeants israéliens et les commandants militaires sont destinés à la dissuasion. Le message est que si [la communauté internationale] est incapable de résoudre le problème , ils ont besoin pour tenir compte du fait , de le résoudre à notre façon ", a déclaré M. Kam.

Parmi ces dernières les préparatifs de l'armée de l'air a été l'attaque israélienne d'un convoi d'armes au Soudan, à destination des militants dans la bande de Gaza.

"Le Soudan est pratique pour les forces armées israéliennes sur une longue distance d'attaque", Ronen Bergman, l'auteur de La guerre secrète avec l'Iran, a dit. "Ils voulaient voir comment ils ont traité le transfert de l'information, de frapper une cible en mouvement ... En ce sens, il s'agit d'une répétition. "


le colonel Hilik Sofer Haaretz, un quotidien israélien journal, que l'exercice de «formation d'une réalité qui, au cours de la guerre des missiles peuvent tomber sur n'importe quelle partie du pays, sans avertissement ... Nous voulons que les citoyens comprennent que la guerre peut se produire demain matin ».

Israël procédera à un exercice avec les forces américaines à l'épreuve la capacité de Arrow, Etats-Unis financés par son système de défense antimissile. L'exercice permettrait de vérifier si le système pourrait intercepter les missiles lancés contre Israël.

«Israël a dit clairement qu'elle ne tolérera pas la menace d'un Iran nucléaire. Selon les renseignements israéliens, ils auront la bombe dans un délai de deux ans ... Une fois qu'ils ont une bombe, il sera trop tard, et

Israël n'aura d'autre choix à l'attaque- avec ou sans l'Amérique »,

a dit un fonctionnaire du ministère israélien de la défense "

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/20090419.FAP7223/durban_ii_le_projet_de_declaration_contient_des_accusat.html
Durban II: le projet de déclaration contient des accusations "hypocrites" contre Israël, selon Barack Obama

AP | 19.04.2009 | 19:55


Le président américain Barack Obama a affirmé dimanche que les Etats-Unis ne participeraient pas à la conférence des Nations unies sur le racisme en raison des allégations "hypocrites" contre Israël contenues dans le projet de déclaration finale.
Lors d'une conférence de presse de clôture du sommet des Amériques, à Trinité-et-Tobago, le chef de la Maison Blanche a affirmé "croire" dans les Nations unies.
Mais, a-t-il expliqué, les pays participants à la conférence Durban II ont refusé de retirer du projet de communiqué final les accusations de racisme de la part d'Israël, rendant ainsi impossible la participation des Etats-Unis.
Plusieurs pays, dont Israël, le Canada et l'Italie, ont déjà annoncé qu'ils boycotteraient la conférence qui s'ouvre lundi pour cinq jours à Genève. AP

http://www.mezetulle.net/article-17218300.html

Durban 2009: l'ONU contre les droits de l'homme
Tribune lancée par la LICRA


Le Canada a décidé de ne pas participer à la conférence mondiale contre le racisme organisée à Durban par l'ONU en 2009, estimant avec raison que cette dernière risquait d'être marquée par l'intolérance et l'antisémitisme. Le texte qui suit a pour vocation de porter la parole de tous ceux qui s'inquiètent des dérives du Conseil des Droits de l'homme de l'ONU et des décisions qui y sont prises, notamment sur les questions du blasphème (assimilé à un racisme), de la laïcité, d'une relecture différentialiste des droits humains.

L'ONU contre les droits de l'homme

http://www.alterinfo.net/Preparation-mondiale-de-la-seconde-conference-de-Durban,-prevue-en-2009-_a16477.html

"La première conférence de Durban s'était tenue à Durban en Afrique du Sud, en 2001.

Elle était organisée par les Nations Unies.

Cette conférence avait réuni l'ensemble des nations et les principales organisations non gouvernementales.

Cette conférence avait donné lieu à la condamnation d'Israël comme état d'apartheid, et du sionisme comme une forme du racisme.

Ces conclusions avait provoqué les départs des représentants des gouvernements visiblement pro sionistes : USA, France et Angleterre, ainsi que des ONG visiblement tenues par les sionistes : Fédération internationales des droits de l'homme (FIDH, siège à Paris, dont la LDH - Ligue des droits de l'homme est le membre français), Amnesty International (siège à Londres, constituée à l'origine conjointement par des membres puissants du lobby sioniste aux USA - New York Times par exemple, et des communistes sionistes anglais), et Human Rights Watch (siège Washington, recrutant d'anciens diplomates étatsuniens, c'est à dire des employés de la CIA).

A l'occasion de cette première conférence de Durban, le voile d'hypocrisie était donc pour une fois mondialement tombé. Cela avait révélé la réalité de l'idéologie de l'Occident et de ses "saintes" organisations des droits de l'homme. Le régime occidental était apparu pour ce qu'il est, soit raciste et colonialiste. Son idéologie était apparue pour ce qu'elle est, soit raciste et impérialiste. La réalité du régime politique occidental était apparue comme un état de violence pure, abrité derrière la minceur d'une affiche du droit........."

DURBAN II........

LA CONFERENCE DE TOUS LES DANGERS .....????

http://onnousprendspourdescons.blogspot.com/2009/04/israel-est-pret-attaquer-liran.html

On nous prend pour des cons
"Celui qui vit dans la crainte, ne sera jamais libre" Horace

"Double jeux, poudre aux yeux, Obama est la marionnette de l'AIPAC et son principal conseiller le fils d'un terroriste de l'Irgoun surnommé "le pitbull" !
Pour ne pas créer l'Etat palestinien, israel va attaquer l'Iran en espérant des réactions du Hezbollah, du Hamas, de la Syrie qu'ils s'empresseront de saccager par une riposte totalement disproportionnée. ....."

Tsahal attaquera l'Iran dans quelques jours (Times)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6115903.eceFrom The Times

April 18, 2009
Israel stands ready to bomb Iran's nuclear sites


Sheera Frenkel in Jerusalem

The Israeli military is preparing itself to launch a massive aerial assault on Iran's nuclear facilities within days of being given the go-ahead by its new government.
Among the steps taken to ready Israeli forces for what would be a risky raid requiring pinpoint aerial strikes are the acquisition of three Airborne Warning and Control (AWAC) aircraft and regional missions to simulate the attack.
Two nationwide civil defence drills will help to prepare the public for the retaliation that Israel could face.
“Israel wants to know that if its forces were given the green light they could strike at Iran in a matter of days, even hours. They are making preparations on every level for this eventuality. The message to Iran is that the threat is not just words,” one senior defence official told The Times.

L'ONU EN ORGANISANT LA CONFERENCE DE DURBAN II ...

JETTE DE L'HUILE SUR LE FEU ....

ET DONNE A ISRAEL

LA LEGITIMITE ...

POUR ATTAQUER L'IRAN .....

http://www.actu.co.il/2009/04/gates-attaquer-liran-ne-fera-que-retarder-son-programme/


Gates : attaquer l’Iran ne ferait que retarder son programme


[Jeudi 04/16/2009 9:33]

Les Israeliens n'accepteront jamais
Le rapprochement qu'Obama tente avec l'Iran ...
Pour eux ... c'est le bon moment pour attaquer ...

De plus , ils ont obtenu l'Accord Tacite ...
des dirigeants Européens ...

Il ne manque plus que La Légitimité ( Casus Belli ...)
Et c'est la Conférence de Durban II ...

Que L'ONU leur offre sur un plateau ...!!!


CONFERENCE DE DURBAN II ....

VAS-Y .. BAN KI MOON ...

JETTE DE L'HUILE SUR LE FEU ...

T'ES PAYE POUR CA ...!!!!

SAPA
Tu crois pas que là tu en fais trop ?

Tu te rappelles GAZA ... Signora ...

je vous avais bien prévenu ...

Alors , là c'est la même chose ...

Avec des Frappes Nucléaires en plus ...

L'histoire nous le dira. Si c'est une utopie ou un délire où la réalité.

Oui ,mais peut être qu'on ne sera plus là ..

pour le constater ...

je préfére sonner le Tocsin ...

J'ai un mauvais pressentiment ...

DURBAN II ... LE PIEGE ...

Ahmadinejad , va bientot faire un discours ....

....LA DELEGATION FRANCAISE ET EUROPEENNE VIENNENT DE QUITTER LA SALLE ....

LE PIEGE EST REFERME ...

(MAIS NE CROYAIT PAS QUE CELA VA SE PASSER AUSSI FACILEMENT QU'AVEC GAZA .........)

Si c'est ça ...La Politique ...
je suis ecoeuré ....
Vous pouvez les balancer vos bombes Atomiques ...

"QUI régne par le glaive , périt par le glaive. ... "