Rachida Dati enceinte

Quelle officialise l'évènement c'est très bien et fait taire les rumeurs. Pour le père, c'est la vie privée, ce n'est pas politique, ni public. Cela ne nous concerne pas. Elle le révèle ou non. Il faut savoir respecter cela sans être des voyeurs inquisiteurs.

d0m1 a écrit:

je ne sais pas ce qu'il restera comme traces de nos bla-bla dans 15 ans, mais pourrait-on épargner l'enfant ? merci...

on ne s'en prend pas aux gamins

mais c'est le lot de tous les enfants de personnages publics de voir leur parent égratigné en public...
c'est malheureux pour eux, mais inévitable

et d'ici à ce qu'il atteigne le cp... de l'eau aura coulé sous les ponts...

Et si tout ça n'avait aucun intérêt?

L'intérêt de l'enfant commande donc que Rachida Dati retourne dans l'anonymat qu'elle n'aurait jamais dû quitter.

on ne fait que plaisanter sur ce que rachida dati a divulgué
moi, je ne me sens pas coupable...
ça n'a pas bcp d'intérêt, c'est vrai... mais bon, ça fait un peu pause café...

Jean-Luc a écrit:

L'intérêt de l'enfant commande donc que Rachida Dati retourne dans l'anonymat qu'elle n'aurait jamais dû quitter.

On peut penser qu'il portera le nom de son père que l'on ne connaît pas, et non de sa mère. Il ne sera donc pas lésé au quotidien par la célébrité de sa mère. Sa mère pourra donc continuer à rester ministre sans le léser à ce niveau là.

Je disais ça parce qu'au même moment sur france 2, on a eu droit à un reportage et une analyse sur "Rachida Dati enceinte", que ça m'a emm**** de voir encore des news people au journal concernant un politique alors qu'il y a tant à dire.
Dati, Clavier, etc... les "contre-mesures" ont beau être grosses, elles n'en sont pas moins efficaces; c'est dommage.

oui... de là à ne plus parler que de cela...
tu as raison...

On a déjà Tapie, Clavier, Rama Yade, les sociétés écran, le devoir de mémoire... Mais je ne connais pas d'accessoire informatique nommé "Dati".

Quel père indigne !

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/350076.FR.php

capitole a écrit:

Quel père indigne !

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/350076.FR.php

Tu ne peux pas dire ça tant que R.D. ne dit pas qui est le père. À condition qu'elle le sache.

Jean-Luc a écrit:

capitole a écrit:

Quel père indigne !

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/350076.FR.php

Tu ne peux pas dire ça tant que R.D. ne dit pas qui est le père. À condition qu'elle le sache.

je plaisantais...

capitole a écrit:

je plaisantais...

Alors fallait mettre un smiley.

Sur le fait qu'elle puisse se faire virer, c'est une rumeur qui vient du fil d'à côté : https://bayrou-modem.exprimetoi.net/actualites-politiques-f62/sarkozyland-toutes-les-declarations-critiques-bourdes-t3083-780.htm.

Et malheureusement pour elle, j'imagine bien que NS la vire durant ces quelques mois, d'autant qu'elle n'est plus protégée par Cécilia. Et pourtant, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour elle, loin s'en faut.

C'est Sarkozy le père.

Dans ce cas, on sera débarrassés de lui, et Carla aura des circonstances atténuantes.

Même pas sur.

On peut toujours rêver...

Je suis bien content pour elle. Mais à part ça...

on s'en fout peut-être, mais c'est quand même rigolo de voir un garde des sceaux enceinte d'un enfant dont la paternité semble pouvoir être assumée par au moins deux chefs d'Etat, un homme d'affaires directeur d'une chaîne hôtelière, etc. Bon j'exagère c'est sûr, mais quand même, son silence tend à exciter les curiosités.

elle s'est elle-même tellement "pipolisée" depuis le départ qu'elle se trouve plutôt mal fondée à se plaindre de la médiatisation de sa grossesse.

sinon elle pouvait faire comme ADJANI à qui tout le monde fout la paix à propos de son fils : elle a demandé dès le départ à tous les journalistes de ne pas parler de sa vie privée et tous les journalistes la respectent. Ce qu'ils ne respectent pas, c'est le mélange des genres : ne parlez que de ce qui me plaira.

Qu'elle se soit trop peoplisée n'est pas une raison pour en remettre une couche ici et remplir 3 pages (au minimum) de ce forum pour ça.

Moi, je sens bien que cette histoire va faire la une de l'actualité et que comme d'habitude on ne parlera plus des vrais sujets qui fâchent.

oui c'est vrai tu as raison, mais finalement on ne peut pas s'en empêcher.

Je dois avoir écrit au 2e ou 3e post du topic que je m'en foutais, et à chaque fois j'en rajoute quand même une couche.

Au fond, je finis par assumer mon côté pervers et hypocrite. finalement c'est une bonne thérapeutique.

Si ça se trouve, il n'y a pas de père. Aujourd'hui, on peut faire des bébés de plein de manières différentes : avec des seringues, avec des éprouvettes... Il n'y a plus besoin de père.

on arrête, là ! c'est insultant et indigne de nous.

Vous vous égarez les gars...

Ce sujet n'a rien à faire ici, ou alors je me suis trompé de forum...
On ne peut pas à la fois combattre EDVIGE et vouloir tout connaître de la vie privée de nos ministres.

Pour ma part
1) Je combat EDVIGE
2) Je respecte la vie privée des ministres