Commentaires sur les reportages

C'est vrai.
Mais depuis quelques temps il a perdu m^me sa fausse modestie.

Oui c'est vrai F. Bayrou n'a pas été excellent dans le jeu des phrases
assassines, des pointes ironiques et des raccourcis faciles !
Trois questions :
1- et alors ?
2- pourquoi devrait-il ressembler à tout le monde ?
3- est-ce qu'un programme politique se construit avec ce genre d'artifices ?
Trois réponses :
1- rien de grave
2- on veut tous que nos politiciens changent, F. Bayrou nous amène ce changement
3- résolument non

Quant à l'article de modorange : il n'aurait pas du tant insister sur la forme car de toutes façons quand F. Bayrou aura la "bonne forme" on le critiquera de ne pas avoir assez de fonds.
Je pense que F. Bayrou avait 2 possibilités :
1- rétorquer du tac au tac aux pointes de J-F. Coppé
2- l'ignorer
F. Bayrou a fait le second choix, certainement aussi un par défaut parce qu'il n'est pas à l'aise dans cet exercice, mais il a peut-être eu un peu raison car c'est un exercice trop facile et un rien stérile...

Hum , et qu'est-ce qu'ils vont penser les citoyens lambadas ?

libre a écrit:

Prouesse a écrit:

Je crois que le blindage il l'a. C'est les mitrailleuses qu'il lui manque.

Oui. C'est plutôt ça.

Ca devient très sportif. Il faut lui trouver un coach.

Sérieusement , je me propose .

ça me plairait .

marco11 a écrit:

Hum , et qu'est-ce qu'ils vont penser les citoyens lambadas ?

Ça dépendra de leur partenaire : une vieille et moche ils penseront vivement la fin de la chanson... une jeune et jolie ils penseront quelle chance j'ai !

OK je sors...

marco11 a écrit:

Hum , et qu'est-ce qu'ils vont penser les citoyens lambadas ?

Plus sérieusement je pense qu'ils ne vont pas comprendre la "hargne" de J-F. Coppé voulant faire admettre à F. Bayrou qu'il est de droite. Être de droite est-ce une tare, surtout quand on est soit-même de droite ?
Il y a un fort risque qu'ils trouvent F. Bayrou trop mou.
Sinon ils n'auraient pas voté pour N. Sarkosy s'ils allaient réellement au-delà des "belles paroles".

Par contre le PS a montré un bien plus mauvais visage que F. Bayrou, ce qui peut laisser supposer que F. Bayrou peut être le 2ème homme et non plus le 3ème.

Au-delà de cette prestation contsratée qui peut laisser des marques, ne les sous-estimons pas, la vraie carte à jouer pour nous c'est celle des européennes.
Si on se loupe là ce sera loupé après !

_Christophe_ a écrit:

marco11 a écrit:

Hum , et qu'est-ce qu'ils vont penser les citoyens lambadas ?

Ça dépendra de leur partenaire : une vieille et moche ils penseront vivement la fin de la chanson... une jeune et jolie ils penseront quelle chance j'ai !

OK je sors...

Pour le fun: j'ai pensé à Juju quand Bayrou a évoqué Arlette Chabot en petite souris pour observer ses conversations avec NS.
J'ai parfois l'impression que Juju se glisse partout pour nous ramener l'info, comme un petite souris.

Mais si c'est Chabot qui fait la souris, pas de pitié, je croque.

Bien sûr qu'il faut critiquer les prestations de FB pour qu'il s'améliore, y compris dans ce genre de débat. Mais pas sur la place publique. "Gardez-moi de mes amis, mes ennemis, je m'en charge". Mon non plus, je ne suis pas encarté, et je n'hésite pas à relever les imprécisions ou les erreurs de ses déclarations. Et j'en fais part sur ce forum, parfois. Mais critiquer sur la place publique n'apporte rien, si ce n'est d'essayer de se faire mousser au dépend de celui qui s'est planté.
Cela dit, les commentaires sur l'émission font partie du microcosme. Mais peuvent apporter de l'eau au moulin de celles et ceux qui sont dans le doute. Et c'est dommage.

Moi après le débat j'ai imaginé Bayrou retournant en coulisse/vestiaire et retrouvant Sarnez & Co.
"Eh bien ! Quelle teigne ce Copé !"

Sur France 2, Arlette Chabot prenait les commandes de « A vous de juger ». La journaliste recevait : François Bayrou, Jean-François Copé, Carlos Ghosn, Benoît Hamon, Rama Yade. Le président du MoDem répondait aux questions d'Arlette Chabot. Il revenait notamment sur l'élection de la nouvelle première secrétaire du Parti socialiste Martine Aubry et sur la défaite de Ségolène Royal qui avait fait campagne sur le rapprochement de leurs partis respectifs. Le magazine a été suivi par 2.566.000 téléspectateurs soit 12.3 % de PDM. Un score très moyen pour France 2.

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-21635.html

d'avalie noire a écrit:

Bien sûr qu'il faut critiquer les prestations de FB pour qu'il s'améliore, y compris dans ce genre de débat. Mais pas sur la place publique. "Gardez-moi de mes amis, mes ennemis, je m'en charge". Mon non plus, je ne suis pas encarté, et je n'hésite pas à relever les imprécisions ou les erreurs de ses déclarations. Et j'en fais part sur ce forum, parfois. Mais critiquer sur la place publique n'apporte rien, si ce n'est d'essayer de se faire mousser au dépend de celui qui s'est planté.
Cela dit, les commentaires sur l'émission font partie du microcosme. Mais peuvent apporter de l'eau au moulin de celles et ceux qui sont dans le doute. Et c'est dommage.

Voilà. Ce genre de problèmes, mieux vaut en parler et essayer de le régler "en interne" - que ce soit sur ce forum ou dans le cadre du MoDem - que de l'exposer au vu et au su de tous, à commencer par nos adversaires.

L'étaler au grand jour, c'est chercher le bâton pour se faire battre.

modorange n'est pas "interne" au Modem.

Par rapport à la citation de yann35, je trouve morandini très réducteur sur le débat. Bayrou n'a parlé que brièvement de Royal et à plutôt tapé sur Sarkozy. Mais ça, nulle mention.

Prouesse a écrit:

modorange n'est pas "interne" au Modem.

Ca fait toute la différence!

Prouesse a écrit:

modorange n'est pas "interne" au Modem.

Par rapport à la citation de yann35, je trouve morandini très réducteur sur le débat. Bayrou n'a parlé que brièvement de Royal et à plutôt tapé sur Sarkozy. Mais ça, nulle mention.

Non mais il est "interne" à ce forum et en tant que sympathisant, c'est comme il l'était aussi pour le MoDem.

En tout cas moi, quand je n'étais que sympathisant, c'est comme ça que je voyais les choses.

FB nous a montré qu'il n'était pas un superbe politicard.

Ben je préfère voter pour mauvais politicard et être sûr de ne pas me faire enc... plutôt que pour un bon et de ne pas pouvoir m'assoir confortablement pendant 5 ans.

Des grandes gueules comme Copé on en connait tous dans notre entourage:
on appelle ça des cons!

Alors, face à un con, la meilleure méthode, c'est souvent de la fermer.

Eh oui.......

Je me souviens qu'un jour, des scentifiques de haut niveau avaient répondu à Cavada qui voulait traduire leur pensée en termes médiatiques
"vous nous laissez pantois, Monsieur Cavada"

J'avais trouvé ça pas mal.

Que certains trouvent FB pas bon, ou mauvais est un droit. Mais écrire un article à chaud sur le net pour l'assassiner est lamentable, surtout quand on se dit sympathisant.
On s'explique en interne pas sur la place publique. Nos adversaires s'en chargent pas besoin de les aider. A moins d'être sous marin de l'ump.
Et que les non militants nous donnent des leçons de démocratie, la bonne blague.Qu'ils adhèrent, s'impliquent dans le mvt, ils verront ce qu'est de se faire trahir par des soit- disant sympathisants. ils sont bien content de trouver ce forum pour faire leur propagande.

Une autre analyse de l'émission d'hier soir (hélas incomplète) :

A vous de juger: Chabot, Bayrou, Sarkozy, Montebourg... Décodage à l'usage des novices en télévision

Je n'avais pas fait gaffe que dans les socialistes interviewé il n'y avait aucun partisan de Ségolène Royal. Mais maintenant que j'y repense, c'est exact.

Que l'on ait pu trouver F. Bayrou pas très bon ou pas très à l'aise notamment face à J.F.Copé, peut-être. Moi j'ai bizarrement j'ai trouvé Copé très incapable de réciter la douce musique Élyséenne ! D'où la petite phrase du "Copé qui dit et Copé qui pense". Il n'aime pas ce qu'est devenue la loi sur l'audiovisuelle et il s'est forcé (avec difficulté) à nous faire croire que finalement elle n'était pas si mauvaise.


Pour le reste quoi ?

Une erreur historique au sujet de Giscard (qui a eu droit à un éloge gratuit) je ne crois pas que cela soit grave car cela ne change en rien le fond du problème.

Une façon d'accentuer un peu trop le trait en disant que "c'est un recul démocratique, etc". Bon pour se faire entendre c'est parfois nécessaire que d'être gentiment provocateur.

Une loi sur l'audiovisuelle qui au final ne serait pas si liberticide pour l'audiovisuel public. On sait tous qu'il y a la loi et l'esprit de la loi. Si les garde-fous ce sont les parlementaires (comme le suggère Copé) à moi la peur, ils sont pieds et poings liés, inféodés au pouvoir ! Quand au conseil des ministres qui nommerait les présidents de chaînes, c'est Sarkozy seul et son G7 (tant qu'ils sont sages) qui décident... F. Bayrou a donc raison d'avoir des craintes !

Non, rien d'affolant dans la prestation de F. Bayrou ...

@ Modorange:

J'ai rien compris à ce pataquès.
C'est toi qui l'a écrit l'article un peu critique sur Bayrou?
Ou tu l'as trouvé tout fait?

Oui Modorange l'a écrit , ce que j'ai compris .

Ohlalala , quelle histoire . Je ne rentre pas dans les détails .

Ben s'il l'a écrit c'est qu'il n'est pas insensible à M Bayrou.....

J'irai jamais écrire un billet sur E Woerth, par ex, moi....

J'ai remarqué une nouvelle mode

certaines personnes commencent leurs phrases par

Ben

Y-a-t-il une signification quelconque ?

Non, il n'y a pas de mimétisme.
Souvent je commence par "ma foi..."
D'abord, ça fait Breton. (je trouve)
ça exprime bien le doute qui me ronge.....
C'est plustôt joli..
Ma foi.....

A Groix ils diraient mon foie .