Humanisme

Tu dis des mots, encore des mots, toujours les mêmes...
............................................................................

Les mots sont une chose.
L'application que l'on en fait en est une autre.

donc ma citation n'a pas l'air de vous avoir interessé...pourtant je trouve qu'ellee st assez cohérente par rapport au porjet Modem...

juju41 a écrit:

donc ma citation n'a pas l'air de vous avoir interessé...pourtant je trouve qu'ellee st assez cohérente par rapport au porjet Modem...

Quelle citation ?

signora a écrit:

Tu dis des mots, encore des mots, toujours les mêmes...
............................................................................

Les mots sont une chose.
L'application que l'on en fait en est une autre.

Justement, trouvons les mots justes à ce que nous voulons appliquer.

si tu lisais mes posts , tu saurais...

yann, tout le monde a les mêmes termes
je suis sûre que tu demanderais à un militant ump
il te dirait que sarko est un libéral humaniste démocrate...

bon alors je la remets...

une version du libéralisme qui ne saurait être « classique », mais plutôt « post-moderne » ou « communautaire ». Il s’agit d’un libéralisme qui n’émet aucune réserve vis-à- vis de la communauté en tant que telle et n’exige de celle-ci que le respect du droit des individus à faire leurs propres choix de façon autonome, morale et compréhensive. Dans ce sens on peut dire que le libéralisme post-moderne refuse les préjugés sociaux tout en restant fidèle à l’individualisme qui, en partant du social et du commun, arrive à ce qui est effectivement individuel. La question est de savoir revitaliser le sens et la signification de l’humanisme en tant que projet permettant aux êtres humains de construire leurs vies dans un milieu politique et social, en toute liberté mais dans un équilibre de justice et la solidarité

http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=DIO_206_0079

juju41 a écrit:

une version du libéralisme qui ne saurait être « classique », mais plutôt « post-moderne » ou « communautaire ». Il s’agit d’un libéralisme qui n’émet aucune réserve vis-à- vis de la communauté en tant que telle et n’exige de celle-ci que le respect du droit des individus à faire leurs propres choix de façon autonome, morale et compréhensive. Dans ce sens on peut dire que le libéralisme post-moderne refuse les préjugés sociaux tout en restant fidèle à l’individualisme qui, en partant du social et du commun, arrive à ce qui est effectivement individuel. La question est de savoir revitaliser le sens et la signification de l’humanisme en tant que projet permettant aux êtres humains de construire leurs vies dans un milieu politique et social, en toute liberté mais dans un équilibre de justice et la solidarité

http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=DIO_206_0079

Au temps pour moi, j'avais zappé. C'est n'importe quoi cette définition d'un libéralisme communautaire-individuel (contradictoire non ?). Le libéralisme c'est simple, c'est peu ou pas ou moins de règles. Le résultat on le connait, c'est l'injustice car la loi du plus fort.

hloben a écrit:

yann, tout le monde a les mêmes termes
je suis sûre que tu demanderais à un militant ump
il te dirait que sarko est un libéral humaniste démocrate...

Exactement !

Faut-il que je reparle du localisme qui, du coup, n'est utilisé par personne et ne correspond ni à la politique actuelle, ni aux politiques passées ?

alors tu n'as rien compris au Modem...je me demande comment tu as pu voter pour Bayrou et adhérer au Modem...Bayrou a toujours été un libéral, mais pas un libéral sauvage... tous ses discours de la campagne, sont basés sur ce libéralisme à visage humain, relis les ...

juju41 a écrit:

alors tu n'as rien compris au Modem...je me demande comment tu as pu voter pour Bayrou et adhérer au Modem...Bayrou a toujours été un libéral, mais pas un libéral sauvage... tous ses discours de la campagne, sont basés sur ce libéralisme à visage humain, relis les ...

Le libéralisme c'est simple, c'est peu ou pas ou moins de règles. Le résultat on le connait, c'est l'injustice car la loi du plus fort. Je ne crois pas que Bayrou soit pour la loi du plus fort, pas dans ses déclarations récentes en tout cas. Qui sait, c'est peut-être toi qui t'es trompée juju ? Tu serais peut-être plus Nouveau Centre.

yann 35 a écrit:

hloben a écrit:

yann, tout le monde a les mêmes termes
je suis sûre que tu demanderais à un militant ump
il te dirait que sarko est un libéral humaniste démocrate...

Exactement !

Faut-il que je reparle du localisme qui, du coup, n'est utilisé par personne et ne correspond ni à la politique actuelle, ni aux politiques passées ?

Tu veux qu'on remplace "humanisme" par "localisme" ???

et pourquoi le Modem est il dans le groupe de l'ADLE( Alliance des démocrates et Libéraux Européens) au Parlement Européen?

http://www.alde.eu/index.php?L=1

lis donc un peu...

depuis que tu as trouvé le localisme, il n'y a plus que ça qui soit viable... ben , vas donc le dire à Bayrou directement, il a une adrese mail au parlement.. on ne sait jamais, il sera peut-être preneur!

hloben a écrit:

Tu veux qu'on remplace "humanisme" par "localisme" ???

Ça aurait déjà beaucoup plus de sens oui, localiste humaniste à la limite. Le localisme, dans sa dimension "à taille humaine", est très humaniste d'ailleurs.

juju41 a écrit:

et pourquoi le Modem est il dans le groupe de l'ADLE( Alliance des démocrates et Libéraux Européens) au Parlement Européen?

http://www.alde.eu/index.php?L=1

lis donc un peu...

depuis que tu as trouvé le localisme, il n'y a plus que ça qui soit viable... ben , vas donc le dire à Bayrou directement, il a une adrese mail au parlement.. on ne sait jamais, il sera peut-être preneur!

Oui je dois lui en parler, je regrette de pas l'avoir encore fait parce qu'on a déjà essayé "démocrates" et on s'est fait retoqués, on essaye "humanistes" et c'est évidemment contestable, donc pour le 3ème essai faudra que ce soit le bon.

Pour ce qui est de l'ADLE, on y était du temps de l'UDF il me semble et par contre l'UDF était un parti libéral doux comme l'est maintenant le Nouveau Centre, donc c'était logique.

... allez, vous avez l'air refroidi,
si je vous dis que je suis pour l'économie de marché non capitaliste ...

ça vous inspire quoi ??

et le Modem y restera, sois en sur...pourquoi changerait il? c'est toi qui n'a rien compris... d'ailleurs le NC n'y est pas , il est au PPE...avec l'UMP... c'est pas parce que Cavada qui n'est pas NC est à l'ALDE, que le nc y est...

hloben a écrit:

... allez, vous avez l'air refroidi,
si je vous dis que je suis pour l'économie de marché non capitaliste ...

ça vous inspire quoi ??

Ben que c'est n'importe quoi parce que l'économie de marché c'est la régulation naturelle par la concurrence, donc du libéralisme économique, donc du capitalisme.

Par contre on peut être capitalistes non libéraux, c'est-à-dire accepter que des gens soient plus riches que d'autres par leur activité propre mais en contrôlant les inégalités. Les socialistes français sont capitalistes non libéraux.

Si on veut se démarquer c'est en étant localistes capitalistes non libéraux par exemple.

juju41 a écrit:

et le Modem y restera, sois en sur...pourquoi changerait il? c'est toi qui n'a rien compris... d'ailleurs le NC n'y est pas , il est au PPE...avec l'UMP... c'est pas parce que Cavada qui n'est pas NC est à l'ALDE, que le nc y est...

Pourquoi changerait-il ? Parce que lorsqu'on avouera qu'on est nécessairement pas libéraux, on brouillerait notre image à rester avec des libéraux.

mais nous sommes libéraux,mon pauvre Yann, et il faut bien que les entreprises aient des capitaux pour fonctionner, ou alors on repart au moyen-age... décidement tu mélanges tout... le capitalisme à visage humain c'est la petite société qui a des petites actions , souvent des gesn de la famille ou des salriés... ouah! salauds de capitalistes!
l'économie de marché, même les socialistes la reconnaissent , même Mélenchon , je l'ai entendu l'autre fois à canal... l'économie de marché, c'est le poumon de l'économie, tu veux revenir au troc?
à mon avis tu devrais créer ton propre parti, je suis sur que tu trouverais preneur...

La petite société qui a des actions salariales, c'est du localisme capitaliste non libéral. Je suis localiste capitaliste non libéral.

Ne pas confondre économie de marché et économie de diversité. Que veux-tu que je te dise, que les socialistes sont déboussolés ? On le savait déjà et ce n'est pas un exemple à suivre.

A part sur le terme humaniste, Bayrou et moi sommes quasiment d'accords sur tout donc nous sommes bien dans le même parti. C'est toi qui visiblement correspondrait plutôt au Nouveau Centre/ex-UDF, rien de péjoratif là-dedans.

c'est nouveau ça vient de sortir?
ben , moi j'appelle ça du libéralisme humaniste, qui comprend à la fois du capitalisme, de la liberté d'entreprendre, et des règles de bonne conduite...

c'est du localisme capitaliste non libéral ou du libéralisme local non capitaliste ?

parce que moi je suis plutôt libérale-localiste-non capitaliste

(on se croirait chez les verts !!!)

Vive le sel , ah on va avancer économiquement parlant avec ce système

si tu veux ,j'ai une peau de chèvre marocaine à échanger contre un camenbert bien fait , ça te vas ? au moins on aura plus de pb de crise bancaire!

« La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. »

Cette petite phrase, qui sous-tend l'ensemble de nos lois, en principe destinées à préciser les garde-fous, est le fondement tant du libéralisme que de l'humanisme.

Un humaniste saura s'arrêter sans empiéter sur les libertés des autres.
Les partisans de l'ultralibéralisme n'ont rien à cirer des libertés des autres car ne voyant que la leur propre.
Les partisans de l'étatisme veulent mettre tout le monde sur un pied d'égalité indépendamment des libertés individuelles, refusant à l'un une liberté qu'il aimerait avoir car n'empiétant sur personne, accordant à l'autre une liberté dont il n'a pas l'usage.

Enfin, la démocratie consiste à délimiter ensemble les frontières des libertés.