Un conseil d'administration du forum?

il est hors de question de refuser qui que ce soit, à partir du moment, où les gens sont corrects...sinon, c'est la négation de l'esprit Modem... tout simplement! on peut s'engueuelr, , mais ça c'est quand même le débat qui est interessant!

exact, si on est tous d'accord sur tout
je ne vois pas trop l'intérêt de faire un forum

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Pour la destitution des modos qui disjoncteraient, il y a les admins, non ?

En cas d'urgence, oui. Mais ce n'est jamais arrivé.

un contrôle via les forumeurs, c'est un principe d'autogestion/autorégulation qui me plaît assez...

tu veux dire au cas où un modo souffrirait d'une Sarkozite aigüe , ramenant tout à lui, gérant tout, et n'importe quoi? oui, là c'est possible que le cas étant très grave, on puisse décider de la destitution... dommage que ça ne soit pas possible ailleurs!

je crois bcp à l'auto-gestion...
pouvoir/contre-pouvoir

les modos ont des pouvoirs... il faut un contre pouvoir en face

cela dit, jusqu'à maintenant on n'a jamais eu de pb avec les modos... enfin je crois!d'autre part , ce CA n'est dévolu uniquement à un contre-pouvoir, c'est aussi pour discuter de pb plus généraux, non? enfin moi, perso, je ne vois pas l'intêret...à part que ça me mettrait moins de MP dans ma boite mail comme je l'ai déjà dit!

bien sûr
d'ailleurs "régler les pb généraux" en amont doit permettre d'éviter ce genre de choses

mais la possibilité de destituer donne également une légitimité à l'équipe modératrice.

en cas d'erreur de casting, il faut pouvoir corriger le tir...

Tous les 6 môas, le CA se réunit pour voir qui a atteint les 1000 messages depuis la dernière fois et qui acceptent-ils pour les rejoindre au CA.
C'est si compliqué que ça ?

NB: C'est un peu HS mais j'apprécie beaucoup la barre "disco" présentée par Libre. Un peu comme les avis positifs ou négatifs des article d'agoravox. Et il me semble que c'est également possible sur ce forum.

Prouesse a écrit:

Et il me semble que c'est également possible sur ce forum.

Pas trouvé dans les options...

juju41 a écrit:

sauf que c'est usant de parler par MP et que j'ai sans arrêt ma boite mail remplie de" message de bayrou exprimetoi", en plus on ne peut pas avoir une vue d'ensemble dans ce cas.

Tu peux faire en sorte de ne plus recevoir de courriels sur ta boîte en décochant l'option "M'avertir des nouveaux Messages Privés" dans "Profil" et "Préférences".

Ben vous aller faire simple: Le Modérateur est nommé en conseil d'administration, et est révocable par celui-ci! Tout Ancien Modérateur (même révoqué est membre de Droit du CA)!

Pour éviter une modération arbitraire, il faudrait ne pas mêler modération et conseil d'administration, en cela qu'il ne puisse décider et exécuter en même temps!

Enfin Pour ce qu'il s'agit de la modération suprême (bannissement): il faudrait que le Bannissement soit proposé conjointement paar tout les modérateurs (conseils de modérateur), apprécié et autorisé par le conseil d'administration, et tranché par le Conseil des Administrateurs!

Ne pas confondre Conseil d'administration et Conseil des Administrateurs!

Ainsi:

les modérateurs exécutent

le Conseil d'administration vote et décide

le Conseil des administrateurs tranchent sur les cas majeurs: Bannissement...


ça c'est ma théorie!

Voici ma proposition.
Une élection par MP auprès du plus gros contributeur(trice je crois) désigenra le consei des modos.
Un représentant des bannis sera présent et aura 30% du temps de parole.
L'adminstrateur publira régulièrement un compte rendu d'activités de m'équipe de modération.
Un conseil de surveillance où siègeront de droit tous les ex modos et le représentant des bannis aura autorité pour réguler en tant que de besoin, les activités et décisions des organismes précités.
Il sera présenté un rapport annuel à la personne qui a donné son nom à ce forum, sans que cette dernière ne puisse émettre un avis autre que consultatif, mais que tous les membres, y compris les bannis, devront observer avec la plus grande attention.
Amen.

euh... les bannis ont droit à un représentant maintenant...???

une aspirine democ-soc stp...

Ils ont une expérience que peu ont, et qui serait très utile à la gouvernance du forum.

un détail tamaris... un banni est... banni...
et quand il est banni, il n'est plus censé prendre la parole ici
c'est le principe du bannissement je crois

alors, je vois mal un club de bannis donner son avis sur un forum qui les a mis dehors...

j'avoue que je comprends mal cette notion de bannissement, qui revient à une peine de Mort, peu conforme aux vues du MODEM.

Euh... c'est comme si, par exemple,
Tu es désagréable dans une soirée...
Tu fais pipi par terre, tu insultes les invités voire tu tapes la serveuse...
On te fait alors sortir et on te dit que c'est plus la peine de revenir.

c'est assez loin de la peine de mort...

toutoune a écrit:

Le CA aurait il le droit de refuser un forumeur pour X raisons (membre d'un autre parti, etc...)?

Ne vous fachez pas Hloben et Juju. ce n'était qu'une question , pas une affirmation.

le refus d'accès au forum ou le bannissement doivent être selon la sanction du malotru, de la sale brute, du psychopathe.

(et non pas du forumeur avec des idées bizarres)

@ Hloben
Normalement (je dis bien normalement), c'est un forum plutôt politique.
Pas une soirée.
Question de façon de voir les choses.

ça ne change rien à la question...
dans une soirée festive, ou politique... ça fait toujours un peu "tache" de se conduire de cette façon...

Oui, mais en politique, tu as le droit d'exprimer des idées aux antipodes de la pensée couramment admise, tant que cela n'est pas en contravention avec la Loi.
J'ai connu des bannis, ici, qui n'exprimaient rien de répréhensible.

hloben a écrit:

bobmo a écrit:

Ne pas confondre Conseil d'administration et Conseil des Administrateurs!

Conseil d'Administration= ce sur quoi on débat => rôle équivalent au législatif, et vote sur décision

Conseil des Administrateurs: les admins qui tranche sur le bannissement ou non du membre!

modérateurs: exécution des décisions prises par le conseil d'Administration!

@tamaris
du passé faisons table rase...

bobmo, le but n'est pas de refaire un truc aussi simplifié que le traité de Lisbonne...