Elections Européennes

Bonjour,

savez-vous si la parité Femmes/Hommes sur les listes aux européennes s'applique au sens strict(une F/un H)?
Ou peut-on commencer par deux Femmes ou par Deux Hommes?

Ceci afin de m'éclairer sur la liste circonscription sud/est.
D'avance merci.

parité absolue... pas de passe-droit, mais les élus peuvent se démettre, et laisser leur place au suivant...

Merci pour là réponce.
Même si c'est embêtant(se démettre) cela sera peut-être une solution.
A moins d'avoir trois élus....mais il ne faut pas trop réver.

c'est ce qu'a dit JFK en tout cas.. s'il était élu et pas l'un des 2 sortants de la région Est, il se démettra...

Une liste "Modem" pur jus , est un pari très risqué : à moins de 15% nous serions en échec.....
Je partage l'analyse de l'article : Cohn-Bendit bénéficie d'une image européenne supérieure à Bayrou d'où le risque de nombreux votes de la part des déçus du PS....

Un Président pour le Parlement !



François Bayrou avait annoncé : "nous allons présenter la candidature d'une personnalité crédible".

C'est chose faite.

Le groupe ADLE (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe) va présenter, pour 2009, un candidat à la présidence du Parlement Européen de Strasbourg : Graham Watson.

Graham Watson, président du groupe ADLE au Parlement et du Liberal Democrat Party (Grande Bretagne) a déclaré : "Depuis trop longtemps déjà, les Présidents du Parlement sont choisis au gré d'arrangements d'arrière-salle enfumée. Ma campagne sera la première campagne publique pour la présidence du Parlement: rien qu'en cela j'espère créer un précédent".

"Nous avons besoin d'un débat de fond sur le rôle et les priorités du prochain Président. C'est ainsi que doit vivre la démocratie européenne".
"Je formule le vœu qu'en s'adressant à l'opinion publique, ma campagne stimulera le débat entre les diverses candidatures et projet et conduise à un choix reposant sur le mérite et non le bon plaisir".

La page de Graham Watson sur le site de l'ADLE : CV, interventions, liens, infos, vidéos...

RONAN a écrit:

Une liste "Modem" pur jus , est un pari très risqué : à moins de 15% nous serions en échec.....

15 c'est beaucoup déjà !! Atteindre ce chiffre serait déjà un beau score!! Ne pas oublier que pour ces élections il y a énormément de listes bien plus que pour tout autre élection, répartissant les voix.
Le Modem est un jeune parti ne pas l'oublier non plus. 15% serait une belle victoire et à peine 15 surement pas un échec!!! les deux gros feront 20 et quelques... alors 15.

l'UDF a fait 12%, il faut au moins faire autant quand même.. et plus ça serait mieux!

Bonjour,
pour moi, un bon resultat serai d'être clairement en troisiéme position.Le plus près possible du deuxiéme.

Car comme la dit floran il y aura une prolifération de liste et donc des scores plus faible.

Le nombre d'élu comptera aussi beaucoup car cela nous donnera des relais régionaux.

Il faudrai surtout que nous apparaissions comme l'alternative à la politique actuelle.

juju41 a écrit:

l'UDF a fait 12%, il faut au moins faire autant quand même.. et plus ça serait mieux!

Entre temps, beaucoup de choses se sont passés.

Non, "vigilance orange" a raison le premire objectif est d'être troisième au pire. Objectif de base mais s'il n'est pas rempli, là c'est la cata. Ensuite, entre 10 et 15/15+ serait bien.

A mon avis il faut axer la campagne sur la candidature de Graham Watson (et le programme bien sûr)

Mais pour montrer que nous incarnons la vraie et l'unique alternative, quoi de mieux que de montrer que nous avons le seul candidat opposé à Baroso

c'est sur.. surtout que le PSE et les verts ne présentent personne,et de fait soutiennent Barroso, pour avoir des vice-présidences... c'est très logique tout ça, surtout avec un PS Français aussi "de gauche",avec un Hamon schyzophrène, qui parle à gauche(en France et qui vote à Droite...( en Europe..)..
c'est pain béni pour nous...

vincent15 a écrit:

A mon avis il faut axer la campagne sur la candidature de Graham Watson (et le programme bien sûr)

Mais pour montrer que nous incarnons la vraie et l'unique alternative, quoi de mieux que de montrer que nous avons le seul candidat opposé à Baroso

Surtout pas ! Personne ne comprend rien à cette élection, alors s'appuyer sur un parfait inconnu en France, c'est la rammase immédiate.

C'est d'ailleurs tout le problème de cette élection, les français ne la comprennent pas. on vote pour qui? comment ça marche? qui a vraiment gagné? etc...

quant à faire de l'anti ou pro Baroso cela revient au meme. les français ne savent pas qui sait et ceux qui le savent ne savent pas trop sa politique. d'ailleurs un sondage "pour contre barosso" ne rimerait à rien et serait trop long à expliquer.

c'est pas fondamental, mais si je tombe sur un militant ou un électuer socialiste, je lui envoie à la figure que son parti dit de gauche soutient un Barroso ultralibéral...et j'attends sa réponse...faut être logique des fois...

juju41 a écrit:

c'est pas fondamental, mais si je tombe sur un militant ou un électuer socialiste, je lui envoie à la figure que son parti dit de gauche soutient un Barroso ultralibéral...et j'attends sa réponse...faut être logique des fois...

Logique est PS... bref.

Comme argument contre un adversaire politique cela peut le faire mais comme axe de campagne surement pas.

je parle de terrain là, quand tu te coltines sur le terrain, faut avoir l'esprit de répartie crois en mon expérience des municipales, parce que les adversaires en face sont coriaces aussi...
pour le reste, moi, j'utiliserai les fiches que je vais fabriquer sur le rôled e nos députés, ce qu'ils ont voté ou fait voté, etc.. surtout tout ce qui touche la vie de tous les jours, parce que ce que les gens ne savent pas trop c'est la répercution des votes de Strasbourg dans leur vie quotidenne..

C'est un peu démago, mais pour présenter Barroso, il suffit de dire que c'est le président de la commission sortant. Vu l'avis général des français sur l'UE...

juju41 a écrit:

je parle de terrain là, quand tu te coltines sur le terrain, faut avoir l'esprit de répartie crois en mon expérience des municipales, parce que les adversaires en face sont coriaces aussi...

Tu as entièrement raison, c'est ce que je disais d'ailleurs, c'est un très bon argument contre nos adversaires (surtout à gauche) qui se veulent plus social que moi y'a pas et qui mettent au pouvoir des gens qui ne correspondent pas à leurs discours. (le fait d'être libéral n'est pas un défaut en soi, mais de soutenir un libéral avec un discours de démago de gauche, ça...pour cette raison que jamais je n'ai été de gauche, étant un défendeur de la cohérence intellectuelle).

le choix de Watson est intéressant. S'il pouvait être élu, peut être cela rendrait il les anglais moins eurosceptiques.
En tout cas , cela ne pourra pas être pire que Barroso.

Quant aux élections, 15% et 3ème serait de bonnes européennes. Et si l'on pouvait titiller les 2 premiers, c'est le jackpot, et le nc pourrait fermer boutique!!!

Et j'espère que les tracts indiqueront que l'on est membre du Parti Démocrate Européen.

toutoune a écrit:

Et j'espère que les tracts indiqueront que l'on est membre du Parti Démocrate Européen.

et surtout de l'Alliance des Libéraux et Démocrates Européens

le problème c'est que l'ADLE, personne ne connaît. Il va falloir une groose campagne de communication.
Le PDE n'est pas connu mais Parti Démocrate, c'est parlant.

Le PDE n'a guère que son nom pour lui... Si on liste les partis adhérents, c'est vraiment du cache misère

Il y a beaucoup de travail avant d'avoir de grands partis européens digne de ce nom.
Mais si la mention "Parti Démocrate Européen" peut faire réfléchir les électeurs, cela ne sera pas peine perdu.

Azouz Begag a déclaré aujourd'hui sur RMC :

-je suis actuellement en discussion avec FBayrou pour être candidat du MoDem aux élections européennes.