PS : Parti Socialiste

Nul doute que chacun est libre de choisir le nom de son parti.

Mais il y a des mots qui appartiennent à presque tous. Démocratie, République.

Il est vrai qu'il y a eu aussi jadis un Parti républicain.

Ce nom est parfaitement justifié puisqu'il renvoit à une culture anglo-saxonne entre autre et que Bayrou voulait fédérer les courants de même obédience au niveau européen, le concept gauche droite est franco- français et ne s'adresse à personne d'autre ( comme la plupart des politiques de ce pays d'ailleurs). C'était donc une excellente idée, le seul homme politique français qui se soit d'emblée placé sur un plan Européen, ça lui a évidement joué des tours puisque le français, l'europe en général ça ne l'interesse guère (alors que c'est une structure qui nous a sauvé les fesses plusieures fois ces dernières années). Si on regarde le système anglo-saxon c'est le terme qui définit le mieux le positionement politique de Bayrou.

Sinon, il me semble également que Bayrou voulait une nouvelle constitution sur un mode d'avantage parlementaire, donc plus démocratique(???) ce qui ne fait que renforcer l'excelence du choix du nom.

On pourrait également reprocher au PS de s'approprier le mot "socialiste", pas très a propos quand ses dirigeants arrivent en berlines à vitres fumées...

Tamaris a écrit:

Nul doute que chacun est libre de choisir le nom de son parti.

Mais il y a des mots qui appartiennent à presque tous. Démocratie, République.

Il est vrai qu'il y a eu aussi jadis un Parti républicain.

ce n'est pas parce que nous nous appelons démocrates que nous disons que les autres ne le sont pas, nous disons juste que nous le sommes, et que c'est le principal mot pour nous définir

Oui, j'ai toujours pensé que c'était inspiré des USA en effet.....

@ Vincent

Vous n'êtes pas prêts de finir d'entendre la critique sur ce nom et sur l'acaparement de la Notion à votre profit, lors des vraies campagnes de masses où il faudra affronter la contradiction.

A cet instant vous vous souviendrez de Aptien Tamaris......

Tamaris a écrit:

Oui, j'ai toujours pensé que c'était inspiré des USA en effet.....

lesquels se sont inspirés de la Grèce antique... comme nous (cf éthymologie)

tout le monde n'est pas aussi tatillon que toi... d'autre part, je n'ai jamis entendu la moindre remarque sur le mot démocrate dans notre NOM... et évidemment utiliser ce mot ne signifie pas que les autres partis ne le sont pas...enfin normalement...

au moisn on est moins contradictoires que les socialistes qui ne sont pas pour le socialisme

balayons devant notre porte et laissons les autres se débattre avec leurs contradictions.

une quarantaine de votes !!

Ils sont énormes ces PS, plus drole que bienvenue chez les ch'tis!

Oui, ça arrive quand il n'y a pas de leader maximo.

Une "petite" erreur en moselle, on s'est trompé de 12 voix attribuées pour Aubry alors qu'elles étaient en fait pour Royal....
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/22/01011-20081122FILWWW00582-ps-erreur-de-comptage-en-moselle-.php

et tout ça sans machines à voter électroniques

on est plus fort que les ricains

au fait, ils recomptent aussi dans les bouches du rhône ?

Plus qu'à trouver 9 voix mal attribuées, et ce sera l'égalité parfaite !

c'est plus compliqué que le manque de Leader

et encore là ( histoire de faire de la pub on voit à quel point nous avons encore eu raison avant tout le monde

la plus grosse la responsabilité de cette situation provient de la motion D

en effet avant le congrès nous avions expliqué que pour réussir ce congrès il fallait absolument CLARIFIER les choses au niveau idéologique, trancher les questions qui divisent, bref ne surtout pas sombrer dans des histoires politiciennes

la motion D en se présentant comme une alliance de la carpe et du lapin est à l'origine de la mauvaise dynamique qui est à l'origine de cette situation

ensuite à l'issu du 1er tour, on avait expliqué qu'il serait irresponsable de sombrer dans le tout sauf ségolène et qu'il fallait accepter sa victoire et respecter sa responsabilité à rassembler une majorité autour de sa motion

Mélenchon en quittant le PS à l'issue de ce premier tour a expliqué qu'il ne voulait pas continuer ce congrès car il serait malsain de tomber dans un tout sauf ségolène qui ne peut pas constituer une ligne politique

Mais évidemment c'est quand même ce qu'ils ont fait, dites moi à quoi ca rime, quel est le sens d'un duel final entre Royal d'un côté et Aubry soutenue par Delanoe et Hamon de l'autre ( bref une formation qui va d'un extrême à l'autre ) ...

Où est la clarification idéologique ?

Et pour ma part si j'ai souhaité une scission, c'est évidemment sur une base idéologique bref entre l'aile gauche et l'aile droite du parti

Mais là une scission entre les partisants de SR et le reste du parti cela correspondrait à quoi ?

On retrouverait au final le même parti socialiste avec les mêmes extrémités toujours aussi contradictoires mais avec moins de membres ?

N'importe quoi ...

sandy a écrit:

N'importe quoi ...

excellente conclusion

ça pourrait même être le titre d'un bouquin sur l'histoire du PS depuis 20 ans

résultats du vote par département
http://renovationps.20minutes-blogs.fr/files/Vote-PS-21-11.xls

ils vont trouver des voix en plus un peu partout jusqu'à ce que royal gagne et ensuite ce sera Aubry qui va contester le résultat et même cinéma ?

pfffff ...

Ben on rale, mais je vois pas beaucoup d'opposition de notre part non plus!! Les médias nous boude, certain savent même pas ce que c'est le MoDem et ses idées! Je pense qu'on devrait aussi se poser la question!

notre idée c'est de flinguer le PS pour pouvoir leur piquer leurs secrets de trucage des élections

juju41 a écrit:

on sait que tu n'aimes pas le Modem... on ne dit pas non plus que tout est parfait mais à l'heure actuelle, on n'a pas d'autre alternative que Bayrou, à moins de se taper Sarko encore 5 ans... enfin si ça que tu veux, dis le carrément! moi ça ne me gêne pas que tu deviennes sarkoziste!

Bonjour,
Remarque valable pour tous et à méditer dans le club des modérateurs:
Quand le discussion est vive, et que 4 ou 5 participent en même temps, si l'on a des messages comme celui là qui sont pris dans la discussion et qu'ils passent juste en meêm temps en même temps que quelques autres, on aimerait que la bone règle soit d'éditer son message et de dire à qui il s'adresse.
Merci.

oh les techniques utilisées par le PS pour truquer les élections ne sont pas très innovantes, c'est la fameuse technique de bourrage des urnes si célèbre et inventée en Corse.

j'ai vu aussi qu'il y avait" l'urne volante" au PS... l'urne qui se déplace chez les gens quoi... mais qui se retrouve souvent pleine de bulletins de la même couleur.., il y aussi le "4 ème bureau", c'est à dire le bureau non repertorié où les gens votent tous pareil...c'est beau tout ça...( je signale que j'ai lu ça dans des témoignages de militants sur les blogs...)

en réalité j'en sais rien dutout l'écart est tellement peu important qu'il serait logique de déclarer l'égalité et de recommencer l'élection avec d'autres candidats ou de former une direction collegiale, mais si vraiment ils ne peuvent pas travailler ensemble la logique serait la scission ou le désistement

apparament, il y aurait encore des voix pour Royal venant de
Nouvelle calédonie n'ayant pas été comptées, une vingtaine, paraitil... ça peut tout changer... enfin le mieux serait de revoter mais franchement la fracture est trop grave, la haine est immense entre militants, dirigeants etc... j'ai parcouru beaucoup de blogs , de commentaires de pS, et c'est trop difficile... à mon avis,le gagnant ne sera jamais légitime...