PS : Parti Socialiste

besancenot n'a rien d'extrême, j'en ai marre de cette tryptique de la droite qui veut comparer l'extreme gauche à l'extreme droite sans arrêt comme s'il y avait quoi que ce soit à comparer

certes besancenot est un révolutionnaire, en ce sens il veut modifier très radicalement la société
mais par révolution il ne parle pas d'un recours aux armes ou à la violence, il parle d'une révolution démocratique, c'est à dire grèves manifestations liberté d'expression et élections

il veut en finir avec la société capitaliste en basant l'économie sur le model des coopératives et en donnant aux salariés le contrôle des grandes entreprises

il veut donner à l'état la possibilité d'interdire les licenciements et de s'opposer aux délocalisations

donc oki c'est radical, on adhère ou on n'adhère pas, je n'adhère pas, mais il faut respecter les idées ce ne sont pas des pestiférés

l'extrême droite, malgré le lissage de son discours ces dernières années grâce à des gens comme Marine Lepen, elle incite à la haine raciale, elle est xenophobe et nationaliste elle entraine ses jeunes comme des milices rappellant douloureusement la jeunesse hitlerienne ou stalinienne, bref cela n'a strictement rien à voir

Tout à fait Sandy.
Je me plaçais uniquement sur l'extrêmisme de des prises de positions et des mesures qu'il propose, en aucun cas sur sa façon de les mettre en place puisqu'il a été clair sur ce point, même si quand il dit que les choses peuvent changer sous la pression de la rue, je préfèrerais qu'il parle de la pression des urnes...

bah elles ne sont pas extrêmes, juste radicales, cela pourrait être bien pire ^^

il pourrait vouloir la collectivisation et la planification comme en URSS et mettre en prison les patrons qui licencient par exemple

allez juju au trou !

non, en camp de travail! voyons! faut les faire bosser les bourgeois!

bof vous savez rien faire à par compter les sous

libre a écrit:

PS : Plainte en "faux en écriture" contre plainte pour diffamation !

libre a écrit:

Jean-Pierre Mignard : "Une des premières batailles de la rénovation démocratique du Parti"

Làa ça commence vraiment à sentir la fin. Ça fait un peu pitié...

@ remarque si je dois compter mes sous, ça va être vite fait... bientôt, il n'y en aura plus bezef!!!!ça me laissera du temps libre , pour commencer à vraiment travailler...du coup je serai prolétaire, j'aurai bon, dis sandy?

sandy a écrit:

besancenot n'a rien d'extrême, j'en ai marre de cette tryptique de la droite qui veut comparer l'extreme gauche à l'extreme droite sans arrêt comme s'il y avait quoi que ce soit à comparer

certes besancenot est un révolutionnaire, en ce sens il veut modifier très radicalement la société
mais par révolution il ne parle pas d'un recours aux armes ou à la violence, il parle d'une révolution démocratique, c'est à dire grèves manifestations liberté d'expression et élections

il veut en finir avec la société capitaliste en basant l'économie sur le model des coopératives et en donnant aux salariés le contrôle des grandes entreprises

il veut donner à l'état la possibilité d'interdire les licenciements et de s'opposer aux délocalisations

donc oki c'est radical, on adhère ou on n'adhère pas, je n'adhère pas, mais il faut respecter les idées ce ne sont pas des pestiférés

l'extrême droite, malgré le lissage de son discours ces dernières années grâce à des gens comme Marine Lepen, elle incite à la haine raciale, elle est xenophobe et nationaliste elle entraine ses jeunes comme des milices rappellant douloureusement la jeunesse hitlerienne ou stalinienne, bref cela n'a strictement rien à voir

Il n'a rien d'extrême - surtout pas comme Le Pen - mais sa révolution est une utopie.

sandy a écrit:

besancenot n'a rien d'extrême, j'en ai marre de cette tryptique de la droite qui veut comparer l'extreme gauche à l'extreme droite sans arrêt comme s'il y avait quoi que ce soit à comparer

C'est sûr, une dictature de droite c'est toujours mieux qu'une dictature de gauche, Batista c'est un méchant, et Fidel Castro et son ami Che Guevara c'est des gentils!

Les extrémistes sont dangereux point bar! de Droite comme de Gauche!

Alors si vous commenciez une fois par admettre ça, peut-être qu'on pourrait alors en rediscuter! voilà, en attendant j'ai pas envie de faire de différences!

bobmo a écrit:

[
Les extrémistes sont dangereux point bar! de Droite comme de Gauche!

en tout cas ils sont nécessaires pour faire avancer les choses: sans eux nous serions encore en monarchie absolue.

bobmo a écrit:

sandy a écrit:

besancenot n'a rien d'extrême, j'en ai marre de cette tryptique de la droite qui veut comparer l'extreme gauche à l'extreme droite sans arrêt comme s'il y avait quoi que ce soit à comparer

C'est sûr, une dictature de droite c'est toujours mieux qu'une dictature de gauche, Batista c'est un méchant, et Fidel Castro et son ami Che Guevara c'est des gentils!

Les extrémistes sont dangereux point bar! de Droite comme de Gauche!

Alors si vous commenciez une fois par admettre ça, peut-être qu'on pourrait alors en rediscuter! voilà, en attendant j'ai pas envie de faire de différences!

oui il n'y a pas de différence entre les dictatures

mais faut être vraiment bourré de préjugés pour affirmer que Besancenot veut mettre en place une dictature mdr

et même au FN on peut en douter, avoir le pouvoir démocratiquement leur suffirait amplement je crois

juju41 a écrit:

@ remarque si je dois compter mes sous, ça va être vite fait... bientôt, il n'y en aura plus bezef!!!!ça me laissera du temps libre , pour commencer à vraiment travailler...du coup je serai prolétaire, j'aurai bon, dis sandy?

Bravo tu as bien appris la leçon, tu auras une image

sandy a écrit:

oui il n'y a pas de différence entre les dictatures

mais faut être vraiment bourré de préjugés pour affirmer que Besancenot veut mettre en place une dictature mdr

et même au FN on peut en douter, avoir le pouvoir démocratiquement leur suffirait amplement je crois

oui non mais je suis sûr qu'il y'a des ces vieux utopistes communistes, avec leurs idées de Dictature du Prolétariat. Alors bien on fout un gouvernement, suffit que ça soit Staline II, on aura tout gagné: alors pour moi les extrême se rejoigne! La dictature n'a pas de parti, ça sera toujours un truc extrémiste, qui foutera les opposant en prison, fera de la propagande et un culte du chef, et 10 vieux qui sont foutterons plein les poches! Donc au fond les finalités sont les mêmes!

bobmo a écrit:

sandy a écrit:

oui il n'y a pas de différence entre les dictatures

mais faut être vraiment bourré de préjugés pour affirmer que Besancenot veut mettre en place une dictature mdr

et même au FN on peut en douter, avoir le pouvoir démocratiquement leur suffirait amplement je crois

oui non mais je suis sûr qu'il y'a des ces vieux utopistes communistes, avec leurs idées de Dictature du Prolétariat. Alors bien on fout un gouvernement, suffit que ça soit Staline II, on aura tout gagné: alors pour moi les extrême se rejoigne! La dictature n'a pas de parti, ça sera toujours un truc extrémiste, qui foutera les opposant en prison, fera de la propagande et un culte du chef, et 10 vieux qui sont foutterons plein les poches! Donc au fond les finalités sont les mêmes!

comme je dis bourré de préjugés, doublé de grosses généralisations et amalgames

comment vous voulez être crédibles si vous n'essayez même pas de connaitre un minimum les gens qui ne pensent pas comme vous et si vous vous basez uniquement sur vos vieux préjugés de droite décomplexée ?

Les dictateurs sont heureusement une espèce en voie de disparition. Je ne dis pas qu'il n'en reste pas en Afrique, en Asie voire en Europe (Bielorussie), mais ils ont de plus en plus de mal à accaparer le pouvoir dans le contexte mondial actuel.

sandy a écrit:

comme je dis bourré de préjugés, doublé de grosses généralisations et amalgames

comment vous voulez être crédibles si vous n'essayez même pas de connaitre un minimum les gens qui ne pensent pas comme vous et si vous vous basez uniquement sur vos vieux préjugés de droite décomplexée ?

Très chère amie, votre message montre qu'en matière de préjugés, de grosses généralisations et d'amalgames, vous n'êtes pas mal non plus dans le genre.

PS : "Une codirection, une direction tournante est préférable à une nouvelle élection"

Commentaire perso : encore faudrait-il que Martine et Ségolène puisse s'entendre. Et là, on est proche du point de non retour.

et pour quelle orientation? 1,5 ans à Gauche et 1,5 an au centre gauche? c'est idiot...

il faut un leader et SON programme, comme partout ailleurs... ils ne veulent pas présidentialiser le PS, c'est un tort...
ils vont attendre 2011 pour désigner leur candidat, imaginons le même pataquès...ça serait plié , tout de suite...

juju41 a écrit:

et pour quelle orientation? 1,5 ans à Gauche et 1,5 an au centre gauche? c'est idiot...

il faut un leader et SON programme, comme partout ailleurs... ils ne veulent pas présidentialiser le PS, c'est un tort...
ils vont attendre 2011 pour désigner leur candidat, imaginons le même pataquès...ça serait plié , tout de suite...

C'est vrai aussi.

Encore faut-il qu'il y ait encore un PS en 2011. Et parti comme c'est, c'est de moins en moins évident.

Pour Besancenot, le PS ne peut plus être un "vrai parti d'opposition"

Il ne manquait plus que lui au chevet du malade.

cela dit, je ne crois pas que Sarko ait de vraies raisons de se réjouir de la situation : la meilleure solution pour lui était d'avoir un ectoplasme dirigeant un pays sous perfusion comme sous Hollande, plutôt qu'une situation explosive pouvant reconduire à des recompositions et à la naissance de partis revivifiés et bien plus combatifs

s'il a vraiment joué la carte Delanoë après avoir joué Royal en 2007, il pourrait s'en mordre les doigts (mais je pense qu'il a en fait joué à la fois les 2 pour la direction du PS cette fois-ci)

La future secrétaire du PS face à une mission quasi impossible


Comment réconcilier deux camps qui sont allés aussi loin dans l'affrontement et l'hostilité? Rassembler sera la première et difficile tâche de la future élue à la tête du parti socialiste.

capitole a écrit:

cela dit, je ne crois pas que Sarko ait de vraies raisons de se réjouir de la situation : la meilleure solution pour lui était d'avoir un ectoplasme dirigeant un pays sous perfusion comme sous Hollande, plutôt qu'une situation explosive pouvant reconduire à des recompositions et à la naissance de partis revivifiés et bien plus combatifs

s'il a vraiment joué la carte Delanoë après avoir joué Royal en 2007, il pourrait s'en mordre les doigts (mais je pense qu'il a en fait joué à la fois les 2 pour la direction du PS cette fois-ci)

D'après des propos de son entourage rapportés, celui qu'il craint le plus d'avoir en face c'est Bayrou ( c'est de notoriété public de toute façon), ensuite, Martine Aubry suivit de Ségolène Royale.

Je me répète, mais comme je le disais, 3 ans c'est bien suffisant pour Aubry pour rassembler le PS et au moins aller au second tour en 2012, ouvrant la porte à Sarkozy.

Aubry rassembler avec ses vieux croutons? et sa gauche type 81... ben même en 3 ans , c'est pas avec du vieux qu'elle rassemblera assez...