Pas grand monde par ici

Mais qui reste tout de même largement faux.

au fait, qu'est ce que tu lui reproches à ce pauvre bayrou ?

Je l'ai dit:
ses échanges avec Simone Veil
Plus un autre point que je garde pour moi. (concerne le Pape)
Sa mailtraitance envers Gilles de Robien.
Le fait de nous avoir mis dans le désastre en n'acceptant pas de devenir premier ministre de Royal.

il a refusé d'être le ministre de Royal ?
on lui avait vraiment proposé ?

Royal le dit.....

ah...
je ne sais pas si cela aurait changé grand chose de toute façon
l'électorat de bayrou est très disparate... pas facile à contrôler au niveau report de voix

Certes, certes, mai il y avait peu de voix à déplacer.

Car avec 53 - 47, ça parait un fort écart, mais si tu déplaces 3% , ça fait 50 / 50.

sauf que dans ce cas, le Modem n'existerait pas et l'UDF n'existerait plus... parce que moi, je n'aurais pas suivi Bayrou comme premier ministre de Royal... autant se tirer une balle dans le pied ...et je doute que les UDF de centre Droit soient restés de toutes façons...
à quoi ça sert d'être premier ministre, le poste le plus précaire qui soit... viré dés que ça va mal... etre le fusible de La Royal, c'est pas vraiment ce que j'appelle une promotion...déjà qu'elle arrive à faire péter les plombs au PS!

j'ai l'impression que bayrou a bénéficié au premier tour d'un effet repoussoir sarko couplé à un effet repoussoir ségo...
bref, un autre ump vs un autre ps, je ne suis pas sûre qu'il aurait fait un aussi bon score...

tamaris, qu'est ce qui te plaît chez cohn bendith ?

@ juju41
Tout à fait d'accord

@hloben
Pas du tout d'accord : j'interprète cette victoire nette de N. Sarkozy comme l'expression d'un ras-le-bol de tous ceux qui ont l'impression de trimer et de rien obtenir en échange sous forme d'aides (elles vont pour les plus "pauvres" qu'eux) ou d'augmentation de salaires (car les CSP disposant des plus faibles revenus) ; ces électeurs attendaient vraiment que N. Sarkozy tape un grand coup dans la fourmilière, quoique qu'il en sorte (sinon comment comprendre que ce gouvernement puisse démanteler toutes la protection et l'entraide aux plus démunis et ceux qui sont juste au-dessus sans que ça ne gronde pas plus qe ça...).
F. Bayrou a incarné une autre vision et une autre expression qui a vraiment attiré (ceux qui ne cherchent pas des coupables mais bien des solutions) et n'a donc pas bénéficié d'un "effet repoussoir sarko".

Tamaris a écrit:

Je l'ai dit:
ses échanges avec Simone Veil
Plus un autre point que je garde pour moi. (concerne le Pape)
Sa mailtraitance envers Gilles de Robien.
Le fait de nous avoir mis dans le désastre en n'acceptant pas de devenir premier ministre de Royal.

L'histoire de la bisbille avec Simone Veil repose sur une ridicule histoire de photos.
Le pape, je ne sais pas.
De Robien, il l'a lâché pour Sarko et a aidé à débaucher Morin et cie.
Quant à Royal, le désastre aurait été d'avoir accepté de devenir son premier ministre. Et moi, je ne l'aurai probablement pas suivi sur cette voie-là. Et de toutes façons, la présidentielle était fini au soir du premier tour : Sarko avait gagné. Alors à quoi bon s'allier avec Royal ?

hloben a écrit:

il a refusé d'être le ministre de Royal ?
on lui avait vraiment proposé ?

Oui. C'est la proposition "alléchante" que Ségo avait fait entre les 2 tours de la présidentielle pour le convaincre de s'allier avec elle.

c'est ici les brèves de comptoirs?

si on veut... normalement c'est le lieu où les opposants au Modem peuvent s'exprimer à leur guise..mais à part Tamaris, on n'a pas grand monde au Bar... .

Etrange d'en vouloir à Bayrou de ne pas avoir soutenu Royal quand on est plutot pour Sarkozy.

Ouais !
Le MoDem n'a que des supporters

libre a écrit:

Tamaris a écrit:

Je l'ai dit:
ses échanges avec Simone Veil
Plus un autre point que je garde pour moi. (concerne le Pape)
Sa mailtraitance envers Gilles de Robien.
Le fait de nous avoir mis dans le désastre en n'acceptant pas de devenir premier ministre de Royal.

L'histoire de la bisbille avec Simone Veil repose sur une ridicule histoire de photos.
Le pape, je ne sais pas.
De Robien, il l'a lâché pour Sarko et a aidé à débaucher Morin et cie.
Quant à Royal, le désastre aurait été d'avoir accepté de devenir son premier ministre. Et moi, je ne l'aurai probablement pas suivi sur cette voie-là. Et de toutes façons, la présidentielle était fini au soir du premier tour : Sarko avait gagné. Alors à quoi bon s'allier avec Royal ?

Pour de Robien, ton analyse est bien superficielle.
Au fait t'étais où, en ce temps là? Socialiste comme nombre de modem? Vert? Autre?

Prouesse a écrit:

Etrange d'en vouloir à Bayrou de ne pas avoir soutenu Royal quand on est plutot pour Sarkozy.

?

Je crois que tu m'as demandé, Hloben, pourquoi voter pour Cohn Bendit?

Tout d'abord je te répondrai "et pourquoi pas pour lui"

ensuite, il a bien géré la ville de Francfort.

Les verts ont de bonnes idées : préserver la planète.

Cela m'a filé du boulot pdt 9 ans.

Ce sont des raisons suffisantes.

les verts se sont prononcés POUR l'ESPERANTO
donc, cohn bendith est un bon choix

ben tu vois.......

et cohn bendith, il en pense quoi du Pape et de Simone Veil ?

tu cherches à m'enfumer, là......
Troller un fil de troll.....
Du troll élevé au carré, quoi.....

j'ai suivi une formation supérieure en trollisme avancé... ça me sert parfois dans mon rôle de modo...
comprendre la psychologie du troll...

mais tu n'es pas un troll Tamaris, tu es une âme perdue...

il y a bcp d'âmes perdues sur ce forum couvrant l'ensemble des sensibilités de l'échiquer politique

ils errent sur les fils, tels des spectres... on les appelle "les autres"

c'est qui, ça?
c'est toi?

toi, t'es le petit garçon en pyjama
les deux "autres", je ne les aient pas encore identifiées...