PG : Parti de Gauche

Besancenot ne veut pas d'une alliance de circonstance pour faire un bon score aux européennes et que ses alliés retournent ensuite faire alliance avec le PS sous je ne sais quel prétexte boutiquier. Donc ça concerne autant le PC que Mélenchon.

libre a écrit:

sandy a écrit:

libre a écrit:

Ce qui est certain, c'est que le front de gauche de Besancenot à Mélenchon, c'est pas gagné. Car les uns (PG, PC) veulent prendre le pouvoir dans le cadre des institutions actuelles (cadre républicain) et les autres (NPA) veulent les renverser.

Absolument pas, le NPA veut aussi prendre le pouvoir dans le cadre des institutions actuelles, dumoins c'est ce qu'ils disent.

Comme j'ai expliqué plus haut, il semble que c'est une vieille affaire entre LCR / PCF qui gène la constitution de ce front, notamment vis à vis des relations du PCF avec le PS. Le PCF a beaucoup d'élus gràce souvent à ses alliances avec le PS.

Ce qui m'exaspère au plus haut point ... Comment voulez-vous qu'on fasse quoi que ce soit tant que ces gens ne pensent pas à l'intérêt général mais pensent en 1er lieu à leur petite guerre de partis ...

J'espère qu'ils vont reprendre leurs esprits, j'ai espéré à un moment que face aux enjeux actuels cette fois-ci ce genre de choses seraient mises de côté ...

C'est pas ce que j'ai entendu ce week-end.

Et les récriminations de Besancenot vis-à-vis des autres partis de gauche qui seraient tentés par des alliances avec le PS comme ils faisaient avant visaient selon moi autant le PC que le nouveau parti de Mélenchon.

Pour l'instant nous sommes irréprochables, donc comment pourrions-nous être visés ?

libre a écrit:

Besancenot ne veut pas d'une alliance de circonstance pour faire un bon score aux européennes et que ses alliés retournent ensuite faire alliance avec le PS sous je ne sais quel prétexte boutiquier. Donc ça concerne autant le PC que Mélenchon.

Oui mais qu'est ce qui laisserait penser que ce sont nos intentions ?

Le PG est a la botte du NPA, Melechon continue encore a courir aprés Besancenot, lui fesant les yeux doux et des avances, au risque de choquer Miss de Sandy, a lecture des derniers articles traitant des relation Melenchon/Besancenot, je dirai que Melenchon est au bord de la prostitution pour que cette union se fasse.
D'ailleurs, sur un article AFP paru il y a 1h a peine, Besancenot redis une des conditions d'une hypothétique alliance, que les partis et mouvements entrant dans une eventuelle union, restent loin, trés loin du PS, jugé trop social démocrate, une insulte pour des rouges...
Et pour le moment, le NPA ne semble pas trés chaud pour une alliance, le PG pourra toujours se consoler avec une union avec le PCF, même si le PCF c'est aujourd'hui 1%, a eux deux ils feront au moins 2%...
Edit: En fait ce qui emmerde Besancenot, c'est qu'il a voulu faire de la LCR un garnd parti d'extreme gauche avec le NPA, pour succeder au PCF qui a longtempts été le symbole rouge. Et les européénnes était un test pour voir ce que valait son parti, en y allant seul, montrer sa force, et en se fondant dans une union, il ne pourra pas réèllement juger des forces de son nouveau parti, surtout que symboliquement, avoir recours a une union, c'est admettre une certaine faiblesse qui necessite de s'associer avec d'autres, qui ne sont pas forcément de la même idéologie.
Bref, donc c'est ou il entre dans une union, mais ne peut pas faire du NPA ce grand parti indépendant d'extreme gauche, ou alors il y va seul, et dans le cas d'un eventuel echec de la gauche de la gauche, on l'en tiendra pour responsable...

sandy a écrit:

libre a écrit:

Besancenot ne veut pas d'une alliance de circonstance pour faire un bon score aux européennes et que ses alliés retournent ensuite faire alliance avec le PS sous je ne sais quel prétexte boutiquier. Donc ça concerne autant le PC que Mélenchon.

Oui mais qu'est ce qui laisserait penser que ce sont nos intentions ?

Va demander à Besancenot. C'est lui que ça inquiète. Nous, ce n'est pas notre problème. On ne fait que constater.

guapara a écrit:

Le PG est a la botte du NPA, Melechon continue encore a courir aprés Besancenot, lui fesant les yeux doux et des avances, au risque de choquer Miss de Sandy, a lecture des derniers articles traitant des relation Melenchon/Besancenot, je dirai que Melenchon est au bord de la prostitution pour que cette union se fasse.

Tes propos sont franchement excessifs, pour ne pas dire déplacés.

On n'a vraiment pas besoin de ça.

libre a écrit:

guapara a écrit:

Le PG est a la botte du NPA, Melechon continue encore a courir aprés Besancenot, lui fesant les yeux doux et des avances, au risque de choquer Miss de Sandy, a lecture des derniers articles traitant des relation Melenchon/Besancenot, je dirai que Melenchon est au bord de la prostitution pour que cette union se fasse.

Tes propos sont franchement excessifs, pour ne pas dire déplacés.

On n'a vraiment pas besoin de ça.

Et d'autant plus que c'est complètement infondé, sur quoi nous serions nous prostitué en fait ? Quels compromis avons-nous fait ? Absolument aucun vu que ce qu'ils nous ont demandé jusqu'à présent correspondait totalement à ce que nous proposions dès le départ ...

libre a écrit:

guapara a écrit:

Le PG est a la botte du NPA, Melechon continue encore a courir aprés Besancenot, lui fesant les yeux doux et des avances, au risque de choquer Miss de Sandy, a lecture des derniers articles traitant des relation Melenchon/Besancenot, je dirai que Melenchon est au bord de la prostitution pour que cette union se fasse.

Tes propos sont franchement excessifs, pour ne pas dire déplacés.

On n'a vraiment pas besoin de ça.

C'est une habitude chez moi, je mache pas mes mots, je suis franc, le discours aseptisé c'est pas mon truc, mais d'habitude je reste quand même dans les limites, sans doute que la personnalité de Sandy qui joue la choqué pour un oui ou pour un non, et qui se met en victime pour rien, m'amuse et me fait rire, me poussant peut etre a aller un peu plus loin pour la titiller, j'avoue.

J'en ai vraiment marre que systématiquement tout tourne finalement à des attaques contre moi

Comment dois-je le prendre si ce n'est pour du harcèlement moral ?

Ce serait bien que chacun reste dans le débat politique, et uniquement politique comme demandé dans la charte.

sandy a écrit:

J'en ai vraiment marre que systématiquement tout tourne finalement à des attaques contre moi

Comment dois-je le prendre si ce n'est pour du harcèlement moral ?

Ce serait bien que chacun reste dans le débat politique, et uniquement politique comme demandé dans la charte.

Si tu veux qu'on reste sur le débat politique, arrette de casser le rythme du débat et de jouer sans cesse les victimes, en disant que t'es victime d'attaques haineuse alors qu'il n'en n'est rien, il me semble que t'es sur un forum UMP ou visiblement labas c'est pareil, a croire que c'est même une technique que t'emploie pour te mettre systématiquement en victime des horribles gens de droite ou du centre.

guapara a écrit:

sandy a écrit:

J'en ai vraiment marre que systématiquement tout tourne finalement à des attaques contre moi

Comment dois-je le prendre si ce n'est pour du harcèlement moral ?

Ce serait bien que chacun reste dans le débat politique, et uniquement politique comme demandé dans la charte.

Si tu veux qu'on reste sur le débat politique, arrette de casser le rythme du débat et de jouer sans cesse les victimes, en disant que t'es victime d'attaques haineuse alors qu'il n'en n'est rien, il me semble que t'es sur un forum UMP ou visiblement labas c'est pareil, a croire que c'est même une technique que t'emploie pour te mettre systématiquement en victime des horribles gens de droite ou du centre.

Si tu le dis ...

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

guapara a écrit:

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

Voilà un sage conseil !

guapara a écrit:

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

je ne suis pas susceptible je demande simplement qu'on reste sur le débat d'idées et qu'on me laisse tranquille c'est si difficile à comprendre ?

sandy a écrit:

guapara a écrit:

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

je ne suis pas susceptible je demande simplement qu'on reste sur le débat d'idées et qu'on me laisse tranquille c'est si difficile à comprendre ?

Si si, tu es susceptible.

Tu sais : sur d'autres forums, certes à vocation non politique (mais avec une section où on peut discuter de ces choses-là), je discute de politique avec des gens qui sont au moins aussi à gauche que toi. Mais contrairement avec toi, avec eux j'ai des échanges constructifs et sereins, car eux ne sont pas susceptibles, ne prétendent pas avoir raison sur tout et les autres sur rien, ne font pas de provoc à 2 balles ou ne se tapent de délires paranoïaques.
Avec eux, même si on n'est pas d'accord sur tout, c'est un vrai plaisir de discuter.

libre a écrit:

sandy a écrit:

guapara a écrit:

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

je ne suis pas susceptible je demande simplement qu'on reste sur le débat d'idées et qu'on me laisse tranquille c'est si difficile à comprendre ?

Si si, tu es susceptible.

Tu sais : sur d'autres forums, certes à vocation non politique (mais avec une section où on peut discuter de ces choses-là), je discute de politique avec des gens qui sont au moins aussi à gauche que toi. Mais contrairement avec toi, avec eux j'ai des échanges constructifs et sereins, car eux ne sont pas susceptibles, ne prétendent pas avoir raison sur tout et les autres sur rien, ne font pas de provoc à 2 balles ou ne se tapent de délires paranoïaques.
Avec eux, même si on n'est pas d'accord sur tout, c'est un vrai plaisir de discuter.

Merci combien je vous dois docteur pour la psychanalise ?
Tu n'as qu'à faire un sujet spécial, "Essayer de comprendre le psychisme de Sandy" si ca te passionne tellement, et sinon je ne suis pas susceptible vraiment je demande simplement et cela vaut pour toi aussi que vous me laissiez tranquille, que vous fassiez abstraction de ma personne, peu importe les défauts que vous me trouvez et que vous vous contentiez de rester sur le terrain des débats d'idées tout simplement. Est-ce trop demander ?
Car actuellement rendez-vous en compte car ce n'est que ça, arrêtez de me prendre à partie, arrêtez de m'attaquer, arrêtez d'essayer de me provoquer ou de me diminuer, arrêtez ce harcèlement svp, laissez-moi tranquille.
Vous pouvez vous en prendre à mes idées ou à mes arguments autant que vous voulez, mais ne vous en prennez pas à moi. J'vous ai rien fait je ne fais que parler ...

sandy a écrit:

libre a écrit:

sandy a écrit:

guapara a écrit:

Je constate c'est tout, si tu te vexe pour un oui ou pour un non, et que t'es si suceptible que ca, laisse tomber la politique, et encore toi t'es de gauche, moi quand je militais a droite, je te laisse imaginer les raccourcis, les insultes et les caricatures auquelles j'ai eu droit.
Donc si t'es pas capable de supporter ne serait ce que des arguments classiques d'opposant, va débattre sur un forum traitant d'autres chose que de la politique.

je ne suis pas susceptible je demande simplement qu'on reste sur le débat d'idées et qu'on me laisse tranquille c'est si difficile à comprendre ?

Si si, tu es susceptible.

Tu sais : sur d'autres forums, certes à vocation non politique (mais avec une section où on peut discuter de ces choses-là), je discute de politique avec des gens qui sont au moins aussi à gauche que toi. Mais contrairement avec toi, avec eux j'ai des échanges constructifs et sereins, car eux ne sont pas susceptibles, ne prétendent pas avoir raison sur tout et les autres sur rien, ne font pas de provoc à 2 balles ou ne se tapent de délires paranoïaques.
Avec eux, même si on n'est pas d'accord sur tout, c'est un vrai plaisir de discuter.

Merci combien je vous dois docteur pour la psychanalise ?
Tu n'as qu'à faire un sujet spécial, "Essayer de comprendre le psychisme de Sandy" si ca te passionne tellement, et sinon je ne suis pas susceptible vraiment je demande simplement et cela vaut pour toi aussi que vous me laissiez tranquille, que vous fassiez abstraction de ma personne, peu importe les défauts que vous me trouvez et que vous vous contentiez de rester sur le terrain des débats d'idées tout simplement. Est-ce trop demander ?
Car actuellement rendez-vous en compte car ce n'est que ça, arrêtez de me prendre à partie, arrêtez de m'attaquer, arrêtez d'essayer de me provoquer ou de me diminuer, arrêtez ce harcèlement svp, laissez-moi tranquille.
Vous pouvez vous en prendre à mes idées ou à mes arguments autant que vous voulez, mais ne vous en prennez pas à moi. J'vous ai rien fait je ne fais que parler ...

Bon, écoute : j'en ai marre de tes bêtises (et encore je suis poli) donc j'arrête définitivement toute discussion avec toi même quand tu tiendras des propos sensés et constructifs. En un mot, je t'ignore. Et s'il te plaît, évite de venir me faire ch** par MP. Merci.

Et si tu veux tout savoir, si ça ne tenait qu'à moi, il y a belle lurette qu'on t'aurait viré.

Bonjour chez toi.

modération youhouh ??? où êtes vous ???

En effet passez du SM hard au SM soft, pour nous défatiguer.

hloben a écrit:

modération youhouh ??? où êtes vous ???

La modération est pour nos échanges affectueux, comme tu as déjà pu t'en apercevoir depuis le temps que tu bénéficies de sa mansuétude. Partage un peu.

hloben a écrit:

modération youhouh ??? où êtes vous ???

bah alors ptite grenouille ! au taf !

hloben a écrit:

bah alors ptite grenouille ! au taf !

Très joli trollage ...
Comment se mettre un modo dans la poche ...

Je n'ai rien vu d'autre que des chamailleries d'enfants pas sages.

Dommage si tu n'évalues pas la situation à sa réelle importance ; surtout parler "d'enfants" à des gens de notre âge du haut de tes 24 ans.
Mais, bon, il y a un "collège" de modos et d'admins.

Mr Mélanchon participe à mots croisés en direct sur la 2.