PS : Parti Socialiste

C'est vrai, et je trouve ça un peu déplacé qu'il critique tout alors que bon ...

comme disait Beaufort

"certes il y'en a - des patrons de gauche - , il y'a aussi des poissons qui volent, mais cela ne constitue pas la majorité du genre "

belle citation

Hier soir Julien Dray était chez Karl Zéro et contrairement à d'autres soutiens de Ségo, il n'a pas l'intention de s'écraser. Il est remonté comme un coucou suissse.

Socialiste et collectionneur à l'ISF





La brigade financière perquisitionne chez Julien Dray. De sombres histoires d'argent, avec des chèques d'un montant total de 102 000 euros qui auraient transité par SOS-Racisme puis Julien Dray pour aller on ne sait où.
Gardons nous de toute conclusion hative, mais quand même. Il n'est jamais bon pour les politiques de se retrouver dans des circuits d'argent. En quoi un député a-t-il besoin qu'on lui fasse pour 102 000 euros de chèques ? En quoi une association du genre SOS Racisme a-t-elle besoin de faire transiter de l'argent via son attachée de presse ? Il y a un trésorier, ce devrait être lui et lui seul qui devrait revenir le maniement de l'argent !
Je ne peux pas m'empêcher de rapprocher cela de la passion de Julien Dray pour les belles et couteuses montres, dont certaines ont été réglées avec d'importantes sommes en liquide. A l'époque, il s'en est tiré en déclarant que l'argent venait de la vente d'autres montres de sa collection. Cela n'a peut être aucun lien, mais il n'empêche, un homme politique se doit d'être au dessus de tout soupçon sur la question de l'argent.
Après l'ISF de Ségolène Royal et de François Hollande, voici qui resurgit la collection de Julien Dray. Un tel étalage n'est pas bon pour le PS car dans l'imaginaire collectif, l'étiquette "de gauche" rime mal avec richesse. Certains arriveront à justifier que l'on peut être socialiste et à l'ISF, mais pour beaucoup, cela reste antinomique. Le PS n'en a pas finit avec ses non-dits et ses ambigüités mal assumées !

http://www.authueil.org/?2008/12/19/1145-socialiste-et-collectionneur-a-l-isf

Attendons !
Il ne fait pas bon être contre le pouvoir en place ... ça c'est certain !

la FIDL est citée, pendant un bouillonnement dans les lycées.

Le timing est bon pour le gouvernement, coïncidence ?

de toutes façons, c'est pas nouveau, on sait bien que le pouvoir a des "affaires" sous le coude, qu'il sort quand ça l'arrange...

Quoi qu'il en soit, la présomption d'innocence existe et elle n'est pas faite pour les caniches.

Or je sens bien que les commentaires "Ah le pourri" vont fuser (je ne parle pas de ce forum).

Le PS a été clair, du moins Aubry et ses potes de la nouvelles direction, pas d'alliance avec le Modem...
Au moins Bayrou sait a quoi s'en tenir, le PS se condamne tout seul en rompant tout contact avec le centre d'un coté, et en rompant avec l'extreme gauche de l'autre...

on en reparle dans 3 ans

Si Royal finit par etre a nouveau candidate pour 2012, sans nul doute qu'elle draguera plus que jamais le Modem, ce qui créra une nouvelle crise au PS, voire agravera celle deja existante entre désormais les deux clans rivaux du PS...

juju41 a écrit:

de toutes façons, c'est pas nouveau, on sait bien que le pouvoir a des "affaires" sous le coude, qu'il sort quand ça l'arrange...

C'est l'affaire Clearstream ça....pour ma part je ne pense pas que nous sommes ici dans ce cas.
1) Il y a vraiment abus et enrichissement personnel et alors il faut le rendre public le plus vite possible. Cacherun cadavre dans le placard en attendant le moment propice ne sert personne à mon sens.
2) Il n'y a pas "d'affaire Dray", et c'est du Clearstream version PS, avec un corbeau pour dénoncer et des faux chèques...
Ma position pour l'instant est l'attente et la sacro-sainte présomption d'innocence.

guapara a écrit:

Si Royal finit par etre a nouveau candidate pour 2012, sans nul doute qu'elle draguera plus que jamais le Modem, ce qui créra une nouvelle crise au PS, voire agravera celle deja existante entre désormais les deux clans rivaux du PS...

Même Aubry draguera le MoDem, elle n'a pas le choix si elle veut gagner.
C'est ce qui, d'ailleurs si elle est choisie, détruira sa candidature et fera que FB risque de passer devant elle

Si je peux ajouter nous nous dirigeons tout droit vers deux candidatures en 2012 au PS  : La première officielle, choisie par les militants, et la seconde dissidente, car le ou la perdante contestera le vote des militants...

Mouais j'y crois pas trop

Les socialistes sont très adeptes de la fausse union de dernière minute pour entuber les gens

Aubry est de plus une communautariste draguant les barbus a Lille, l'association "riposte laïque" qui traque toutes les violation républicaine et laïques en France lui a decerné la palme de l'anti-laïcité, jugez-en par vous même:

Citation :

Le Monde qui n’a pas roulé ces dernières années pour la République laïque et l’Enseignement public laïque, verrait-il bien Martine Aubry à la tête du Parti Socialiste parce que défenseuse de la « laïcité ouverte » ?

Effectivement Martine Aubry a fait passer, à Lille, le « socialisme » de la laïcité républicaine au communautarisme ethnique et religieux.

Quelques preuves :

► Ne s’est-elle pas opposée à la loi du 15 mars 2005 interdisant les signes religieux ostensibles à l’Ecole, de la maternelle au Bac ?

► N’est-elle pas célèbre pour sa piscine à créneaux horaires pour les femmes voilées ?

► N’a-t-elle pas favorisé la création du lycée musulman dans la mosquée de Lille sud où Asmar Lasfar (UOIF) est le recteur ?

► N’a-t-elle pas aidé Mohammed Béchari (4) à la création de l’Institut privé musulman « Avicenne », faculté théologique et institut de sciences humaines ? La Voix du Nord écrivait alors qu’une part du financement venait du Qatar dont était proche Mohammed Béchari. « Comme par hasard, ajoutait La Voix du Nord, l’ambassadeur en France de ce pays du Golfe était à Lille en janvier à l’invitation de Béchari pour le repas de l’Aïd. A ses côtés ? Martine Aubry et Amar Lasfar… »(5). Selon La Voix du Nord, le projet a séduit Martine Aubry qui « l’accompagne positivement, précise-t-on au cabinet du maire. La ville y voit une volonté de dialogue, de brassage, favorisant le vivre ensemble, un projet laïque... » (6). Curieuse laïcité !

► Ne laisse-t-elle pas se développer des activités non-mixtes pour les jeunes dans des Centres sociaux municipaux de Lille ?

► N’a-t-elle pas déclaré que la faculté catholique de Lille était le plus beau fleuron universitaire de Lille ? Il est vrai qu’elle est arrivée à Lille en faisant « une liste de synthèse avec Pierre Mauroy et le doyen de l’Institut catholique. » (7)

► N’a-t-elle pas créé, en 1993, avec des grands patrons chrétiens la « Fondation agir contre l’exclusion » (FACE) ?(7).

► N’a-t-elle pas laisser la municipalité de Lille suspendre la crémation de l’athée Amar Bergham que ses trois enfants majeurs allaient entreprendre avec l’autorisation du Tribunal de Douai ? Cédant ainsi aux injonctions religieuses :

d’Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille-sud (UOIF), pour qui « seule une autorité judiciaire musulmane dans un pays musulman doit définir et vérifier les causes de l’apostasie (abandon d’une religion) d’une personne »(

et de la veuve défendue par maître Xavier Labbée, « conseil de la seconde épouse du défunt qui était en instance de divorce avec celui-ci », lequel Maître Labbée considérait que « La question de la religion n’a rein à voir dans le dossier, c’est le problème de la dernière volonté »(.

Mais ce Maître Labbée n’est-ce pas lui qui vient de plaider l’annulation d’un mariage "pour erreur sur les qualités essentielles" de la mariée, car elle avait menti sur sa virginité ?(9) S’est-il fait une spécialité d’introduire subrepticement la charia à coup de jurisprudence dans le droit de la République laïque ?

Est-ce tout cela la « troisième voie » que Martine Aubry veut incarner pour le PS en devenant sa Secrétaire nationale ?

La Maire de Lille a bien tenté de se refaire une « virginité féministe » en proclamant scandaleux le jugement du Tribunal de Lille annulant un mariage pour cause de non-virginité de la mariée (9). Mais avec une telle politique aussi anti-laïque incitant à l’enfermement des femmes musulmanes sous le voile et les tenues du Moyen Orient dans l’espace public, qui peut croire que Martine Aubry est du côté de l’émancipation des femmes ?

Non, Martine Aubry, je ne souhaite pas que vous deveniez la Secrétaire nationale du Parti Socialiste, car je ne veux pas que vous appliquiez à la France votre « laïcité ouverte à l’ethnique et au religieux » que vous pratiquez à Lille. Parce que je ne souhaite pas que l’on règle les problèmes sociaux dans les quartiers avec les imams, les prêtres, les pasteurs, les rabins.

J’espère que les militantes et militants du Parti socialiste entendront la supplique d’une femme émancipée et qui veut que ses filles le demeurent.

http://www.ripostelaique.com/Le-palmares-anti-laique-lillois-de.html

Citation :

REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE

Lettre d’une femme de gauche à Martine Aubry
mardi 10 juin 2008, par Chantal Crabère



Madame le Maire,

Femme de gauche, de bientôt 70 ans, soucieuse du sort des femmes et de leur émancipation, j’ai entendu vos propos concernant le jugement « sur la virginité ». Ne pensez-vous pas que vous-même avez agi avec légèreté, en autorisant des horaires réservés aux femmes musulmanes dans les piscines.. Cette décision allant à l’encontre de leur émancipation. Ceci choque énormément les Français. Pourquoi pas des heures pour les femmes juives, les catholiques etc..afin de bien communautariser les lieux publics ?

Le respect de nos valeurs laïques, le partage de nos espaces communs, sans affichage ostentatoire de nos religions, me semblent fondamentaux si l’on veut éviter la communautarisation, voire l’implosion de notre société.

Vous semblez, cette fois-ci, vous réveiller… ! Tant mieux !

Dans ce cas particulier, il est souhaitable qu’une nouvelle décision n’aggrave pas le traumatisme subi par cette jeune femme et qu’elle puisse se séparer de son mari, au moins en divorcer. Une séparation, un divorce, ne doivent pas être jugés plus grave parce qu’il s’agit de personnes musulmanes, ce sont des arguments qu’on entend beaucoup dans les débats actuellement.

Cette affaire pour regrettable qu’elle soit, a le mérite de faire réfléchir l’ensemble de la communauté française. Vous savez sans doute que de nombreux intégristes demandent qu’on puisse appliquer la charia dans les pays non musulmans, et permettre ainsi des jugements spécifiques. Ils ont échoué au Canada, mais ça pourrait marcher en Angleterre, et ils vont essayer en Europe. Donc attention aux lois que nous pourrions adopter, on peut s’engouffrer facilement dans notre liberté laïque, pour la détourner.

Bien que le jugement n’ait pas porté sur le côté religieux mais plutôt sur l’aspect mensonge, cette décision prise par la juge a au moins le mérite de faire réfléchir la France entière sur la régression qui s’amorce, pour les femmes, sous les pressions religieuses multiples. Il était temps. La forte implantation de L’Islam dans notre pays doit se traduire par un progrès pour les femmes musulmanes, (ce qui actuellement n’est pas le cas) et pas par une dégradation du droit des femmes en général.

Puisse ce cas de figure nous faire tous réfléchir, et vous surtout si vous briguez un poste important au PS.

Bien cordialement

Chantal Crabère

http://www.ripostelaique.com/Lettre-d-une-femme-de-gauche-a.html


Perso, elle peut draguer le Modem, faudra pas compter sur moi, si je suis militant, pour soutenir cette femme au second tour dans l'hypotese qu'elle soit candidate et en finale...

ben t'es pas le seul !
tu me vois moi ? coller de l'Aubry ou du Royal ? Inconcevable

impossible pour moi aussi de la soutenir.

guapara a écrit:

Aubry est de plus une communautariste draguant les barbus a Lille (...)

Pardon ?

VincentB a écrit:

Si je peux ajouter nous nous dirigeons tout droit vers deux candidatures en 2012 au PS : La première officielle, choisie par les militants, et la seconde dissidente, car le ou la perdante contestera le vote des militants...

Ca pourrait effectivement.

Citation :

Attention, prévient-il tout de même. Si on ne les laissait pas être "très présents dans l'élaboration du programme" alors que Ségolène Royal est finalement désignée candidate par les militants socialistes, l'éclatement du parti s'avèrerait inéluctable:

"Il faudrait convenir qu'il n'y a plus de parti. Il faudrait prendre acte de ce que décidément les enjeux de pouvoir interne du parti sont devenus des obstacles insurmontables à toute prétention de sa part à conquérir le pouvoir. Dans ce cas-là, chacun devrait en conscience en tirer les conséquences."

De 2 choses, l'une :

- soit Ségolène Royal est choisie comme candidate et ça va être la guerre avec les autres sur la stratégie et le programme, qu'Aubry et cie auront fait sans elle mais elle voudra sa part,
- soit elle n'est pas choisie et elle est candidate contre le/la candidat(e) du PS.

Dans un cas comme dans l'autre, la scission est au bout de la route.

Vous allez voir qu'on aura droit à un "mais vous n'aviez pas compris ! pas d'alliance avec le Modem, c'est seulement au premier tour. maintenant qu'on est outsider, on veut bien du Modem au second tour".

Jean-Luc a écrit:

guapara a écrit:

Aubry est de plus une communautariste draguant les barbus a Lille (...)

Pardon ?

J'ai eu la même réaction ;o)

Aubry est aussi fausse que le contrebande !! AMEN

Elle ne représente pas l'avenir. Ele représente un vieux PS avec de vieilles idées, les vieux clivages. Et elle n'a pas le charisme de son père, ni son discours européen.

toutoune a écrit:

Et elle n'a pas le charisme de son père, ni son discours européen.

un peu comme Charles de Gaulle petit-fils n'est pas comme le Grand Charles!

exactement.